2012年的图，准不准。

zwbrothers · 发表于 2017-10-1 10:24

2012年的图，准不准。

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：zwbrothers 浏览：6398 回复：14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

转载，作者于2012年画的图，与EWI截然不同。

zwbrothers · 发表于 2017-10-1 10:29

揣摩上图，目前大盘还在Yb(c)里，也就是

zwbrothers · 发表于 2017-10-1 10:30

真正牛市可能要到2019年了

zwbrothers · 发表于 2017-10-1 10:36

但是考虑到不断增加的新股，指数已经失去意义。不知道应该以何种指数测量呢？

dosi · 发表于 2017-10-2 18:39

不准

早天 · 发表于 2017-10-4 12:18

破1664低点了，要打折扣

gllsh · 发表于 2017-10-5 11:11

此图可能失效。

zwbrothers · 发表于 2019-2-7 19:11

到底这张图如何，可能还需要几年论证。

william228 · 发表于 2019-2-7 20:22

好准的。

杨忠林 · 发表于 2019-2-8 00:04

论坛里面没有一个人将大盘指数从2007年以来的调整浪画正确的人

tomgao100 · 发表于 2019-2-8 08:47

wxy画的有问题，其他还不错。目前不是y浪，而是x浪，或者2浪更合理

杨忠林 · 发表于 2019-2-8 12:37

其实波浪理论有其自身的特殊功能，过去久远的上升浪数错了不会影响对当下趋势的正确判断，问题是当下的趋势必须判断清楚，否则就是大错特错（对于股票指数尤其如此）。这一个特殊功能就像自然界中的动物包括人一样，几年前甚至一个月前的伤，只要是医治好了，对今后不会造成影响，有无那一次伤痛已经无所谓了。问题的关键是是否数好了当前的浪，这个问题才是波浪理论的最大致命弱点。过去的数浪是千人千浪，无所谓，过去了，不影响对今后的正确判断，关键是当下的数浪也是千人千浪，这就会造成新的伤痛，会造成对于明天来说是过去的伤痛。这就是我在前面说的在这个论坛中没有看见有人把从2007月以来的调整浪画正确的的原因。学习波浪理论的目的是什么，就是希望把趋势的规律搞明白，但是趋势的规律又不是那么简单，绝对不是波浪理论可以把趋势的规律解释清楚的，可以说波浪理论（把当前的浪数清楚了，千人千浪是把当前的浪数清楚的否定）只是搞清楚趋势规律的第一步。先把第一步搞清楚再说吧。如果搞不清楚，就去读一读道氏理论吧。

还是党的政策好 · 发表于 2019-2-8 15:06

明显是错的随便标了个ABC

小小散变牛散 · 发表于 2019-2-9 22:05

汉密尔顿大师是美国著名的50至60年代波浪理论大师，普莱切特还要排在汉密尔顿的后面，大师的著作翻译出来是不一样的，在普莱切特写的《市场行为的关键》一书中，引用了不少汉密尔顿的语录。我作为一名交易员，现在主要使用波浪理论来交易，看了那些人翻译的中文版波浪理论中间词汇语句始终有些不通，因此中间表达的意思肯定会有误差，于是在普莱切特的波浪国际买了三本英文原著，其中包括汉密尔顿的《一份中肯的评价》，现已翻译出来了，历时三个多月，纯手工翻译，呕心沥血。特将中文版分享出来，但分享肯定不是免费的，毕竟花了时间心血，因此，喜欢看这本书的波浪理论爱好者，欢迎前来购买。

MACD_102795610 · 发表于 2019-3-10 23:15

杨忠林发表于 2019-2-8 12:37
其实波浪理论有其自身的特殊功能，过去久远的上升浪数错了不会影响对当下趋势的正确判断，问题是当下的趋势 ...

类似恶性循环了？
与索罗斯反射理论有的一比

[大盘交流] 2012年的图，准不准。

2012年的图，准不准。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门