三匹马，都骑还是选骑？

szygdx

三匹马，都骑还是选骑？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：szygdx 浏览：6072 回复：16

本次预设3个标的，均分仓位操作之。

白马：犹豫不决，引而未发。
黑马：分仓出击，性烈难驭。
红马：一击而中，性温善骑。

后面该如何骑？
本欲坚持原计划执行，但
放着良马不骑，何苦去驾驭烈马，想全仓移至红马，但心思不定。

求教思路

szygdx

转贴：
    “不要把鸡蛋放在一个篮子里”，这样的观点现在连老太太都接受了。
也有很多反对这个观点的，说的也很有道理。
这到底是怎么回事呢？

    其实这句话的道理和“欲练神功，挥刀自宫 如不自宫，也能成功 即使自宫，未必成功”几乎一样。我想，还有下半句。

    先说分散的目的，分散的目的就是为了对冲风险，并不是分散风险，分散风险的说法误导了很多人。如果分散标的的风险是差不多的，那你并没有降低风险，反而是使得风险事件发生的概率增加了，只是一次损失的数量减少了，你只是平滑了风险，实际上你的风险根本没有变化。

   另外一个角度思考，足够的分散平滑风险的发生，但是也降低了收益。如果你进行不断的分散，一直分散到“无限分散”，那就是持币，收益就是存款利率。

  所以，如果要分散，还不如减少投资。 “不要把鸡蛋放在一个篮子里”本来的目的希望你对冲风险。它的下一句话应该是“把鸡蛋放在两个篮子里”。

  把鸡蛋放在两个篮子里的意思，放一个篮子里拎的话，左右不平衡，不好拎。放两个篮子就平衡了，风险变小了。如果你放七个八个篮子你怎么拎？分几次拎就是成本增加收益减少了。

    所以，当我们分散的时候，不要忘了分散的目的，对冲风险。
    如果分散不能对冲风险，那就集中投资最好的吧。
    如果觉得风险太大，那就降低投资好了。
    即使自宫，未必成功，何苦呢。

kissajax

就三瓜两枣，还分几个篮子，您真体面

kissajax

一个篮子放一个枣？玩呢？

ssyknuwyg

看资金，你要是就2,3万你分啥，要是2,3亿那就不同

一山旭光

ssyknuwyg 发表于 2017-7-6 08:07
看资金，你要是就2,3万你分啥，要是2,3亿那就不同

两三万还是别炒了，留着给家人买菜，两三亿还来炒，那是脑子有问题了，有两估亿了还不去享受人生，还跑这里去送钱，

一山旭光

白马黑马，找到哪马骑哪马，都能发达了，问题是，找到的不是马，是只熊就麻烦了。

szygdx

这种情况时有发生，是集中火力攻一只？还是分别攻击不同目标

说到底是风险与收益的问题，被嚯嚯的不知到了哪里了

难道，技术分析只有选时，而无它？

一山旭光

szygdx 发表于 2017-7-6 08:31
这种情况时有发生，是集中火力攻一只？还是分别攻击不同目标

说到底是风险与收益的问题，被嚯嚯的不知到 ...

最好分摊，一只票会有意外发生，太多不确认因素，

szygdx

一山旭光 发表于 2017-7-6 08:34
最好分摊，一只票会有意外发生，太多不确认因素，

谢谢

海浪淘沙

未来的事情谁也不确定，三个股以后也不能都保证涨的都好，万一你买的那只涨的最少或者根本就是假白马，没买到倒是大牛，后不后悔？

大罗

骑兵有码，步兵无码，我还是喜欢无码的~

小橡皮舟

主贴空对空，所以后面的回帖也一样空对空

yuzhong75

52971690

稳定压倒一切

顶底之妖刀

骑白马呀 做唐僧 有女妖怪贴上来

szygdx

白马：深证100R
黑马：证券
红马：军工