小玩法，不构成操作建议uh

nasdofi

小玩法，不构成操作建议uh

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：nasdofi 浏览：8271 回复：6

一个小玩法，和大家分享下，操作时只用资金总量的25%去玩，不伤筋不动骨，只是为了娱乐，不喜勿喷
选择一个5亿以下股本的个股，选择一段30日线刚开始走平向上的走势段，OK，操作开始
当这个走势向上后，开始一根2%以上的阴线回调，第一次买入1个原始单位，第二天继续阴线买入2个单位（4个单位更好，视资金量而定），第三天如果反弹回第一个单位最高价，全部获利平仓；第三天如果不反弹继续下跌，第三次买入4个单位。完成三步买入操作。后面就是等，可以等到反弹到第二个阴线的最高价全部平仓或者反弹到第一个阴线最高价全部平仓，完成一个循环操作。然后等，等价格再次跌破第一个阴线最低价再循环三部买入。
这是一个30日线的小玩法，也可以按30周线，30月线，30季线。当然，因为是玩，所以尽量选30日，这样不用等的太焦躁。如果第三次买入后继续跌，就不再买入（基本上三根阴线后继续下跌，就表示上涨趋势出现了问题，买的越多套的越多，如果只是一次深调，那一定还会再回到第二根K线最高价，所以选择不再买入，保护了原始资金，防止小玩法造成大面积亏损）
以上只是小玩法，以供大家娱 乐。开心就好，别太当真。
可以用通达信的训练模 式玩，当成游 戏，也有助于后面的资金管理的训练。
这里我说的在第一或第二根阴线的最高价获利平仓，是为了提高盘整时的资金效率，如果 不盘整，直接上去了，就没办法获得资金最大化，但这也侧面上反映了，如果一个30日线上连续性的盘整，为什么后面会出现主升浪，出现极端性的大涨行情了。因为，按照这种玩法来，就是用来降低成本的，降低成本了不去拉抬，不去造牛市，那降低成本是为了做什么呢？
因此，30日线上的反复盘整，其后出现大涨的可能性大。

nasdofi

以上玩法如果设置好底仓，就可以演变成大资金的建仓方法，股市里面没有秘密，只不过是一些简单数学方法的组合，不必把它想得太高深，高深只不过是还没有想到，想到了就好象妙龄少女薄纱下的那一幕，好看是好看，但都是一样一样的。非要搞一些几何图形去分析当然也可以，那是锦上添花的事情。但是T+0就有所不同了，因为可以双向操作，但是没有那个大资金操作一支品种是随时双向开仓的，走势到了最后，必定在大方向上会留下蛛丝马迹，而在小方向上总是反复纠缠。设置 了起点，设置了终点，剩下的就是去干，不管是T+0还是T+1都是一样，都最终会选择一个大周期方向。比如说周线图上的总体方向，或者日线上的阶段性大体方向。方向只是某个时间周期上的方向，因此，是与获利周期休戚相关的。一个震荡三角形走势，到了最后反而没有了方向。随大流，做大势，不要被反复的缠绕迷惑。有一个最简单的方法随大流，那就是设定止盈法：
比如我们设置某个品种在200%止盈，不到这个位置坚决不卖出，那么操作上也就存在一个大方向的倔头原则，比如此刻某股价格是4.3元，获利200%就是12.9元卖出。那么，你只需要4.3买它涨，在跌破4.3止损平仓，再一次突破4.3再买涨，再破再平仓。再突破再买入，然后不再跌破，一直持有，直到升破12.9元全部卖出，完成一次操作，而忽视4.3到12.9之间的任何波动，因为这些波动对于你的操作是杂波，是不需要考虑的，你唯一需要考虑的就是是否再次跌破4.3和涨到12.9元需要多长时间的问题。
这个止盈法则在任意市场都适用，只要有主升主跌，只要有周日线行情，只要有大幅波动，这个法则就100%绝对适用。唯一的例外就是碰到了数年在一个10%区域震荡 的品种，而且正好，你买的位置处于这个震荡中心，就是缠论里的中枢区间。所以为什么缠说，尽量不要在中枢里买，不要参与震荡，用我这个小例子来解释一目了然，而且合情合理合法，比那什么结婚证还天长地久。

u2_krfoc54836

把你这个方法用在3月17日的002751上看看

nasdofi

u2_krfoc54836 发表于 2017-6-13 12:22
把你这个方法用在3月17日的002751上看看

不是说了嘛，三根阴线后继续 下跌，大概率上 不来了。能不能用靠脑袋去想的，不是别人教你一个方法，你就一根筋用到底。本来人家是好心，到你这亏钱了，只能说明自己不会思考，不懂辨证思维。这样的话，只能靠赌运气了，买了不要动，十年八年总能赚到钱的

言文

nasdofi

u2_krfoc54836 发表于 2017-6-13 12:22
把你这个方法用在3月17日的002751上看看

确实这个股票自从涨到170之后一直就在缓步下跌，那在买股票时就要多注意留心了，干嘛非要选择那种暴涨之后下跌的，明明知道获利筹码要兑现，还去火中取栗？市场上暴跌50%以上的品种多的事，既然是下跌买入，干嘛不选择那种已经暴跌很多的品种来做？这样安全系数不会更高些？