请教这个算是底分型吗？

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 18:32

本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-6-5 18:36 编辑

明确告诉你，那就是底分型。要判断是不是底分型，首先要知道什么是分型。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 18:47

本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-6-5 18:56 编辑

MACD_102425716 发表于 2017-6-5 13:11
学习基础知识呢，这是广州港的日线截图，其中红色部分的不知道是不是算底分型

既然说了，也不在乎得罪人了，言无不尽，我在这里把这个问题给你解释清楚：分型是什么？分型就是中枢。是不是分型，要看他是不是形成了相应级别的中枢，形成了中枢，它就是分型。这个中枢能够向上突破，并且形成三买，这个分型就是底分型或上涨中继分型，这个中枢如果向下突破，并且形成三卖，这个分型就是下跌中继分型或顶分型。顶底分型与中继分型取决于分型所在的位置。
~]QX~FT}T%NP1Z}[IL8S67E.png

红圈圈住的那个中枢就是底分型，之后形成一个标准上涨趋势，并在第二个中枢三买之后趋势背驰，教科书的走势。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 18:51

本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-6-5 19:12 编辑

一个如此简单的问题，呵呵，缠版大神，不过缠废而已，谁给谁提鞋一目了然了。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:12

奔跑的人生发表于 2017-6-5 20:37
你这是打脸啊，:lol

少见多怪了，还有专以打脸为业的呢。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:14

雾了发表于 2017-6-5 21:11
他这是一点也不懂，你看我后面是怎样打他脸的.

你号称专业打别人的脸，还没打你呢，就恼羞成怒了。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:22

雾了发表于 2017-6-5 21:19
那当然啦，我是专业打假的，本来应该和你是志同道合道合的，但是你一句，谁给谁提鞋一目了然，我看做是为 ...

只问你一句：我愿意为高手提鞋，只要他比我强，我要比你强，你愿意为我提鞋吗？

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:26

雾了发表于 2017-6-5 21:24
你一个连分型都没搞懂的家伙，哪还有脸和我再斗。

就这点胸襟，足见你连提鞋都不配。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:33

雾了发表于 2017-6-5 21:29
我本来就是胸襟很小的啊，你今天才知道么，胸襟大的人，会去抽缠神的脸么。

这就对了嘛，承认自己没胸襟，有进步，什么时候承认不配给人家提鞋，就有希望了。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:39

雾了发表于 2017-6-5 21:37
这里争议的是缠术，我明明刚才教你缠术了，指出你缠术中的错误了，就是在帮助你了，结果你不但不感激我， ...

冤枉，胸襟小是你自己承认的。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:45

雾了发表于 2017-6-5 21:37
这里争议的是缠术，我明明刚才教你缠术了，指出你缠术中的错误了，就是在帮助你了，结果你不但不感激我， ...

佛说：放下。你连身段都放不下，如何去给人提鞋呢？

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 21:55

njnjnjnj1234 发表于 2017-6-5 21:47
现在手机上网，没仔细看贴，发现贴火了，雾了兄也火了，呵呵！
从楼主图看，不是分型，因为有包含关系， ...

别忙了，熄火了

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 22:46

本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-6-5 22:48 编辑

觉公发表于 2017-6-5 22:27
但U2同学有个地点可能不严谨，第三根K是突破，但不一定有三买。只要是个二买区，就算底分型成了。

没有三买就成不了底分型，首先走势不可能永远中枢震荡而不破底，其次不出三买就必出三卖，无论是震荡破底还是三卖，都将破掉底分型或使底分型转为下跌中继。请觉公指正。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 22:55

觉公发表于 2017-6-5 22:27
但U2同学有个地点可能不严谨，第三根K是突破，但不一定有三买。只要是个二买区，就算底分型成了。

觉公是对的，谢谢。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 22:57

觉公发表于 2017-6-5 22:53
这个不需要讨论，只要去把那些历史标准底分型拆开来看一下就明白了。多数都没三买。

谢觉公指正，我也发现了不严谨之处，谢谢。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-5 23:35

易川.. 发表于 2017-6-5 23:14
呵呵，分型都没搞清楚还在这里乱解释，简直是缠废。你回去把缠论再好好看。

懒得理你，缠版发现的第一个不懂装懂的就是你。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-6 00:47

易川.. 发表于 2017-6-6 00:00
缠论还需要不懂装懂吗？这个拿别人理论内容七拼八凑出来的这么简单的东西，还需要那么废神去学吗！不过对 ...

大言不惭，也不嫌丢人。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-6 01:06

易川.. 发表于 2017-6-6 00:52
丢人的是你吧，呵呵。分型到现在都搞不清楚，还在这儿装大神！

请继续表演，为您鼓掌。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-6 01:09

背包的吉普发表于 2017-6-6 00:07
还有分型不是中枢中枢为其次级别至少连续三次走势类型的重叠部分分型只有两次

去看缠论教你炒股票82：分型结构的心理因素
如果这个分型不是最低级别的周期图，他就必然表现为某级别中枢。
聪明人一点就透，别像那些装13的，脸都肿成猪头了，还恬不知耻。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-6 01:15

本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-6-6 01:17 编辑

背包的吉普发表于 2017-6-6 00:07
还有分型不是中枢中枢为其次级别至少连续三次走势类型的重叠部分分型只有两次

去看缠论教你炒股票82课：分型结构的心理因素

别像那几个装13的，脸都肿成zhu头了，还在哪儿恬不知耻。

分型只要不是在最低周期的K线图上，就一定表现为某级别中枢，

既是在最低周期的K线图上，也是更小级别的中枢。

u2_kiiue26935 · 发表于 2017-6-6 09:00

觉公发表于 2017-6-6 08:01
能尽人之性，则能尽物之性。人性纠缠不能出，学缠也必定不能破缠。

能尽人之性，则能尽物之性。即学缠论当有缠师的血性，

面对汉-奸-走-狗缠师以黄河的名义绝地反击，是何等的勇猛，

人性纠缠当然要破，否则学缠也必定不能破缠，非常赞同，

但缠版长期容忍一个整天装13反缠的败-类，新人进来哪个不被他恐吓一通？

以损失一贴的代价换的此败-类闭嘴，为缠版此举赞一个。
8E}])FM(]IJR_%D_FD67A3W.png

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[缠技术交流] 请教这个算是底分型吗？