波浪理论是否是建立在错误统计上的虚假理论？？？？

Yearner

cyz0204 发表于 2017-5-23 12:06
yeamer兄，你们境界较高，有时说出的话也许你认为说透了不好，但对于我们这些层级较低的学徒，看了之后反 ...

yeamer 不是yearner
haoy00不是haoyoo

他们就这点本事。

cyz0204

隔离墩 发表于 2017-5-23 12:03
您的意思是，如果我说月线上是个ABC的副倒退浪，那么其下一浪级应该是符合波浪理论中规定的子浪序列的， ...

那你不是有转回去了吗？？？用问题来问问题，转圈圈？？？
继续找结构嘛。。。

rexgao

Yearner 发表于 2017-5-23 12:08
yeamer 不是yearner
haoy00不是haoyoo

趁Y前辈在，正好请教一个问题：
深证综指这个三角该如何否定？
个人角儿怎么看怎么像三角，而且近期对下方通道线形成了一个很标准的翻越，
如果真是三角，想想都可怕，现在市场很多个股跌的惨不忍睹，而且速度极快~~

借楼主一层楼，请勿见怪哈~~

隔离墩

cyz0204 发表于 2017-5-23 12:12
那你不是有转回去了吗？？？用问题来问问题，转圈圈？？？
继续找结构嘛。。。

我现在也不知道这还是不是我当初想问的问题了，总感觉离题了，容我消化消化吧，等整理一下再上来和你讨论，再次感谢~~

chianghsi

隔离墩 发表于 2017-5-23 12:08
谢谢，我隐约感觉您的回答能揭示出一些东西，所以容我仔细品味一下您的话。。然后我还想麻烦您一下，举个 ...

简单回覆一下。
所谓的535只是一种简化的符号表示推动或调整。比如3可能是三角，那就不是三段而是五段。
所以从这角度理解535的意函。用中文表示，则为推调推。

波浪在线

没想到Ｙ兄说了。在线把原文奉上：

波浪在线

Yearner 发表于 2017-5-23 12:08
yeamer 不是yearner
haoy00不是haoyoo

我说Ｙ兄怎么口气变了呢？说话那么浮躁。呵呵，中国乃仿制大国。

起落

Yeamer 发表于 2017-5-23 11:54
波浪的最高境界就是：5浪即3浪，3浪即5浪！色即是空，空即是色。双手合十礼!

那请问？趋势何来？人类停步不前！

sevenbluebmw

一群马甲来淹没正统的波浪

cyz0204

Yeamer 发表于 2017-5-23 12:26
算你小子走运，老衲再多说两句，不会只叨叨让你看书的。
交易是不能跨级别的！
祖师爷在《自然法则》中 ...

谢谢兄，详细的解答。

cyz0204

sevenbluebmw 发表于 2017-5-23 13:32
一群马甲来淹没正统的波浪

期待正统波浪的答复。
而不是一味的取笑。。。

隔离墩

chianghsi 发表于 2017-5-23 12:33
简单回覆一下。
所谓的535只是一种简化的符号表示推动或调整。比如3可能是三角，那就不是三段而是五段。 ...

您误会了，我不是说把三角形的五浪当作三浪的情况，我换个例子吧，例如：艾略特说平台形是3-3-5结构，那么他如何确定A浪是个三浪而不是丢失了一个波浪的五浪？

隔离墩

cyz0204 发表于 2017-5-23 13:48
期待正统波浪的答复。
而不是一味的取笑。。。

兄弟我回来了，整理了思路再说一下，看看咱俩能否把问题聚焦：

我的观点是：任何图级的线图都会因为其绘制时的时间尺度问题，导致部分波浪被过滤掉，最重要的是，这些被过滤掉的波浪并不是（至少并不总是）次一浪级的波浪，而完全可以是与未被过滤掉的波浪同一浪级的。

所以我得出第一个结论：任何图级的线图都存在无法正确显示波浪的情形。

然后我得出第二个结论：既然任何图级的线图都存在无法正确显示波浪的情形，那么艾略特根据某图级线图所总结的各种形态，是否会因该图级线图未正确显示波浪而使这些形态存在偏差。


所以现在咱俩先明确一下，你认为我的观点、结论一、结论二中，到底哪里存在问题？

Yearner

隔离墩 发表于 2017-5-23 14:03
兄弟我回来了，整理了思路再说一下，看看咱俩能否把问题聚焦：

我的观点是：任何图级的线图都会因为其 ...

你的逻辑是有错误的，不够严谨。“正确的外表”并不一定在所有浪级的趋势中同时显现。”有时候波浪也会在所有浪级中同时出现清晰的外表，有时候一个浪级上清晰。书上的是原意，尽量参照原意。
正确的外表是指引之一，而且是相当重要的一条。同比缠论应该没有那么多指引和规则。
艾略特在第一次总结经验的时候，我相信一些错误由于这条引起的。

cyz0204

第一   “所以我得出第一个结论：任何图级的线图都存在无法正确显示波浪的情形。”
同意这一结论。所以Y兄给出了答案。
第二    “我得出第二个结论：既然任何图级的线图都存在无法正确显示波浪的情形，那么艾略特根据某图级线图所总结的各种形态，是否会因该图级线图未正确显示波浪而使这些形态存在偏差。”
所以包括艾略特、包括小普数浪也会出错。。。
我理解的出错的原因是自己主观上对当下结构的分析错误，或者是说对总体结构的演变的判断出错。所以才出现了后期不断的修正吧。。。

以上只是我这个非正统波浪爱好者的粗浅理解。。。
欢迎一切正统、非正统学者的批判指导。。。
但请直接指导。。。
不要顾左右而言他的论述。。。哈哈哈
我悟性不好。。。

cyz0204

Yearner 发表于 2017-5-23 14:26
你的逻辑是有错误的，不够严谨。“正确的外表”并不一定在所有浪级的趋势中同时显现。”有时候波浪也会在 ...

对的Y兄说到点子上了，
你的逻辑有问题。
你在周线层级已经确认了的事情（即你已经在这里确认了他是5浪）；那你又何必为难自己到月线上去否定自己已经确认了的事情呢？？？
把我绕晕了。。。
本来就晕浪。。。

隔离墩

Yearner 发表于 2017-5-23 14:26
你的逻辑是有错误的，不够严谨。“正确的外表”并不一定在所有浪级的趋势中同时显现。”有时候波浪也会在 ...

正确的外表并不一定在所有浪级的趋势中同时显现


书上这段话中所谓“所有浪级的趋势”并不是指波浪理论中的浪级，就是指线图的图级是吧？换言之，这句话的本意是：正确的外表并不一定在所有尺度的线图上同时显现。。是吗？


如果是的话，那请您看下下面这个图，如果像我这样把这段上升浪强行标为五浪，也就是将那个带长下影线的k线终点标为第4浪终点，在您看来可以接受吗？

Yearner

隔离墩 发表于 2017-5-23 14:47
正确的外表并不一定在所有浪级的趋势中同时显现

这是另外一个问题：什么是正确的外表。
你自己看书去。

隔离墩

Yearner 发表于 2017-5-23 14:51
这是另外一个问题：什么是正确的外表。
你自己看书去。

噢，抱歉，我没表述清楚，以至于让您误会我的意思了，我不是不知道正确外表，重新说一下：

假如一个周线上确定了的推动五浪，其中的第4浪由于持续时间果断，以至于在月线上并未表现出清晰的调整浪，而仅仅表现为单条K线的一日调整（即单条K线的一部分进入前一条K线的收盘价一下），那么这说明周线上的推动五浪未能在月线上被正确显示，此时可以直接关注周线上清晰的五浪结构，或者如果非要在月线上标示的话，那个第4浪就是一根K线是吧？