请高人解释MACD背驰的动力学原因

nasdofi

觉公 发表于 2017-5-21 21:00
要想完整学好缠论，有二个内容要学会，一个是形态学，就是缠论的一二三买结构，另一个即动力学，动力学不是 ...

觉公，形态学已经 把我搞晕了。那些个大神也不知道是不是真的神，在空间里，贴的三买进去的股票 都很厉害，然后贴出一分钟的三买 细化，然后我就晕菜了，不知道那个1分钟上如何精确找到点位建仓的。

觉公

雾了 发表于 2017-5-18 14:36
这些所谓的背驰或背离，其实只是所谓的一种称呼，是一种直观现像的归类解释，主要原因是因为，匀线或MACD的 ...

雾了同学对动力学的理解明显走上了一条岔路，再仔细琢磨琢磨吧

觉公

nasdofi 发表于 2017-5-21 21:02
觉公，形态学已经 把我搞晕了。那些个大神也不知道是不是真的神，在空间里，贴的三买进去的股票 都很厉害 ...

只要他给出的买点是那个最低价，就百分百是忽悠人的，别信。任何买点都不能从最低价算起的。

觉公

如果只用形态学去市场捞金，可能会累得半死还捞不到什么东西。

nasdofi

觉公 发表于 2017-5-21 21:00
要想完整学好缠论，有二个内容要学会，一个是形态学，就是缠论的一二三买结构，另一个即动力学，动力学不是 ...

对的我现在就是想搞清楚这个级别的合力。心里已经渐渐明朗，但还是差那么一点点，也许正在遇到一个瓶颈也说不定。但是量化和对付极端行情，我已经有了一些方法了。但还是不够，因为我的方法都是经验，不能用理论解释。我现在最想要的其实就是理论支持

yeookcq

避开级别谈背驰就是空谈，就算不用缠论，单独用macd也同样会遇到背了有背的情况，这根本就是级别问题
可参照我的帖子
http://bbs.macd.cn/thread-2774012-1-1.html

大雪小雪

不客气的说，这里人理解的所谓背驰都是错误的，既然背驰是动力学方面的，那么你们是从物理学的角度分析问题了吗？
而动力学的考证主要是动量及动能，如果上升不到这个角度分析问题，那你就是连动力学的门都没入。而所谓的理解的人
也就是在误导更多的人。而缠师在104课中说的能量动力学更是无法深入理解了。

觉公

大雪小雪 发表于 2017-5-22 10:36
不客气的说，这里人理解的所谓背驰都是错误的，既然背驰是动力学方面的，那么你们是从物理学的角度分析问题 ...

这位同学说得好，这才是动力学的正解。

觉公

背驰是止，是刹车的意思，与行情发动的动力扯不上什么关系。

西水长流

顶帖

大爱人间

看这意思还是要看量，如果说只看裸K的话就是涨幅