缠论指标，自动画笔、段、中枢

u2_kiiue26935

x单元 发表于 2017-5-13 23:32
过来瞅瞅。。。其实，我也走过指标化的路。虽然没有很精通，搞不出缠论指标，但那段日子，的确给我带来了不 ...

和你的看法不一样，我不认为草帽路飞是黯然离场，能说出那段话，说明他是彻底搞懂了缠论，是悟了，缠论的最高境界就是没有缠论，当然都是浮云。

x单元

路飞的后面还有2句话，叫做。蛋痛，自嘲。。。蛋痛，停博。。。。。

wARtist

路飞的源代码我以前看过，类的设计看起来挺规整，但整体算法实在无法恭维
实现简单的笔和线段，居然搞了那么多代码，目测大概有我的十倍吧，简直看不下去
这程序的优劣其实不重要，说破天，这东西不过是代替人来画线而已，跟手工画没有本质区别
看本版里能规整画线的一大把，这跟稳定盈利有必然联系吗？
哪怕是缠师本人整天帮你画线，跟你的稳定盈利有关系吗？
买点，卖点，仓位，止损，核心的东西与画图无关。画图就像九阴真经，但只看书成不了大侠

u2_kiiue26935

x单元 发表于 2017-5-13 23:51
路飞的后面还有2句话，叫做。蛋痛，自嘲。。。蛋痛，停博。。。。。

是蛋定，不是蛋痛，还有博文后面自己说了停博的原因。

u2_kiiue26935

wARtist 发表于 2017-5-14 00:33
路飞的源代码我以前看过，类的设计看起来挺规整，但整体算法实在无法恭维
实现简单的笔和线段，居然搞了那 ...

路飞的源代码我没看过，不做评论。兄台最后的话在理，我也反复强调指标公式只是工具，只有好不好用的工具，没有包赚不赔的公式，所以我的公式是不标注买卖点的。再好的工具也是人在使，即使手握机关枪居高临下，占尽天时地利，敌人蜂拥而上的时候，自己先吓尿了，还是必死无疑。

x单元

木头人兄的算法，是忽略了时间因素，直接以空间力度为基。以前，我设计过一个只以顶底分是否成立，而不管中一k以及顶分低于底分之类的规则，去构建笔，这样看到的细节很多。也挺不错。其实，笔也好，线段也好，不排除有最优化设定，但只要满足一致性，既从头到尾规则的一致性，就是无误的。哪种规则都能玩，差别只有判断的准确率高低而己

x单元

木头人兄的算法，是忽略了时间因素，直接以空间力度为基。以前，我设计过一个只以顶底分是否成立，而不管中一k以及顶分低于底分之类的规则，去构建笔，这样看到的细节很多。也挺不错。其实，笔也好，线段也好，不排除有最优化设定，但只要满足一致性，既从头到尾规则的一致性，就是无误的。哪种规则都能玩，差别只有判断的准确率高低而己

x单元

木头人兄的算法，是忽略了时间因素，直接以空间力度为基。以前，我设计过一个只以顶底分是否成立，而不管中一k以及顶分低于底分之类的规则，去构建笔，这样看到的细节很多。也挺不错。其实，笔也好，线段也好，不排除有最优化设定，但只要满足一致性，既从头到尾规则的一致性，就是无误的。哪种规则都能玩，差别只有判断的准确率高低而己

x单元

木头人兄的算法，是忽略了时间因素，直接以空间力度为基。以前，我设计过一个只以顶底分是否成立，而不管中一k以及顶分低于底分之类的规则，去构建笔，这样看到的细节很多。也挺不错。其实，笔也好，线段也好，不排除有最优化设定，但只要满足一致性，既从头到尾规则的一致性，就是无误的。哪种规则都能玩，差别只有判断的准确率高低而己

x单元

昏，怎么回了4次

x单元

AO是可以自己设定的，缠论原话

nasdofi

笔对不对并没有那么重要。如果按下跌盘整 下跌操作，只有第二次下跌的那一笔是重要的，其余的根本就不重要。因为盘整是一眼就能看出来的

nasdofi

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-13 23:40
和你的看法不一样，我不认为草帽路飞是黯然离场，能说出那段话，说明他是彻底搞懂了缠论，是悟了，缠论的 ...

草 帽路飞已经把你的这个指标图编出来了，你又花那么长时间去编真没什么必要。而且草帽路飞已经对缠中说禅理解的很透彻了，我想你的编程思想，也是源于草帽路飞。他说的神马都是浮云，我想你也是很清楚的。就是走势不能当下定义，当下定义的都是走出来的。走势终完美不知道你是怎么理解的，我觉得就是对走势类型的破坏，例如对笔，线段的破坏。破坏了，走势才能完美，不破坏，走势就还没有完美。其实走势终完美应该说成是：走势终完成。这个完成是建立在破坏的基础之上。破坏又分为三类。所以缠中说禅就是对这三类的几何解构，并没有十分深奥的地方。包括什么中枢的延伸，中枢的扩展，趋势以及盘整 ，都是用一种几何的语言对走势的描述，目的就是对走势类型的分类。这点其实任何股民都搞得清楚。知道这些，并不 等于就懂缠中说禅，比如：下跌+盘整+下跌，这样经典的入场方式，也是缠师概括出来的。缠徒知期然，不一定知其所以然。你虽然能把缠中说禅编成指标，也不见得你就能有什么新 的见解 ，说这个我想你应该不会不赞成。我没认真学过缠论，总是抱着怀疑的态度，但读过五遍以后才发现，有很多东西只是自己不懂，想不通，不见得别人也看不懂想不通。缠师想通了，所以创造出整个缠中说禅。后来者只是在画虎，画的像不像暂且不说，就说后来者连创造出和：下跌+盘整 +下跌同样重要的方法都鲜有看见。换种说法，也就是缠徒永远是缠徒，就算画的再像仍旧没有用，为什么？因为画图是为了将它变成实现方法，方法是从理论中衍生出来的，不等于懂理论就能衍生出方法。
草帽路飞很显然没有看见方法，因此才有了”神马都是浮云“这样的感慨。但楼主对他的理解是认为他大彻大悟了，有什么可悟的呢？懂理论就等于悟 了吗？那可不一定，很多人都懂物理，但是不是所有人都能创造出相对论，我想楼主这一层不会想不通的。

nasdofi

wARtist 发表于 2017-5-14 00:33
路飞的源代码我以前看过，类的设计看起来挺规整，但整体算法实在无法恭维
实现简单的笔和线段，居然搞了那 ...

你说的算是从缠里跳出来看问题，更加透彻了。因此，我觉得你应该是能盈利的。稳定盈利与否不敢说，因为这个市场是磨练人的地方，能盈利和不能盈利都不能代表一个人有多大成就，也许不能盈利的明天从中跳出来了，就成了能盈利的。能盈利的走向另一个极端，说不定明天就成了亏损的。还有，缠中说禅是从大级别向小级别捋，这一点缠师也赞同。想从一个一分钟看出整个月线，本就是天荒夜谭的事。如果你能看出端倪，应该多说有益的话，而不是故弄玄虚，假是而非。再高深的理论，不能形成平白的语言，也只不是曲高和寡，难以应用。相对论再NB，其实不如一个质能方程来的实际。缠中说禅再NB，不如一个：下跌+盘整 +下跌来的实际。理论来源于应用，回归于应用。不能回归的理论，永远只能停留在学院派的层面。
就像C语言再NB，不如一个QQ有应用价值 。图画的再NB，不如一个操作方法有价值。

一山旭光

nasdofi 发表于 2017-5-14 08:28
草 帽路飞已经把你的这个指标图编出来了，你又花那么长时间去编真没什么必要。而且草帽路飞已经对缠中说 ...

神马皆浮云，是一种醒悟，是因为折腾到最后，终于开悟了，明白，把缠论弄成画笔画段的指标，脱离了缠的本意，以一种笔段框框之类的类似指标的方法，去解剖市场，是明显的方向错误，若以这种指标来辅助分析市场还是有可用之外，最后想要依靠那类指标去市场像提款机那样提款，是不现实的，所以他才会感慨神马皆是浮云，

nasdofi

一山旭光 发表于 2017-5-14 09:18
神马皆浮云，是一种醒悟，是因为折腾到最后，终于开悟了，明白，把缠论弄成画笔画段的指标，脱离了缠的本 ...

然也，缠中说禅就是用几何语言对整个走势的全貎进行描述。如果硬是要拿来买 卖，也只是一条走势终完美，而走势终完美终究只是个未来函数，是对走完的走势类型的定义。下跌完成了，就是盘整和上涨，知道这一条就是多头的操作方法。上涨的完成就是盘整和下跌。而缠中说禅又是不赞成盘整中操作的，因此只有下跌之后盘整，盘整 之后再也跌才是他唯一鼓励小散的操作方法。
非要在盘整中操作，我想也只有第一类买 点之后的第一次盘整是最值得操作的。这就是整个缠中说禅想要表过的操作方法吧。

x单元

我觉得让工具先进一点并没有错。。。路飞也并不是说自己指标不好。。只是说怕一些朋友陷入指标为王，纠结于笔，线段其中，就罪过了。放弃一些东西，看到的更广。。。个人觉得缠论里面有3套东西。。一套是递归级别，一套是走势类型级别，还有一套是顶底分型判断。。那些均线吻别之类的，虽然说也成一个系统，这里暂且就不归为一套了，毕竟不是主要的玩意。路飞上面说的浮云，我很理解。。。我还达不到他的层次，目前，认为走势必完美，级别，背驰，。是缠论的核心。。。还有个中枢，确是核心中的因。。。原来认为中枢不太重要，这段时间，又回归到了中枢是以上3个核心的起因。走势比完美，就是在任一级别走势类型里，必然会存在中枢。而中枢的大小，决定了级别。。。离开中枢的力度，中枢的个数，决定了背驰的产生。。。一切筹码的集中地，多空博弈，都在中枢之中。。。，根据中枢的因，出来的3大核心的果，以此制定操作策略，仓位配比。缠论里面有很多小细节，有些玩意，比108课还有价值。。。走势终完美并不是一个未来函数，而是一个当下的函数。上涨下跌的策略，和震荡盘整的策略不一样，还有，通道型盘整上涨的策略又和震荡盘整不一样。里面的细节很多。越学缠论，觉得这个理论，真的逻辑很严谨啊。。

x单元

u2_kiiue26935

有句话先说在前面，既然在我的帖子发表言论，我就当您认可我值得对话，因此我有必要畅所欲言，如果您没有恶意，请别怀疑我的善意。

u2_kiiue26935

x单元 发表于 2017-5-14 07:42
木头人兄的算法，是忽略了时间因素，直接以空间力度为基。以前，我设计过一个只以顶底分是否成立，而不管中 ...

这个回复有点为难，不说是我不厚道，说了有故弄玄虚之嫌。

但可以明确指出，认为我忽略了时间因素是错的。

我从两个视角回答，请不要苛求具体算法：
1、时间是均匀吗？指针的跳动真的反映了时间的本质么？
    当然不是，只是记录时间一种方法而已。 相对论里的时间就是另外一个样子。
2、禅说时间：我相人相众生相寿者相，寿者相是什么？禅曰时间或周期。
     经书有云：见诸相非相，即见如来。如来，如其本来。
以上不是我发明的，拿来的，感兴趣，可以去研究下时间分型。

同理，以下内容如果觉得不好理解，权当疯话。

K线绝对不是记录走势的最好方法，现在的走势图是在用二维空间描述三维或四维的走势。但我们能拿到的数据只有K线，有人可以不止K线。

总有一天，而且不会很远，机构和散户之间这个距离将会大幅拉开，
特别是人工智能的发展，使得散户与机构之间必将发展成大刀长矛与洋枪火炮的对决，
前景对中国散户而言，将是暗淡和绝望的。

未来的市场比拼的必将是科技的领先，就如同谁拥有核武器谁就可以当世界流氓一样，
道理就是如此的朴素而简单。

至于那些鄙视和抵制程序化指标的人，就如同义和团，
真以为念个咒画个符就可以刀枪不入，就可以从市场提款？痴人说梦。