关于禅论与波浪理论的见解与疑问

liulq76

关于禅论与波浪理论的见解与疑问

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：liulq76 浏览：16431 回复：12

它们到底哪个更强更实用？禅是08年出现的，且里面为什么有波浪成份？一直不得其解，哪位老师解释下：
1、我也以前也是研究波浪几年，觉得禅也是在波浪基础上演化来的，禅的背驰理论可与波浪结合就比较完美
2、禅说的一个趋势至少有两个中枢，其实与波浪的一个趋势的12345浪是一样的，两个中枢就是2浪和4浪
3、禅说的中枢最少由上下上或下上下组成中枢，这不就是波浪中的调整浪吗，关于中枢的延展不就是波浪中的三角形、多重调整浪吗，觉得禅的观察力确实强，注重了很多细节细化了波浪而已吧，并且去掉了先验理念这是对的，市场不需要先验

liulq76

以前就听过这个理集结，粗略看过开始觉得就是一波浪的演化，就没怎么看了，现在发现越来越火了，就研究下，觉得禅论完全就是波浪理论的细化再细化演化而来的，里面很多东西写的那么细化与拗口难懂，就一个分级都说的那么神秘，分级不就是波浪理论的分级一样吗，一个学过波浪理的都被搞糊涂了，还富有很多哲理佛理等，波浪也含有佛理哲理啊，并没有那么神秘吧

liulq76

现在还发现很多人公开拿这个理论抨击波浪理论，说波浪是教条的先验的，为什么，所有的趋势理论不都是从波浪和道氏演化而来的吗，抨击波浪简直是欺师灭祖，禅师好像都没评论过波浪理论一句话

23234545

先要从数学角度理解缠论在理论上的100%正确性。这是波浪没有的。两者区别太大了。
正确的东西自然有相似，这没什么奇怪的。两个小学生做题，都写了1+1=2，你能说一定是谁抄了谁，否则咋么会如此一致吗？

liulq76

23234545 发表于 2017-4-24 15:33
先要从数学角度理解缠论在理论上的100%正确性。这是波浪没有的。两者区别太大了。
正确的东西自然有相似， ...

我现在也想研究下禅，你说的不无道理，我只是刚开始研究这个，发表下疑问，感谢你的解误，波浪也有很多数学理论啊，每个浪及浪之间等也有严格的数学规则，暂时没理解到禅的数学理论，有没有什么资料提供下，谢谢！

23234545

缠就是从形态上（几何？）理解，那些定理的100%的。
缠论没有数字的计算，所以波浪和缠，都只是揭示了走势规律的一小部分。可以相互补充。
波浪理论背后的理论也许很深奥，但是作者没说出来，这是猜测，存疑。

liulq76

是啊，都写了1+1=2，但在这个基础上得出了1+1+1=3,,演化为1+2=3后就说只是在1+1+1=3上得出来的啊

liulq76

”波浪理论背后的理论也许很深奥，但是作者没说出来，这是猜测，存疑。“楼上的这句话完全正确，不是猜测，是一定，要通过多年才能发现里面没有公开出来的东西 ，和禅论确实可以互补

探险王者

海之大只因纳百川，容百家之长才能形成自己的交易体系,尺有所长，寸有所短，所有理论描绘大框架结构相同，只是小结构细节处理方法不同，不要怀疑取长补短。

探险王者

liulq76 发表于 2017-4-24 16:06
”波浪理论背后的理论也许很深奥，但是作者没说出来，这是猜测，存疑。“楼上的这句话完全正确，不是猜测， ...

你好，新缠友，百度一下人生如缠的博客，博主收集整理的比较全，也许可以帮助你理解的快一些。

liulq76

探险王者 发表于 2017-4-24 16:18
你好，新缠友，百度一下人生如缠的博客，博主收集整理的比较全，也许可以帮助你理解的快一些。

感谢，正愁着呢，哈哈

探险王者

liulq76 发表于 2017-4-24 16:21
感谢，正愁着呢，哈哈

你好，喜形于色不好，要稳，进入股市千万别浮躁，我吃过大亏，望记住。

liulq76

探险王者 发表于 2017-4-24 16:28
你好，喜形于色不好，要稳，进入股市千万别浮躁，我吃过大亏，望记住。

确实如此，我本来没打算学什么理论了的，看到这个那么多人学，很火，就学习下，看到底有什么门道