我疯了... 这到底是什么【级别】？我的问题到底出在哪？

假文和

njnjnjnj1234 发表于 2019-7-30 20:28
点个赞，不挖帖，老假就不出来了!

我是随机出现的  纯粹看自己心情  点不点这个论坛进来  

假文和

zsl0816 发表于 2019-7-30 21:07
我一直认为，文和兄对缠论的理解是深刻的，是的，我没看走眼。我一直认为，千人千缠是好事，是对缠论的挖 ...

其实还浅薄的很  只是初窥皮毛  懂得了以客观视角看世界而已  当初能学的快  也是因为自己从小到大一直都会以第三人称视角来审视自己  有这个习惯就容易搞懂缠到底说了些啥。

假文和

itsmysheng 发表于 2019-7-30 21:42
好帖
想了又想，结论：
91es学长牛！

我怀疑你在嘲讽他  但又没有证据  

itsmysheng

假文和 发表于 2019-7-31 10:25
我怀疑你在嘲讽他  但又没有证据

不是文科生，看来我的表达能力有问题

刚看到91es学长的发言时，没弄明白，所以，到学长帖子里提问去了
后来，想了又想，总算想通了


之前看过这个帖子，91es学长的说法MS第一次出现(也许还有别人没注意到)
我觉得是唯一正确的

itsmysheng

91学长那个自同构复制玩的很嗨，
可我太菜了没弄明白，原则上，如果靠谱，缠师也不必弄个某级别3买卖了
假学长能否用更通俗点的说法讲解一下？

假文和

itsmysheng 发表于 2019-7-31 10:53
不是文科生，看来我的表达能力有问题

刚看到91es学长的发言时，没弄明白，所以 ...

108不存在唯一的方法   只有唯一的思路   毕竟“本ID的理论包罗万法” “本ID的理论不废一法”  这两句不是虚的。
这图如果定位其级别  不存在一定是30或者一定是5的客观定论   必须在你自己的主观视角下以你所认定的基础结构为准  5F的视角  是认定第三类之后转折才是基础结构结束的标志  30F的视角  则认为破坏+延伸即为前一结束   区别不大  在操作中各自有难以回避必须面对且必须自己解决的问题   而在递归以辅助判断某种东西的时候  后者 更具优势  前者更难把握   个中滋味   自己体味。

假文和

itsmysheng 发表于 2019-7-31 11:10
91学长那个自同构复制玩的很嗨，
可我太菜了没弄明白，原则上，如果靠谱，缠师也不必弄个某级别3买卖了
...

自同构复制是啥？   给个传送门看看。

moyady

缠990 发表于 2018-1-8 16:11
随便画了一下

你这种分类实战中要吃大亏

假文和

moyady 发表于 2019-7-31 11:34
你这种分类实战中要吃大亏

他只要能驾驭   其实也是可以的   无非是3 5混用   但实质上  实战中关键的并不在于  以3还是以5为标准  而是对次级别延伸把握来判断本级别是否大概率结束   这和划分没什么绝对关系的   只要他能驾驭  都能搞。

itsmysheng

假文和 发表于 2019-7-31 11:30
自同构复制是啥？   给个传送门看看。

关于缠论思考题

看图说话，类似这样的走势只需静待最佳的买点出现，后市只是获利多少的问题。......
留意下15.03高点左边走势的级别，右边的走势将被自同构性所100%保证，买点自然也会100%被保证。会不会如我说的这样走让市场来证明吧，呵呵

moyady

基本单位没定义清楚，把大家都坑了，开始说是1F线段，中间又说是线段...这区别大了去。
如果基本单位是1F 整体就是30F级别，基本单位是线段，整体就5F级别，这是不需要任何怀疑的。
还是级别问题啊，N是次级别，M / 是本级别
也就是说你站在哪个级别角度去分析就沿用这个级别，上下跳级肯定把自己缠进去。
中枢延伸是横向的
中枢扩张是纵向的

假文和

moyady 发表于 2019-7-31 11:47
基本单位没定义清楚，把大家都坑了，开始说是1F线段，中间又说是线段...这区别大了去。
如果基本单位是1F  ...

按开始定义的来  当时提问时  中间交流难免会有笔误的。

假文和

itsmysheng 发表于 2019-7-31 11:39
关于缠论思考题

还没看懂想表达什么   等下吃晚饭我翻翻他帖子再说。

假文和

itsmysheng 发表于 2019-7-31 11:39
关于缠论思考题

大致翻了一下  发现有点见解  尤其  主张“自证” “缠只是自己的缠”  这个观点  说明最起码核心的东西是明了的。
但是...  你问的这个  什么自同构复制  没找到位置啊。

原文告诉你的自同构  是一种基于主观视角下可见的客观现象  也就是不论你以什么标准去观察走势  你总会发现相似的结构  但这个复制俩字  没明白你想表达什么。

itsmysheng

假文和 发表于 2019-7-31 13:06
大致翻了一下  发现有点见解  尤其  主张“自证” “缠只是自己的缠”  这个观点  说明最起码核心的东西 ...

留意下15.03高点左边走势的级别，右边的走势将被自同构性所100%保证，买点自然也会100%被保证。会不会如我说的这样走让市场来证明吧，呵呵

对应270楼的图表
这段话中“右边的走势将被自同构性所100%保证”

itsmysheng

itsmysheng 发表于 2019-7-31 13:13
对应270楼的图表
这段话中“右边的走势将被自同构性所100%保证”

而我觉得，当下形态说明，大级别方向不明

这个小趋势下跌完成后，大概率是盘整

然后，选择再跌得它妈都不认识也是正常的

假文和

itsmysheng 发表于 2019-7-31 13:13
对应270楼的图表
这段话中“右边的走势将被自同构性所100%保证”

某级别转折之后  最起码也会是该级别的反向走势=。=！   拿理论逻辑推导也能得出这样的结论...     你多看看图就知道了啊...

我在他帖子里看到你这个提问的图  下面画了一个你自己觉得可能的走势生长路线   他这只是在告诉你  仔细看着  等着出了买点之后就买入就对了。

放弃预测 预判的想法  随着走势生长去玩。

实话说   你那个图  反转之后当下的级别  可是小于15.03之前的哦   操作的时候  按照相对应的级别去操作  不要想当然。

我估计你说他说的自同构复制  应该就是这个路数  因为不论走势怎么生长  自同构的特点  永远都会在你的主观视角下客观可见  就好像在不断的复制一样。

itsmysheng

假文和 发表于 2019-7-31 13:28
某级别转折之后  最起码也会是该级别的反向走势=。=！   拿理论逻辑推导也能得出这样的结论...     你多 ...

原帖子里我随后画了一下更大级别的图

知道终完美推导出的同级别反向走势
但，可能性太多了，
比如：可以出现同分的、对称的“盘整+盘整”，且低点低于左侧最低点
......

假文和

itsmysheng 发表于 2019-7-31 13:40
原帖子里我随后画了一下更大级别的图

知道终完美推导出的同级别反向走势

知道为啥  原文告诉你  线段不看内部结构么？  

是真的不看内部结构？  我们在判断线段是否结束的时候  肯定是得经过判断其内部结构的实际延伸情况来判断线段是否实际结束的  对吧？  

那么原文告诉你  线段不看内部结构是为啥呢？   结合你现在说的这段话想想吧...   道理都是一样的。

事实上  那些无限的可能性  对你而言有意义吗？  次级别走势爱咋可能就咋可能去  只要不要超出你操作的当前走势级别的边际  超出边际终结了当前级别的这条走势  就是你操作的理由  至于之后涨多高  跌多深   可能趋势 可能盘整  又关你屁事   当再次超出其边际  反手就是了。  

你可能又要多想——如果一直盘...  而且波动幅度还很小  我这样不就容易亏损吗？   那就是你自己的问题了  谁让你去碰那种开水烫了也不动的伙计类型呢？

假文和

这论坛..l“死”“猪”  被替换成了 伙计....