做个不一样的股民--玩转经济学（真正的市场经济）
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：小散心态
浏览：70558
回复：8
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
市场经济是加入WTO（世界贸易组织）的基本要求，最近欧美国家拒绝承认中国的市场经济地位，并因而拒绝履行一些已经约定的条款义务，虽然我国一再严正声明，但事情毫无转机，这是为什么呢？
“市场经济”是商业社会的基本要素。市场有两层定义：狭义的市场是有组织的市场，比如菜市场、布料市场；“市场经济”的市场是指某一种商品或劳务，所有的买者和卖者组成的群体。比如猪肉市场、钢材市场、股票市场。这个市场没有范围，没有组织。所有的买者和卖者会据自己的评估来采取行动，个体行为对市场微不足道，但多数人的权衡取舍，会决定市场的运行。
市场中只有买者和卖者两种人，买者决定商品的需求量，卖者则决定商品的供给量。
需求量是买者们愿意且有能力购买的商品的总量。最基本的影响因素是价格，通常价格下跌需求量上升，价格上升则需求量减少。但真实的市场不会如此简单，商品需求量的变动还受其他因素影响。
例如“收入”。人们收入增加，会选择旅游来提高生活水平，进而促进了旅游的需求量。旅游资源是稀缺的，人们不会因价格的微小调整而放弃自己的出行。旅游点一般也不会大幅改变自己的定价策略影响成型的消费者。在旅游市场中，买者的收入水平对需求量起到决定性作用。收入水平提高会提升多数商品的需求量，这类商品都属于“正常商品”。而有些商品会发生反向变动，这种商品通常为“低档商品”。
相关商品的价格变化也会影响需求量。假设猪肉价格不变，牛肉价格下降，牛肉的需求量会相应增加，进而使猪肉需求量减少。而舆论和消费者嗜好也会使需求量产生变化，在“瘦肉精”事件后，猪肉的需求量大幅降低，禽肉需求量大增。商品的可替代品越多，需求量会更多的被替代品制约。
对未来的预期也是影响买者需求的重要因素，例如房地产近年快速发展，源于人们对增值的预期。当砖家们看好黄金时，中国大妈纷纷采取行动购买黄金制品，一时间黄金制品供不应求，进而短期带动了黄金价格上涨。
在智能手机市场中，最初只有收入较高的人群使用，随着认知度的增加，买者不断涌入，需求量持续增加。除了价格、收入等因素，新买主的加入也是需求量增加的主要因素。优秀企业家擅长发掘新买主加入的市场，而买主固定的市场则会有强烈的竞争。
政府政策无疑是决定需求的因素之一，例如国外的烟盒都会印刷熏黑溃烂的肺，有研究表明，这种强制性的宣传制度，降低了近30%的香烟需求。同时，烟草价格每增加10%，青少年的吸烟需求量会下降12%。
与需求对应的是供给，供给是所有卖者愿意并且能够提供的某种物品的总量。价格仍是影响供给的核心因素。价格较高，卖者有足够的利润，供应量也会随之增加。当商品的价格下跌到利润菲薄之时，供应量就会随之减少。
前几年在出口和基建的刺激下，钢材有足够的利润，于是很多人加入钢材市场。进而拉动了铁矿石和焦炭的价格，使这两个行业也出现了大量的供给者。但供给量超过需求量时，价格则开始下跌，利润的减少促使供给量开始减少。
同样，影响供给的因素不仅是价格。成本也是重要的因素，构成成本的任何一个因素价格变化，都会影响到该商品的供给。例如稀土政策使稀土价格大幅上涨，而稀土价格决定了内存的供给，小储存量内存利润被压薄，大储存量内存则出现更新换代和供给量增加。
技术的进步对供给量的影响至关重要，机器人取代了工人的劳动，供给者成本降低，商品的供给量也随之增加。
供给量也受未来的预期所影响，卖者预期未来需求量会增加，他们会主动的增加投入，扩大供给。例如新能源汽车，有很多卖者认为是未来的趋势，他们就不断的加强研究，加大投入，增加供给量。更多的新卖者也加入这个行列，市场的供应量进一步增加。钢材市场则相反，不断的有卖者退出，总供给量在减少。
市场最理想的状态，是供给与需求达成均衡。
马克思经济学认为通过统一的配置，可以达成供给与需求的均衡。早期人们的需求极为简单，只是食物、衣服和住房。只有极度简单，才有可能实现统一分配，在百年前，就有经济学家推断，只有极度的贫穷才有可能实现我们最伟大的目标。商业社会中有多种多样的商品、劳务、精神需求，如此复杂的需求，最强大的计算机也无法完成准确的计算，再多的管理人员也无法将供给量与需求量进行公平的配置。现实中我们都知道，管理我们的人越多，会使我们的效率越加低下。
市场本身，才有通过价格使供给与需求接近均衡的能力。
需求量大于供给量会抬高商品价格，较高的价格会促进卖者增加供给，供给量超过需求量会造成商品过剩，过剩的商品会降低价格来增加需求，价格下降会使部分供给者退出市场同时增加需求。最终，供给与需求会接近平衡。供给与需求几乎不会达到完全平衡，两者就如跷跷板，通过价格为核心，此起彼伏、往复循环。
最直观是证券市场，当价格跌破平衡点（合理估值）时，新的买者就会出现，他们的加入会使需求量增加，当买者多于卖者时时，价格会开始攀升。上升的价格会给旁观者带来良好的预期，他们会转变为买者，需求会继续推动价格上涨。同时新增的供给（IPO）也会变的更加积极，供给与需求在平衡点前，会同步增长。但当价格突破平衡点，原有的买者就会变成卖者，为市场增加供给量，供给量一旦大于需求量，价格就会出现下降。下降的价格又会造成悲观的预期，更多的人卖出股票的行为快速增加了供给，股票价格会进一步下跌。股票的价值只能缓慢变化，但价格却总是会有很大波动。可以判断，决定股票价格的，并非股票的真实价值，而是供给量与需求量的变化。整体经济转好、货币量增加、投资类替代品的减少，都会增加股票市场的需求量。
市场的定价机制，源于人们的自利心，人们总是会为自己的利益采取行动。不管是买主还是买主，只在自认为有利的时候才会采取行动。当然，决策并不总是对的，个体会有偏好、认知的差距，因此会产生不同的结果。但群体的行为，最终会帮助市场实现一个公允的定价。市场的力量在于对资源的高效分配，这也是人们生产力的源泉，它有不一样的公平体系。
解放前中国曾经出现过很大的饥荒，自然灾害造成河南粮食短缺。国民党政府为了救灾，对灾区的粮食价格作出了严格的管制，哄抬粮价的奸商甚至会被就地枪决。政府的救济粮远无法满足灾民的需求，数百万的灾民最终被饿死。灾后统计数据显示，各地区死亡率有较大的差距，死亡率最高的地方，恰恰是政府救助力量最大的地区。死亡率较低的地区，多数是缺乏政府管制力量的边缘城镇，这些地区的黑市猖獗，根本无法禁止。
因为严格管制的粮价，使管制力量最强地区的粮店老板不愿提供粮食，每天只拿出一点粮食摆个样子，大量粮食被“奸商”藏匿或者转运到黑市猖獗的地区，重点城镇反而严重缺粮。
不法商人敢于铤而走险，黑市利润最为丰厚，虽然粮食价格高企，但总能买到粮食。人们变卖家产，东拼西凑，不少人熬过了最艰难的时候。就算是管制最严厉的地区也存在黑市，但风险与收益成正比，这些地区的奸商是在提着脑袋卖粮，粮食的价格高到只有豪富之家才能买得起，多数穷人只能坐等遥不可及的救济粮，最终全家饿死。
当然，这场巨灾的产生不仅仅是政府管制的原因，战争、气候、交通都有很大的影响。但纵观全球灾难史，商业意识发达的地区，很少会因为商品匮乏导致巨大的灾难。在农业文化主导的中国，总是因为自然灾害导致巨大动荡。我们谴责商人总是逐利的，但我们又何尝不是趋利避害？
假设在华山之巅进行价格管制，强行将矿泉水和山下统一，恐怕登顶的游客再也买不到一瓶矿泉水；列车餐厅的价格如果和路边餐厅的价格一样，餐车里恐怕毫无立锥之地；节假日免费的高速公路，车速甚至低于免费的国道；滴滴打车的严格限制，不但使市民再次面对打车难，而且抗议的出租车司机群体，彻底丧失了议价和改变命运的机会；国家亲手挽救的经济，至今全国人民仍在为四万亿买单；行政力量控制的股市，无法改变劣币驱逐良币的扭曲投资观。
在市场经济中，价格由市场决定，价格的高低产生了竞争，竞争决定了“谁来生产，生产多少，谁来消费”。一个从未打开过头脑的人，会觉得上述思想实在可怕，如此自由的市场怎么可能协调互相依存的人群呢？怎么可能不混乱呢？事实上，所有自利的人会达成一致的价格，这个价格会促使人们采取不同的行动。只要人们长期的财产可以保全，人们就会乐于同他人公平的进行交易，交易使我们可以更好。这些共识会形成一只无形的手，指挥着人们组成的、庞大无比的经济体系。
当我们强迫了南北车的合并，命令了电厂们的合并，试图制定一切价格的时候，就否定了市场经济的力量。因而国企可以死而不倒，因而私企会生生管死，因而财富可以用不可告人的方式进行隐秘分配，这一切的一切，如何让别人承认我们有坦诚、公开的市场经济？
| 
发表于 2017-2-17 15:20
提升卡
变色卡
千斤顶
发表于 2017-2-17 16:19
