江恩 波浪这些东西 都是计划经济下的产物

胡汉三2016

即便缺口，也就几十个点了，这一路何处是尽头啊

silicium

字字千金

再一次沉思者

silicium 发表于 2018-10-16 17:22
字字千金

多谢提醒

杨忠林

silicium 发表于 2017-1-25 22:39
不预测市场，是一种人生态度，到华尔街学点正经的投资的知识，每天用数学模型和经济学原理去交易

比预测 ...

不预测，经典。有句话叫，跟着行情走，不是跟着感觉走

杨忠林

silicium 发表于 2017-1-25 22:39
不预测市场，是一种人生态度，到华尔街学点正经的投资的知识，每天用数学模型和经济学原理去交易

比预测 ...

经典，把这句话放进我的一篇文章的前言中了

silicium

杨忠林 发表于 2018-10-16 23:54
经典，把这句话放进我的一篇文章的前言中了

谢谢~~

杨忠林

市场不是某些人意想出来的，它是由历史和现在构成的。必须尊重。只是你是否能还原出道氏理论的场境（数学模型）。判断出目前是否是你喜欢的阶段，才能决定进出。（像总版主对日经指数和对道指的判断一样，我是昨天才看到总版主和您的帖子）

silicium

不客气的说句实话，我的道氏理论的水平和波浪水平肯定是这个论坛上第一的，江恩嘛 我跟大部分人用的方法不同 我不说我的方式更简单还原市场，但是确实更不会出现判断是否是顶底时候含糊其词的情况 我从不说什么不跌破就是底这种说法  缠论不会 论坛上估计每个人都比我会 可惜我对这种方法不感兴趣 我个人觉得缠论就是把一堆各种方法抄了一下 然后系统出来 更细致一点 但是源头还是道氏理论和其他的一些基本方法

silicium

其实现实很明显 大多数人走的论坛上这几大体系的路子都是歪的 别人成功不了 你也甭想  要不早就有人如有神助那样了  现实是论坛上几乎都是一个风格 研究方法都相似 所以肯定没戏

杨忠林

silicium 发表于 2018-10-17 23:45
不客气的说句实话，我的道氏理论的水平和波浪水平肯定是这个论坛上第一的，江恩嘛 我跟大部分人用的方法不 ...

我在波浪理论的一个帖子上数落了波浪理论的几大害，没有别的意思，波浪理论也是对道氏理解上提出的一种观点，但又没有数学功底，结果半途而废，但有人确如获似宝。世上那有这等幸事。我在帖子中看到了您的私人指标，
大道至简

再一次沉思者

大神，2485了

杨忠林

silicium 发表于 2018-10-17 23:45
不客气的说句实话，我的道氏理论的水平和波浪水平肯定是这个论坛上第一的，江恩嘛 我跟大部分人用的方法不 ...

无用的东西有一个通病，烦杂，学习它的人与发明人一样一头雾水。正因如此，才神秘，才有市场，真理需要简单

silicium

当初我光为了搞清楚波浪的成交量和波浪的级别的问题，花了接近8个月 把标普500的股票来来回回数了好几遍

现在回头看 虽然已经抛弃了这种交易方法 不过谁都是从菜开始的

至于指标这些东西 单纯为了赚钱而赚钱没有意义  你要是不懂经济学的东西  你的钱就得永远留在股市提不出来

杨忠林

silicium 发表于 2018-10-18 15:03
当初我光为了搞清楚波浪的成交量和波浪的级别的问题，花了接近8个月 把标普500的股票来来回回数了好几遍

...

我不懂经济学的东西，是纯技术分析，尤其关注指数，节前知道是技术反弹压力线。注定会创新低。现在我只知道压力线在那里，性质是什么，不知道底在那里，也不想知道

silicium

抄底是一种平均收益率很低的获利方式 很多人要很多年才会明白

silicium

如果你计入抄底不成反被套的几率和损失的话 你的获利会更低 如果再碰到整体熊市的话 你获利的概率基本为负

杨忠林

silicium 发表于 2018-10-18 16:21
如果你计入抄底不成反被套的几率和损失的话 你的获利会更低 如果再碰到整体熊市的话 你获利的概率基本为负

对的，不管用什么理论，误导判断底部的点位以及什么时间发生，都有点装神弄鬼。对事实视若不见，对虚无缥缈确一味追求，不是往迷信带是什么

杨忠林

楼主对指数判断的讨论有兴趣？

silicium

没 我已经过了初级阶段了

silicium

不活在一个世界  我喜欢的东西你们估计不喜欢