做个不一样的股民--经济学原理(经济学能干什么)
来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者:小散心态
浏览:85935
回复:12
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
“经济学”是一门听起来高深到不得了的学问,和我们生活没什么关联。经济学家似乎是一群靠嘴皮子混饭的骗子。
现代“实用主义”盛行,不能直接赚钱的,都可以认为没用,学会经济学既不能让我们升职加薪;也不能让我们变成股神、高手;更不能让我们准确判断行情,经济学有什么用?
经济学的主要功是打开了另外一扇看世界窗户。比如央行降准降息,新闻里不停播报国家为了经济实行了许多举措,普通人一听觉得世道欣欣向荣。但懂经济学的人马上就会反应出来,经济出问题了,这可不是好光景的兆头。
前些年的下岗潮中,没丢工作的人在同情之余也在庆幸自己的运气。但用经济学的眼睛观察,会发现大量的失业,会导致努力工作赚钱纳税的人需要付出更多的收入进行补贴。经济衰退过去后,下岗的人很大一部分会进入新产业,收入可能会提高。以前的工作很可能会变成落后产能,只能维持温饱。
经济学会改变我们的视角,让我们更加深入的了解这个世界,从而能更好的权衡取舍,获得合理的收益。不会轻易被复杂的事件搞昏头,导致损失。经济学可以让我们看到另外一种世界观,这种世界观可以洞察经济政策、发现经济走向、分析产业变革,经济学是一个思考问题的框架。
先尝试一个问题的思考:“如果政府需要增加收入,应增加个人的税费还是企业的税费?”从个人的角度来看似乎应该增加企业费用,避免影响自己的生活品质。但从经济学的角度来看,如果增加了企业的税费,企业就会提高产品价格、削减员工奖金、减少给股东的分红。给企业加税,表面并未减少职工收入,但事实上多数人的收入都会减少。经济政策的特点正是如此,帮到一部分人的同时会伤害到其他人。
每一个人都是自利的,都不期望自己的利益有损失,但这是坏事吗?一个人道的德经常可以用自私自利来评价。假如世界上每一个人都十分自私,会发生什么?世界会不会陷入混乱?
我们在讨价还价、买卖股票、领取工资的时候都是自私的,没有人愿意牺牲自己的利益来成全社会,人总是在盘算自己的安全,自己的获利。正是因为自私,农民为了作物有更好的价格在劳作,我们有了多种多样的食物;商人因为理想的利润才会进行贩卖,我们随时可以得到想要的商品;工人希望更多的奖金,才生产更多的产品并进行技术革新。所有人的自私,推动了社会的发展,世界的前行从未依赖过人们的道德。
人的行为需要动机,自私正是我们行为的初衷。所有人的自私形成了一只看不见的手,几乎所有合理的或者不可理喻的行为,都被这只手牵动。
强迫人们改变行为经常劳而无功,天天倡导的精神文明建设,从未改变过我们的行为。室内抽烟会被罚款,简单的经济处罚很快就改变了烟民的习惯。增加燃油税,对厂家进行补贴,都会诱导某个产业发生变化,这些变化或许是明智的,或许效果并不理想。但至少都不会是行政的强迫,而是让人心甘情愿的诱导。
所有的经济学都沿着三个问题在做研讨:“生产什么?谁来生产?谁来消费?”不管是什么行业,都可以通过寻找着三个问题的答案来分析前景。甚至国家的体制都可以在三个问题中找到逻辑关系,不管是高收入国家,还是发展中国家,还是那些贫穷国家。
如果我们画一个坐标图,坐标的一端是政府完全决定生产什么,另一端则是个人决定生产什么,全世界的体制一目了然。有的政府只提供经济最简单的基础,只能保障社会中的犯罪和欺诈会遭受惩罚,生产什么由个人决定。在“自私”这只无形的手引导之下,每个自利的人都会想方设法实现自己的利益,产品的价格由竞争度决定,最好的产品是可以满足更多人需求的产品,经济活跃度将由无形的手推向活跃。
反之,最专制的政府将决定所有的生产,并分配所有的食物、住房和衣物以及用品。个人的自利将被最大限制,社会也会最接近于公平。你可以继续想象,每一个人工作和每一种产品价格也将被规定,经济又会出现什么状况呢?
政府管制和个人自由之间经历过了上百年的辩论,到底哪个更好,直至今天也没有确定的答案。经济学没有自己的主观断定,而认为各有优缺点。自由的市场经济仍然会有经济衰退,部分人的利益会受到严重破坏;政府或许有能力为人民带来幸福。经济学思维不需要有意识形态,以务实的思维来看待经济,权衡取舍选择最恰当的方式。
看不见的手,是社会运行的核心,我们在追求自己利益的同时,也给他人带来利益。经济学就是让我们看见这只看不见的手。我们可以观察政府是如何利用这只看不见的手来推动经济,还可以观察这只看不见的手在如何牵引市场,甚至利用这只看不见的手来完善自己的人际关系。
经济学不是印钞机,带不来直接利益;经济学不是水晶球,无法看到未来;经济学不是机关枪,可以扫除发展的障碍。学习经济学只是打开一扇窗,让我们可以换个角度来看这个嘈杂的世界。
|