请教各位老师一个小白的问题：为什么7波就不能是推动呢？

rexgao

slayersun 发表于 2017-1-2 13:55
7就是3，3就是7，不要被你的眼睛蒙蔽了。7是推动就是庄家在反复建仓，拉高，建仓拉高。

多谢兄台提示

小橡皮舟

rexgao 发表于 2017-1-1 23:02
钻牛角尖而已，兄台见笑了

打破砂锅问到底，这个牛角尖钻的好啊，如果满足于似懂非懂的状态，画出的浪必然是似是而非的。

rexgao

多谢楼上两位兄台鼓励，希望借大家的智慧能解开这个问题，
另外，我现在也在金融易学板块请教易学相关的前辈，看能不能从易经八卦的解读找到答案

rexgao

haoyoo 发表于 2016-12-30 14:50
不相连的7波 和 重叠 7波 波性不一样。

请教y前辈，

Q3(重叠波处数波的疑问)：
数波的过程中，有时遇到重叠的部分就会比较迷糊，就好比weis中的fig3一样；

91.00～90.94如果数成abc，整体90.41～91.32就是5波；
91.00～90.94如何按照alternate方案数的话，整体90.41～91.32就数成了7波；

weis说这两个方案定位首选和备选的关键因素是他们之间的数学关系，假设该图中的90.94～91.32长度再长一些，满足了alternate中的数学比例的话，首先和备选不会就要颠倒一下顺序吧？
关键有些地方“波数”作分辨推动和调整的关键分辨条件，如果这样即可5又可7的话，通过数波数段浪性质有时候就很难抉择？

超级菜

slayersun 发表于 2017-1-2 13:55
7就是3，3就是7，不要被你的眼睛蒙蔽了。7是推动就是庄家在反复建仓，拉高，建仓拉高。

我感觉这里第一句的解释已经很完整啦，应该能解决楼主的问题。要是加上后面的，我就不懂了
按我理解，波浪只有5和3，没有7，所谓的7，他是告诉你，如果你分不清是几，数出一个7来，那肯定不是推动浪，而是3浪调整中的某一个变体，比如是浪A或C延长的锯齿，或是联合型调整浪，等等。7就是3，但3不一定就是7。如果你能看清楚，按正规画法就没有7浪。我也不懂浪，乱讲啦，不要笑

rexgao

sevenbluebmw 发表于 2016-12-30 16:30
按我的理解我再说一下吧，这是锯齿和双重锯齿的区别

Q2(重叠7波和不重叠7波波性的差异):

请教seven兄：
这几天一直再琢磨seven兄这句话，
不知道兄台原意是：锯齿和双重锯齿的差别？或是锯齿与双锯齿的差别？
（双重锯齿(abcxabc)X(abcxabc)中间数波的话不是15波么？）

关键中1-26是一个双锯齿示意图，1-27是作者给出的双锯齿的实例，数波的话：abcxabc，且7波重叠；
1-27中：“大X-圈w-（a）”、“大X-圈w-（a）”以及“大X-圈y”都是7波，其中“大X-圈y”是5+1+1，7波不重叠，也就说是锯齿;


兄台是不是指的不重叠7波=5+1+1，也就是锯齿；而重叠的7波=abcxabc，也就是双锯齿？

坑爹的货

rexgao 发表于 2017-1-3 10:19
多谢楼上两位兄台鼓励，希望借大家的智慧能解开这个问题，
另外，我现在也在金融易学板块请教易学相关的前 ...

易班的前辈肯定回答你：预测于不测。:lol;P

sevenbluebmw

rexgao 发表于 2017-1-3 15:07
Q2(重叠7波和不重叠7波波性的差异):

请教seven兄：

装的人货不多，不过今天也倒了些货出来，你看看即可。应该会有收获

rexgao

sevenbluebmw 发表于 2017-1-3 16:48
装的人货不多，不过今天也倒了些货出来，你看看即可。应该会有收获

seven兄高深，我愣是没明白兄台是在暗示啥?
应该不是说我吧，因为我的货不多都已经是共识了，而且关键是我脸皮很厚很厚的

起落

rexgao 发表于 2017-1-3 12:46
请教y前辈，

Q3(重叠波处数波的疑问)：

首选没错，备选那是个5波吗？再去看他图中的那个浪4，请问浪5对浪1延长了吗？所以这就是ALT的三波式，细波7波，没有交替

起落

rexgao 发表于 2017-1-3 12:46
请教y前辈，

Q3(重叠波处数波的疑问)：

书中对平台的波性说得非常明显，另外还有一种纵向式的象锯齿一样的平台，用WXY组合的，这种你去看2638起来至3301中间的那个3097至2780！

起落

起落 发表于 2017-1-3 18:58
首选没错，备选那是个5波吗？再去看他图中的那个浪4，请问浪5对浪1延长了吗？所以这就是ALT的三波式，细 ...

注意这个平台的浪4的特性

rexgao

起落 发表于 2017-1-3 18:58
首选没错，备选那是个5波吗？再去看他图中的那个浪4，请问浪5对浪1延长了吗？所以这就是ALT的三波式，细 ...

多谢起落老师指点。不过惭愧的是，每太懂起落老师的意思：

首选没错，备选那是个5波吗？
[rexgao]:起落老师的意思是替代方案中标红的不是5波，是么？

再去看他图中的那个浪4，请问浪5对浪1延长了吗？
[rexgao]:浪5对浪1延长，没理解起落老师的意思？ 浪5和浪1或许有比例关系，浪5对浪1的延长是什么意思？

所以这就是ALT的三波式，细波7波，没有交替
[rexgao]不知道ALT是啥，是alternate么？感觉好像也不大对，也就不理解什么是ALT的三波式了？

看来我理解力有点差，基本没懂老师的意思，太惭愧了

起落

rexgao 发表于 2017-1-3 22:08
多谢起落老师指点。不过惭愧的是，每太懂起落老师的意思：

首选没错，备选那是个5波吗？

我不是老师，因为图一浪4是平台，浪5对浪1延长了吗？没有！所以第一图不是5波，只能当备选，为何因为大熊后的启动浪1非常难断，只能根据波性和波数，你看图1的浪4是平台，平台的波性前或后必定是延长波，而浪3和浪5都没有，所以首选肯定是第二图！为何你书本不读熟点，老是有许多问题自己不仔细看和解决，等到你研究一个图有一个月后如果想不通再在论坛请教！这样自己的成长才快，因为是你领悟出来的！以后的应用就快速性！而不是到了你交易时而左右为难！

rexgao

起落 发表于 2017-1-3 22:46
我不是老师，因为图一浪4是平台，浪5对浪1延长了吗？没有！所以第一图不是5波，只能当备选，为何因为大熊 ...

不论其他，就是您的学习的功夫足以值得我学习，您批评的对，不过自己看书有时真心容易跑偏，不知道该往那方向思考；

本来觉得就是一本书而已，后来来到咱们这个论坛，才发现，别说研究，有时连问题都没有发现，
就好比：之前宁老提到“1-27中为什么大X中小w和小y为什么可以级别一致“这样的问题，因为本身那张图是说明双锯齿的示例图，如果无提示，发现这个问题怕都是要很久很久；
还有双重锯齿这种概念，坦白的讲我觉得陈鑫翻译的时候双锯齿和双重锯齿就没搞明白，因为double zigzag，他有时翻译成双锯齿，有时翻译双重锯齿；

要不是本论坛的一些坛友和起落老师您一样的前辈，过程怕不是事倍功半，而是事百而功一，甚至南辕北辙，

我是非常感谢本论坛和各位老师前辈的，多谢

andy03

少问  多看书   

做量化  

andy03

起落 发表于 2017-1-3 22:46
我不是老师，因为图一浪4是平台，浪5对浪1延长了吗？没有！所以第一图不是5波，只能当备选，为何因为大熊 ...

浪1不好判断

但浪2很清晰.............................................................

張佛爺

必须搞清楚的事，b是相对a的调整，幅度够吗？时间够吗

rexgao

張佛爺 发表于 2017-1-4 00:01
必须搞清楚的事，b是相对a的调整，幅度够吗？时间够吗

张兄的问题也是我的疑问，调整的目的到底是什么？这就好比：一个人去爬山，不知道这个人的目的，就无从得知他何时爬完，哪里是终点？如果他是为了挑战自己，那么山顶是他的完成点；如果他为了锻炼身体，终点就不一定在山顶；如果他为了採药材，又是一种衡量标准；