问个问题哈。。。同一种方法，做几只股，和做一大堆股，哪个收益率高？

安藤兰

问个问题哈。。。同一种方法，做几只股，和做一大堆股，哪个收益率高？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：安藤兰 浏览：50584 回复：5

我现在自创一套短线技术，N次试验，效果还是可以滴。可遇到一个问题，如果用同一方法操作，盯着自己熟悉的几只股来回做，和在3千只股里搜着做，收益率不一样了。后者失误率明显升高，因此，收益率不如盯着几只股来回做。这个。。是不是因为，目标太多了，信号增加了，机会增多了，干扰信号也同时放大了无数倍呢？（排除撞见大黑马，和黑天鹅的极端情况。）这就好比，从浴缸里捞鱼，很简单，但是，如果同样的方法去大海捞鱼，却很难了，尽管大海里的鱼，远远多于鱼缸里的鱼。所以，我认为，找对热点股，坚持自己的方法，盯着做，不轻易丢弃。想听听大家的意见~

luyouwei2006

没人发言啊，我觉得

找对热点股，坚持自己的方法，盯着做，不轻易丢弃。

是对的。人的精力是有限的，熟悉一只股票需要时间的，做短线，不仅需要技术，还要熟悉股票，；了解主力想法，跟踪趋势，不能只看图形的。

lyf336699

luyouwei2006 发表于 2016-12-8 16:07
没人发言啊，我觉得是对的。人的精力是有限的，熟悉一只股票需要时间的，做短线，不仅需要技术，还要熟悉股 ...

    每个人的观点都不同

lee_sy

如果按照你说的同一方法，应该是没区别的；

有区别的情况出线，是因为你用的觉得是同一方法，实质是不一致的；

也因此，你认为是有效的统一方法，才出线有亏损的情况；

如果是同一方法，使用的好，就不会出线亏损；

水濂山人

{俺个人观点，对操作者而言，不算数。仅限交换看法。}

一、几只股算一大堆？三只算不算一大堆？

二、这跟你使用的交易系统的稳定性有很大关系。
比如一个稳定性很高的系统，一般选很少几只个股即可；但如果交易系统稳定性较差，对不同板块、不同参数依赖性较大
那么为了规避不稳定性这一缺点，就只好分散投资。
通常来说：
中长期的交易系统，可能需要分散个股，以增加交易次数，平衡偏差。
短期的交易系统，本身次数就够多了，多次的交易，本身就已经实现了平衡的效应，因此股票数量应该是越少越好。即玩短期的，建议2-3只，足矣，不可再多。

三、跟你的交易风格（或者说个人心理的稳定性）有很大关系。
比如你是风险厌恶型的，那么肯定要规避风险，而规避风险的方法之一，就是要分散，即选几只关联度较小的股票，分头行进。
另外，可能还需要购买货币基金、ETF等方法同时进行。

但是，人的精力毕竟是有限的。千万不可多到忙不过来。这恐怕是最低最低的底线了。

luyouwei2006

高手一席话，说到要害了，虚心学习，以后多多指点。