关于DavidWeis的分析的个人一点看法，请教大师

起落

花叶飘零 发表于 2017-7-4 01:16
起落兄：我理解所谓“陡直调整浪”，是不是都是锯齿，双锯齿或双重锯齿。以及锯齿的两个推动都是延长 ...

完整的平台是多少波，三角是多少波，简单平台是多少波？

起落

简单锯齿是多少波？

花叶飘零

起落 发表于 2017-7-4 01:30
图A-3定值美元那图，可以有两种标法！一种就是平台，一种就是双锯齿！但是空间性平台更符合解释！

起落兄。我的理解是：
图A-3的两附图，上图是实际走势图，就是平台
下图是定值美元图，即剔除了物价涨幅，就是双锯齿！
但是毕竟涨势是以通胀的美元计价，所以空间性平台更符合解释！

起落

花叶飘零 发表于 2017-7-4 00:47
第四图是不是应该这样改？

5波为何要三角作为B？其实说的还就是3波的原理！外表象5波，实为3波！上次不是叫你量比率分析了吗？

起落

花叶飘零 发表于 2017-7-4 01:39
起落兄。我的理解是：
图A-3的两附图，上图是实际走势图，就是平台
下图是定值美元图，即剔除了物 ...

上证1510至325不是5波而是3波

起落

1966年至570点的道指你自己分析！中间的那个B是如何形成的，另外你再回头看初学的在俺贴子中画图的他的画法的思考性！说明他是摸到了波浪的路子了！570点至729点他的画分很好！

花叶飘零

起落 发表于 2017-7-4 01:51
1966年至570点的道指你自己分析！中间的那个B是如何形成的，另外你再回头看初学的在俺贴子中画图的他的画法 ...

我觉得应该是推动浪后面两个扩散平台吧？

花叶飘零

起落 发表于 2017-7-4 01:51
1966年至570点的道指你自己分析！中间的那个B是如何形成的，另外你再回头看初学的在俺贴子中画图的他的画法 ...

起落兄：我看了图，他画的是WXY，但我觉得那个Y好像太大了，有点不成比率。
所以我画的是WXYXZ，前面是W就是图1-27，X就是图1-14，Y就是图1-18，XX就是图2-16补齐浪5，Z就是917到729.
不知有没有错误？

起落

花叶飘零 发表于 2017-7-4 02:43
起落兄：我看了图，他画的是WXY，但我觉得那个Y好像太大了，有点不成比率。
所以我画的是WXYXZ，前 ...

他画的（1）到（2）等于上证1429至386至1510至325至2245至998！

起落

他画的740点1-26至图1-19的顶等于上证325至2245，上证2245至1004等于图1-19的顶部到729点！他充分理解了图2-3，2-4，2-5，2-6的原理了！

起落

他的括号（1）等于上证的1429，1429至325，等于道指的740点，他的理解能E力不错！目前有四个人理解了这种构图思维！一个就是这层楼的楼主！一个是SSP兄，一个就是俺说的XL也是在俺贴子中的这个，一个是苏州股客/！老大！你可能记得以前不是普的东西比较多，或者艾的原著比较多！所以对普的“关键”会格格不入！没办法呀，要忘掉以前的重新投入到“普的关键”去得有好长时间的MAO盾期！俺也曾经走过两边冲突到最后忘掉以前的东东重新投入到“关键”中去！这个时间就象人家所说的“毒性”难改！所以俺庆幸是遇到HAOYOO或者YEARNER前辈及刘前辈的贴子才让俺重生！

花叶飘零

起落 发表于 2017-7-4 03:47
他的括号（1）等于上证的1429，1429至325，等于道指的740点，他的理解能E力不错！目前有四个人理解了这种构 ...

谢谢！艾的感性多，粗糙，有不少错误；普的理性多，但隐秘，且使人看起来有些误导。

花叶飘零

起落 发表于 2017-7-4 03:30
他画的（1）到（2）等于上证1429至386至1510至325至2245至998！

他画的（1）到（2）等于上证1429至386至1559至325至2245至998！

那2245就是917了？（笔误：1559对吗？）

花叶飘零

起落兄：
可是1429到998的WXY好像不是这样啊？不是325是W，2245是X，998是Y吗？

renexu

宁鸣而生 发表于 2016-9-9 07:56
3，其实这幅图按我的理解，最精华的推理部分是被忽略的了。
这幅图被weis拿出来时，走势已经是走到结尾了 ...

好帖再顶起来