做一个不一样的股民--学习与流派
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：小散心态
浏览：115791
回复：46
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
炒股的书籍可以说汗牛充栋，从西方到东方，从基本分析到技术分析，从经济书籍到心理学派。数量虽多，质量堪忧。书的质量呈金字塔状，底层大量的书籍，99%都没有太多价值。先射箭后画靶很普遍，缺乏理论根据，用伪科学的归纳法来证明论点，其中却毫无逻辑。
这种书充斥市场的原因在于股民的需求。多数股民急于赚钱，需要用更快的知识和更明确的资讯来指导自己，因此只有断言和论点的书籍最受欢迎。有价值的书则不然，作者更希望读者不仅了解论点，更希望读者在了解论点的同时理解论点形成的原因。但是这样并不讨喜，远不如反复用命令笔法强化观点的书籍更容易让人接受。
经济学理论中有“劣币驱逐良币”的定律，用在成-人教育中同样恰当不过。因为人的惰性，使取巧的知识泛滥，而需要使用心智的书籍则默默无闻。虽然形势如此，但并不证明就是对的。这个论点，同样也符合少数人原理。
首先对股市分析书籍做一个简单的分类：比较贴近市场的书籍分为“技术分析”，“基本分析”两类。
技术分析理论基础建立在自然科学观上，自然科学研究采用的主要方法是归纳法和演绎法，归纳法是通过大量研究论证，来形成一个通则。这些通则会形成一些定律，定律会形成地基，技术分析流派的各种房屋，将从基础的地基上建起。而建设楼体的方法，则采用了演绎法，演绎法是通过证实过的定律，在进行逻辑推荐，最终得出结论。
技术分析的源头是“道氏理论”。理论中的三大假设，“市场行为覆盖一切信息”；“价格延趋势波动”；“历史会重演”。是随后无数技术分析流派建立的基础，任何一种技术分析学说脱离了三大假设将无法成立。就好像不相信万有引力，就无法进行物理研究；不认为元素周期表的正确性，就无法建立化学体系的道理一样。
基本分析则不然，并不跟随科学逻辑。基本分析属于社会科学，社会科学包括了：经济学、政治学、法学、伦理学、历史学、社会学、心理学、教育学、管理学、人类学、民俗学、新闻学、传播学等学科。其中有一些和自然科学相交织，大多数都与股市相关。例如，股市的基本走势与经济学相关，不同区域的市场特征和政治结构相关，证券相关的法律限定了股票的特征，人们的行为又同伦理学、心理学相关等。
基本分析的研究远较技术分析更复杂，仅限于财报研究的基本分析可想而知有多狭隘。但是社会科学与自然科学不同，自然科学会尽量精确，社会科学则会有不同的意识形态。因此基本分析极难标准化。时至今日，尚未出现能够精确化的基本分析流派，所以基本分析并不为广大股民认可，也仅仅被极少数的人掌握。
如果我们说掌握技术分析依靠我们的智商，那么基本分析则依靠我们知识的广泛性和视野的高度。
自然科学的研究，现在越来越依赖数学，数学也算是自然科学的组成部分。数学可以出现唯一的结果，只要唯一，必然精确，只要精确，就可以量化。在技术分析中，衍生出了量化分析，其追求目的和数学一致，就是精确。
近年来量化分析在市场交易中占比越来越高，比较以上两个主要派别，量化分析更容易把握。但是，量化分析也不易被普通人掌握，除了数学基础外，计算机的应用在量化分析中也十分重要，编程也并非普通人拥有的技能。
其他主要流派还有心理学派，学术派。心理学实质是自然科学和社会科学的综合体，心理学派更热衷于对市场行为作出解释，但也仅是补充了技术分析的缺陷，无法用标准化的方式来进行真实的交易。 学术派则是基本分析的一部分与数学的结合体，试图将基本分析的内容进行量化，目前为止并不成功。但是其经济领域的地位不容撼动，金融产品、金融模式、金融通道的各种创新都与学术派紧密相关。庞杂的体系，各种类型的建模，都是学术派的重要工作。
四种流派都有对应的著作，不同需求的人都可以有所侧重的选择。但是选择并不容易，去伪存真是选择的要点。四大流派的著作如果脱离了他们存身的基础派别，则很有可能是狂妄之徒的呓语之作，更不用说那些把其他理论贬得一文不值的书籍，基本可能确认是无知者的一孔之见。
学习并不轻松，尤其是阅读经典。有些书足够我们学习数年，那些看起来让我们非常流畅，大呼痛快的书籍，通常和我们当下的智力相当，至多是说了很多我们明白，但是表达不出来的语言。而那些一句话需要我们再三思量的书籍，才是真正超越我们眼下学识，能够帮助我们提高的书籍。
PS:马上要出去旅游半月，下面半月不会更新了。随后的内容计划写一些如何阅读，如何思考的内容。内容写完，将会列出一些经典的书目，供爱好学习的人选择。
| 
[复制链接]
匿名
发表于 1970-1-1 08:00
发表于 2016-8-5 19:43
提升卡
变色卡
千斤顶
删除卡
楼主
你可不知道内部我被抹黑成什么样呢。