上MACD论坛不看MACD,就太搞笑了

红布绿花朵

上MACD论坛不看MACD,就太搞笑了

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：红布绿花朵 浏览：18698 回复：26

理性看技术指标

美国某大学做过科学的研究，选取6400个技术指标，完全凭借指标的信号进行买卖，结果长期测试下来，基本结果都在50%左右，部分甚至30%左右，已经用统计方法证明了单凭技术指标操作的无效。在华尔街，单凭指标操作无效是共识，你想发明一个指标到华尔街去兜售，每人理你的。目前所有指标采集的数据只包括，单周期的开盘，收盘价，最高最低价，成交量，没有把精力放在信息量之间关联性上，是拿着放大镜看大象。     指标是波浪的影子或者市场的影子，任何指标的用法，都能在波浪上找到依据，没必要夸大指标的作用。

MACD

macd指标相对迟钝但也最确定，尤其在趋势行情中

1,3,5浪启动前相应周期均线一般会纠集，MACD上表现为贴近0轴，3，5浪在大一级别周期上常表现为张嘴的空中加油

MACD可以视为均线系统的指标化  DIF DEA线相当是均线的发散程度 值为0既标示均线的纠集

60分钟日线macd长期在0轴附近运行，类似于均线的收拢，即将变盘的信号，月macd  DIF线金叉0轴时容易产生加速月长阳，月macd0轴上方金叉通常会有翻倍行情

出现小范围的红绿柱时，是极强的买卖信号，称为买小卖小   周月macd的张嘴通常能维持4个周期

MACD值（也是MACD指标名字的来由）代表均线是在发散还是收拢，值为0代表均线保持稳定维持原来趋势，因此MACD的值参考性较低，对于趋势的背离非常迟钝

MACD对于背离极其不敏感，即使发生背离，其正确率也不比其他指标高多少，对背离研判不应由MACD承担

DIFF :  EMA(CLOSE,SHORT) - EMA(CLOSE,LONG);

DEA  : EMA(DIFF,M);

MACD :  2*(DIFF-DEA)

然而，任何指标都是有适用范围，局限性的 MACD 构思的巧妙，我可以说 是指标王冠上的明珠 作为任何软件默认的第一指标 实至名归 不屑看macd的 只懂金叉死叉 你只掌握这个指标10%

macd 适合大震荡 大趋势 ，纠结的走势会失效

百草神农

只看MACD，呵呵

tqz75

九八年以后就不再执着任何指标了，全都是些量价的衣服，稍微聪明点就加点未来函数！？     一切有为法，如梦幻泡影……

红布绿花朵

macd 实力打脸  不信 你看

趋势指标 我只认macd

2411650274

新瑞空间

百草神农 发表于 2016-5-28 19:48
只看MACD，呵呵

我不看！

新瑞空间

不看的路过

新瑞空间

红布绿花朵 发表于 2016-5-28 19:50
macd 实力打脸  不信 你看

趋势指标 我只认macd

我不看这指标，

大紅袍

恭喜大师有望找到一个刚金叉就宣泄的案例。

benny.z

请参考08年8月28日

一山旭光

早就过了不看MACD，也能知道黄白线何时金叉，何时死叉，何时上零轴，何时下零轴的年龄了。

Zed1984

这里不放量MACD是不会金叉的，也不排除假金叉或是黄白线密合等方向。

阿健旺

运乃自修得

我也奇怪，，这论坛怎么没MACD指标版块，，，也好意思叫MACD股票论坛

bigbeady

指标嘛，还是次要的，关键要看结构。

Goldname

这图画的误导性太强，最后一个绿圈应该对应后面死叉的位置

抗日联军

指标都是Ｋ线走出来后才出来的，滞后性太强，极端市场指标失效，指标如果真的灵，国家就不会花大价线研究出各种指标让散户使用了，看技术指标50%以上是被套的结果，如果指标真的灵验，那些做指标的身家还不是要富可敌国，可中外研发出指标的人，最终结局没几个好的吧，

投机大哥

楼主的水平，突飞猛进，但知道的太多也不是好事。

红布绿花朵

一山旭光 发表于 2016-5-28 21:02
早就过了不看MACD，也能知道黄白线何时金叉，何时死叉，何时上零轴，何时下零轴的年龄了。

MACD

macd指标相对迟钝但也最确定，尤其在趋势行情中

1,3,5浪启动前相应周期均线一般会纠集，MACD上表现为贴近0轴，3，5浪在大一级别周期上常表现为张嘴的空中加油

MACD可以视为均线系统的指标化  DIF DEA线相当是均线的发散程度 值为0既标示均线的纠集

60分钟日线macd长期在0轴附近运行，类似于均线的收拢，即将变盘的信号，月macd  DIF线金叉0轴时容易产生加速月长阳，月macd0轴上方金叉通常会有翻倍行情

出现小范围的红绿柱时，是极强的买卖信号，称为买小卖小   周月macd的张嘴通常能维持4个周期

MACD值（也是MACD指标名字的来由）代表均线是在发散还是收拢，值为0代表均线保持稳定维持原来趋势，因此MACD的值参考性较低，对于趋势的背离非常迟钝

MACD对于背离极其不敏感，即使发生背离，其正确率也不比其他指标高多少，对背离研判不应由MACD承担

DIFF :  EMA(CLOSE,SHORT) - EMA(CLOSE,LONG);

DEA  : EMA(DIFF,M);

MACD :  2*(DIFF-DEA)

红布绿花朵

tqz75 发表于 2016-5-28 19:48
九八年以后就不再执着任何指标了，全都是些量价的衣服，稍微聪明点就加点未来函数！？     一切有为法，如 ...

理性看技术指标

美国某大学做过科学的研究，选取6400个技术指标，完全凭借指标的信号进行买卖，结果长期测试下来，基本结果都在50%左右，部分甚至30%左右，已经用统计方法证明了单凭技术指标操作的无效。在华尔街，单凭指标操作无效是共识，你想发明一个指标到华尔街去兜售，每人理你的。目前所有指标采集的数据只包括，单周期的开盘，收盘价，最高最低价，成交量，没有把精力放在信息量之间关联性上，是拿着放大镜看大象。     指标是波浪的影子或者市场的影子，任何指标的用法，都能在波浪上找到依据，没必要夸大指标的作用。