C到底有几波？

妖股大为

不要纠结波浪预期的多样性
波浪本就是提前分析预期的多种可能--这才是波浪的实质
上升趋势中给你继续大胆做多的预期
下降趋势中给你谨慎的态度

我更喜欢波浪的矛盾性，就是多预期
但是必须对其根据其他方法确认--例如向上或者向下的确定性点位
你必须通过技术分析寻找那个确认或者纠错的具体点位
预期--跟随--确认--纠错

例如 现在上证看月线波浪
2638--3097的月线是不能成为一个月线波浪的高度的
为何不能--研究波浪的人应该很清楚

既然不能成为一哥月线波浪--那么后续走势就只能是两个极端
一个极端就是继续向上加速突破3097--直到可以确认一个月线波段
一个极端就是必须向下跌破2687 当然破位2687就肯定会破位2638的
在这2种预期下你再进行其他分析

sailor1227

调整浪只能是3浪结构的形态。由于有些朋友不承认wxy结构的存在，就简单将调整浪分为了abc和abcde两种方式，而教科书中的浪c都是五浪结构，而现实中大家的确看到了三波的出现，因而对于浪c是5是3有疑问。

我的理解是调整浪分为ABC（锯齿、平台的ABC）、ABCDE（三角、楔形）和WXY方式（包括wxyxz的多锯齿、多重联合）三种方式。

1、浪C是有方向（一致）或气势（快速）的特性（注意：这里存在a长c段，或a短c长的交替），如同推动浪的浪3，只能是代表有一致方向推动或楔形的5浪结构，而收缩或扩散的三角形的浪c不在此列（虽然三角形里面也有浪c的名称），因为它后面还有同级别并且逆c方向的DE存在。

2、wxy的三波结构可与abc的三波结构中的ab两波，互相转换的，而abc又可以转换成wxy中的任意一波，二者没有大小级别的单位，abc=w；abc=x，abc=y；wxy=a，wxy=b，分时图中的wxy可以转换成半小时或一小时的浪a或浪b，而abc结构又可以构成大他一个级别的浪A或浪W（x，y）（包括日线或周线级别相互转换）。wxyxxz中的每一波，都是由三波组成。

3、y或z，必须三波，既然三波，可以abc，可以abcde，可以wxy组成。

漓江千影

漓江千影 发表于 2016-4-30 19:07
玩笑话，起落兄也如此认真，楼主所谈应该是驱动浪的C吧，起落兄所言是否是针对调整浪而言，我理解 ...

好吧，翻了小普的书之后，觉得起落的观点是对的，C的确可以是3，图1-27的确是很经典~~

sailor1227

漓江千影 发表于 2016-5-1 12:15
好吧，翻了小普的书之后，觉得起落的观点是对的，C的确可以是3，图1-27的确是很经典~~

图1-27，为何不能看做三角后最低是倒置的内部浪子浪出低点？如同中小等指数创出8.26号后面的低点？

漓江千影

sailor1227 发表于 2016-5-1 18:17
图1-27，为何不能看做三角后最低是倒置的内部浪子浪出低点？如同中小等指数创出8.26号后面的低点？

又改名了吗，兄台所说何意我并没有理解，图解比较好

八卦玄论

小艾不是炒股的。解释不了

chifarlin

理論C只有5。唯二例外：(一)大C己达大A对称滿足以下时,无論大C向下延伸至几波,随时可因为当下落底己达滿足而拉高。这是大的波幅己成立,小的延伸波随时可以失败的精髓。(二)小C波若在C一3己达满足落底时也随时可失败,若C一次就满足,则C是简单的1。波浪講究的是%,而非硬要数出个3波或5波,太拘泥理论时,波浪永远是模糊不清的。

njnjnjnj1234

chifarlin 发表于 2016-5-1 20:45
理論C只有5。唯二例外：(一)大C己达大A对称滿足以下时,无論大C向下延伸至几波,随时可因为当下落底己达滿足 ...

这个有道理，时间价格的到达是重要分析依据！

lzn2068

xielianmin 发表于 2016-4-30 17:47
C浪可3可5看你怎么理解了  把ABC X ABC当真的第一个 ABC当初第一个A  X浪当成B  后面的ABC不就成C浪了  级 ...

支持！

lzn2068

天九地七 发表于 2016-4-30 13:22
所有的C都是5,仅仅用ABCDE数浪的C是3.

可3可abcXabcXabc类5浪，看市场整体参与意愿了。没有书中推动5的先入为主概念，尊3的思维会让你在主升过后时刻保持顶部附近的警惕思维，这就是尊3的好处。很多5浪人对日线和60分级别的结构走势没有用1分5分周期去反复相互验证，容易对他们认为的2,4浪明显不同的周期和幅度归纳为一个级别，其实是不同级别的X浪。一家之言，权当交流，但我觉得比书上的办法好用的多。

A2527

C除了三角形和楔形外，其余的都是5波，包括YC.  至于所谓的三波有几种情况，1失败的5浪，失败的5浪是因为前期的回撤波随时间和幅度的满足已经达到了回撤的要求，不需要再突破C3的末端位置。这个时候看着是C1，C2，C3，共三波。而C4，C5，又容易从视觉上归类或混淆到后面新的浪型里。 2，主观意识的三波。k线图并不能直接反应价格的实际走势，比如一个下跌的C3末端和一个C5在同一个大阴线里完成，那么，感官k线上，就少了个C4，C5. 或者5178下来的月线上证指数，如果破了2638的低点，看着是个5波下跌，那就必须是个ABCDE么？其实也可以是个WXY.  个人觉得使用波浪的核心不是数浪，而是应用，特别是把重心放在一个浪型的转折点上。预测和实际操作是两回事。我只是新手，发表下个人意见，欢迎批评斧正。

chifarlin

波浪的核心不是数浪,而是应用。完全正确。这不是新手可以点出的重点,加油！多应用,多算.就很容易看出未来怎么走,这才是学波浪的精髓。一般人学波浪都是用己知的过去去解读型态(335.535.5个3,....努力的用华丽的词彙去修飾所認知的型态)也试图以过去来框住未,殊不知,波浪最难的变化性,而不是理论上连续性。多谈未来才是学波浪的态度。仅供参考。

Yearner

chifarlin 发表于 2016-5-2 12:51
波浪的核心不是数浪,而是应用。完全正确。这不是新手可以点出的重点,加油！多应用,多算.就很容易看出未来怎 ...

波浪和绝大部分技术的理论基础是模式永恒。

like a circle in a spiral , a wheel within a wheel.

起落

Yearner 发表于 2016-5-2 13:13
波浪和绝大部分技术的理论基础是模式永恒。

like a circle in a spiral , a wheel within a wheel.

俺喜欢前辈这种波浪功力。确实是字字点到最重要的位置！向你学习。

包尔金

一个伪波浪，然后变成了一个口水浪

包尔金

照这个讨论法，多少浪都可以。

天九地七

Yearner 发表于 2016-5-2 13:13
波浪和绝大部分技术的理论基础是模式永恒。

like a circle in a spiral , a wheel within a wheel.

此观点绝对正确！比如6124-1949.模式可以是335=ABC，也可以12345=A。是谁呢？这才是真本事！

njnjnjnj1234

Yearner 发表于 2016-5-2 13:13
波浪和绝大部分技术的理论基础是模式永恒。

like a circle in a spiral , a wheel within a wheel.

前辈惜字如金，多说点，大家欢迎！

109174179

Yearner 发表于 2016-5-2 13:13
波浪和绝大部分技术的理论基础是模式永恒。

like a circle in a spiral , a wheel within a wheel.

大师能不能说说下半年走势呀？

bigbeady

实际中的走势，可以5也可以3，很常见