学习波浪理论日志

xielianmin

这是三重不是双重

rexgao

xielianmin 发表于 2016-12-15 10:20
起落老师上过的一张照   估计你都没认真看他帖子

多谢分享，我要消化一下哈～～

sspb2008

rexgao 发表于 2016-12-15 08:56
双锯齿和双重锯齿就绕不过去，专门对比过关键书中翻译成双锯齿和双重锯齿的地方，发现原版英文竟然是一样的 ...

绕不过去就别绕了，简单易行的方法，双锯齿是7波，双重锯齿是15波，记住波数就可以了。

rexgao

sspb2008 发表于 2016-12-15 12:38
绕不过去就别绕了，简单易行的方法，双锯齿是7波，双重锯齿是15波，记住波数就可以了。

我大概理解了xie兄提到的双"重"锯齿啥样子（双锯齿是两个锯齿中间x，双重锯齿是两个双锯齿中间x，不是对否？）
我现在想确认一下：这个双“重”锯齿在英文版中到底是啥？
这个双重锯齿我不知道是不是陈鑫翻译时创造出来的名词，我发现陈鑫在中文书中对这个双重锯齿和双锯齿的翻译他自己好像都有点混乱，原版中a double zigzag，有时给翻译成双锯齿，有时又翻译成双重锯齿

我找了英文版的艾略特名著集，兄台，你昨天有提到自然法则中有提到这个，请问在哪个位置？我再确认一下英文原单词是啥

sspb2008

双重三横向调正浪在个股中应用，2163第一段目标达到卖出了。图中浪4如果不引进WXY,就会数成三角形。

sspb2008

rexgao 发表于 2016-12-15 12:46
我大概理解了xie兄提到的双"重"锯齿啥样子（双锯齿是两个锯齿中间x，双重锯齿是两个双锯齿中间x，不是对 ...

累死你也找不到的。给你个提示，艾原文中的那个大图11波是335，7波双重三浪，也叫双重锯齿。

xielianmin

三锯齿 看b浪

rexgao

sspb2008 发表于 2016-12-15 13:03
累死你也找不到的。给你个提示，艾原文中的那个大图11波是335，7波双重三浪，也叫双重锯齿。

我这次和这个双重锯齿杠上了，找不到我继续努力接着找；
这种定义性的东西搞不清，下一步总是磕磕绊绊，

兄台指的是这个图么？

占你的贴的，讨论这种基础问题，不介意吧？

rexgao

xielianmin 发表于 2016-12-15 10:36
这是三重不是双重

多谢xie兄，不过没看懂：

双锯齿abcxabc  双重锯齿abcxabx X abcxabc
[rexgao]双重锯齿abcxabx X abcxabc，前面一个abcxabx是双锯齿吧，后面一个abcxabx也双锯齿吧，中间被一个大X分开；
xie兄你这里怎么又说“是三重不是双重”呢？

sspb2008

rexgao 发表于 2016-12-15 13:16
我这次和这个双重锯齿杠上了，找不到我继续努力接着找；
这种定义性的东西搞不清，下 ...

这两幅图都不是双重锯齿形。艾没有用图解表示，你找不到的。

xielianmin

我是说起落老师那张图

superrain333

rexgao 发表于 2016-12-15 15:21
多谢xie兄，不过没看懂：

双锯齿abcxabc  双重锯齿abcxabx X abcxabc

(535x535 X 535x535)X(535x535) 这种应该也算双重锯齿

sspb2008

rexgao 发表于 2016-12-15 13:16
我这次和这个双重锯齿杠上了，找不到我继续努力接着找；
这种定义性的东西搞不清，下 ...

再给你个提示。定义在关健那两幅图中找答案，对照艾的波数去理解，才能过关。艾的那几句话很重要：“3个浪定名为单三浪，7个浪定名为双重三浪，11个浪定命为三重三浪，这些调正浪是以相同的数量向下或向一边。向上或向一边，熊市里是倒置。”      艾对复杂调正浪给预了准确的命名，但没有给预准确识别方法。老普发现图27和图28是错图。所以才引进了WXYXZ.这种错误不修正，后人怎么去使用。

superrain333

xielianmin 发表于 2016-12-15 15:28
我是说起落老师那张图

2638点必须是底的推导那就是5178点到2638 呈现出(((535x535)x535)x535)x535 每次的比率都很精确

rexgao

sspb2008 发表于 2016-12-15 15:45
再给你个提示。定义在关健那两幅图中找答案，对照艾的波数去理解，才能过关。艾的那几句话很重要：“3个 ...

我看了一下，不太确定兄台说这个图27和图28错在啥地方呢，他这里貌似是想说明横向和纵向如何的混合在一起；
而且这个看起来和“双锯齿与双重锯齿” 没什么太大关系啊；

如果以下理解没错的话，双重锯齿看起来涉及到的级别又多了一层（X，x和a/b/c隶属于三个不同的级别）：
双锯齿abcxabc  双重锯齿abcxabx X abcxabc

起落

rexgao 发表于 2016-12-15 17:26
我看了一下，不太确定兄台说这个图27和图28错在啥地方呢，他这里貌似是想说明横向和纵向如何的混合在一起 ...

注意实线和艾的少波，艾标的这些图是完成形态，事实调整未完成，波数，实线处11波，你标得好，可是虚线处你再对应下去就明白了，虚线处对应，那么才是完成的整个虚线和实线的完整调整浪形态。

起落

rexgao 发表于 2016-12-15 17:26
我看了一下，不太确定兄台说这个图27和图28错在啥地方呢，他这里貌似是想说明横向和纵向如何的混合在一起 ...

图27和28就是艾的错误之处。

rexgao

起落 发表于 2016-12-15 17:48
注意实线和艾的少波，艾标的这些图是完成形态，事实调整未完成，波数，实线处11波，你标得好，可是虚线处 ...

多谢起落老师，不知道有没有理解对起落老师的意思：
调整按照红线补齐后，有虚线的图趋势继续按照虚线的方向运行，是这样吧；
而图27、图28错就错在没有图上的红线腿，调整形态不完整

rexgao

superrain333 发表于 2016-12-15 15:41
(535x535 X 535x535)X(535x535) 这种应该也算双重锯齿

多谢哈，是指双重锯齿+X+双锯齿 也算是双重锯齿，是这意思么？
不过这衍生出一个问题，如何区分：
(535x535 X 535x535)X(535x535)
和
（535x535 X 535x535 X 535x535)

superrain333

rexgao 发表于 2016-12-16 13:04
多谢哈，是指双重锯齿+X+双锯齿 也算是双重锯齿，是这意思么？
不过这衍生出一个问题，如何区分：
(535 ...

看书不认真 回去重读 辨认级别的归属 看反弹的目标位