你只有这个水平

天九地七

你只有这个水平

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：天九地七 浏览：11870 回复：22

sunflyfy

楼主自己打脸啊，又来胡说八道了

天九地七

本人做点好事把原图画清晰的。让大家欣赏！

天九地七

不上中国股市的浪图，免得影响大家，但是，可以谈谈其它。

只下个结论，这就是小罗不懂装懂的铁证。即大家所学的，全是错的。上面的欣赏只是错误欣赏。

天九地七

天九地七

也可以再下个结论，中国股市趋势性的调整浪，凭小罗的那套是无法正确分析的。2015年，SI说的那个花街的结论，在目前看，对的概率极高。这就是本人不同的地方。即会去分析为什么这样说，道理何在？

即调整浪太难，难到就是终结，你也不一定能看出来。

包尔金

第一个图，小萝卜头真错了。自从道指03年从网络泡沫缓过气来，国外著名浪者即有系列反思。抓手之一即十三年的三角形，追根溯源小萝卜特对开山祖师的批判大有问题。抓手之二是70年代道指的扩散大三角，这个三角也是错的。国内浪者闭门读书，却时有对小萝卜特的这个三角的质疑，尤其是那封隐晦绕口的信，但是没抓住重点，隔靴搔痒。
第二个图，楼主自己错了

包尔金

si在花街充其量是四流角色，没想过亮出花街二字对征战A股几十年的大爷大妈还有如此杀伤力，国内波浪大佬是多么的悲哀，难道非要贴上西太平洋华尔街大学波浪博士才可以么？好玩么

天九地七

包尔金 发表于 2016-4-4 11:22
第一个图，小萝卜头真错了。自从道指03年从网络泡沫缓过气来，国外著名浪者即有系列反思。抓手之一即十三年 ...

看懂没有，本人只是把小罗的图画清楚。即前图浪画到后图上了。

天九地七

包尔金 发表于 2016-4-4 11:28
si在花街充其量是四流角色，没想过亮出花街二字对征战A股几十年的大爷大妈还有如此杀伤力，国内波浪大佬是 ...

本人摆脱了小罗的数浪方式，现在怎么会画出小罗的这种稀烂的东西？

天九地七

中国股市实际上已经完成了浪3的修正。现在的回落，是另外的修正。应该不是短期能完成的。继续看吧。

天九地七

包尔金 发表于 2016-4-4 11:28
si在花街充其量是四流角色，没想过亮出花街二字对征战A股几十年的大爷大妈还有如此杀伤力，国内波浪大佬是 ...

不管谁是几流人物，但SI来MACD的判断是正确的。能做出正确结论的，是值得关注一些言行的。股市没有神仙，但是股市还是存在规律，这不可否认。而大的几乎常常具有预判性。

天九地七

过去本人从来不相信预测，只相信自己眼睛看到的。结果在这里吹牛玩，随便画画，竟然发现波浪理论确实有预测性。是巧合还是真，其实也在验证中。波浪理论的中间过程确实不可测。但尾声就可能变成可测。为什么？因为有人刻意做。即波浪理论是股市通用语言。

天九地七

本人可以不用波浪理论的，，看看创业板，能逃过我的眼睛吗？

天九地七

比如，6124下来，整个论坛没有一个人的观点是对的，也没有一个人数对了浪。

天九地七

比如，什么C浪可以3浪结构，全是错的。C浪一定是5浪结构。得出这种错误结论，都是WXY害的。

天九地七

如果你能对中国股市的整个浪形能出正确的浪图，你最终能够理解什么是波浪理论的预测性，什么是真正的推动浪，什么是真正的5浪结构。什么是浪4,什么是浪5.你都会豁然开朗。中国股市的浪图比美国股市复杂多了。最终你会知道2245是什么。可以明确地说整个论坛全错了。

包尔金

重申：我已经警告过楼主三次，没有第四次。
也就是说，我既不会继续警告，如果有人要收拾他，不是所有的朋友的所有的事都值得我出手。

刀进刀出

包尔金 发表于 2016-4-4 11:28
si在花街充其量是四流角色，没想过亮出花街二字对征战A股几十年的大爷大妈还有如此杀伤力，国内波浪大佬是 ...

说他四流太抬举他了，也就是个打着花街旗号的神棍，也只有神棍会互相吹捧，猩猩相吸了，可怜刚学波浪的小散被神棍几句话骗得以为碰见什么大师高人，可惜这些所谓高人除了练嘴啥都不会，最好笑那个花街的现在只有靠骗无知小散收费度日，另一个神棍还继续在macd捧他臭脚

刀进刀出

天九地七 发表于 2016-4-4 13:57
如果你能对中国股市的整个浪形能出正确的浪图，你最终能够理解什么是波浪理论的预测性，什么是真正的推动浪 ...

整个论坛就你正确，别人都是傻子，陪你来玩的，可笑天天吹牛的人从不敢贴实盘，因为一贴实盘就会被真正高手看出他的水平，那就没法继续吹牛了:lol