/(ㄒoㄒ)/~~反弹有限，注意风险。

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-19 00:06
我只能说肉眼看都不是引导。
而且我也没说他整体是楔形，因为楔形不会单独存在。

5178下来为什么用肉眼看都不是引导，何来那么肯定

xielianmin

sukert 发表于 2016-3-19 00:04
基本上就是三。
首先形态上，目前不是所谓的三角形，是楔形形态（和楔形是两个概念）。
如果是楔形，它 ...

要是2638.96是正统C浪底  那么接下来同届别ABC反弹 变成ABC X ABC  或者这里来个五浪推出去完成1849.65以来的五浪推动

sukert

tangtao19761222 发表于 2016-3-19 00:21
5178下来为什么用肉眼看都不是引导，何来那么肯定

内部结构是不是符合引导楔形的要求，我觉得一目了然。
假如是引导，那么5178-2600（假如）A之后反弹，假设按照最大61.8%反弹B来算在4200，然后C按1.618倍A到多少？60点附近。
你觉得除了理论上可能，还有什么能支持这个观点？
就国情来说，跌破1600点（1倍A）都意味着你这个国家经济问题非常严重。
那么C＜A（引导楔形）的浪形我还没见过。

从知识的角度上，我理解；
但从常识的角度上，我不理解。

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-19 10:51
内部结构是不是符合引导楔形的要求，我觉得一目了然。
假如是引导，那么5178-2600（假如）A之后反弹，假 ...

你确定100%一定会按这个比例么？

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-19 10:51
内部结构是不是符合引导楔形的要求，我觉得一目了然。
假如是引导，那么5178-2600（假如）A之后反弹，假 ...

波浪理论里最确定就是五浪过后就是三浪，还有几个铁律，除了这些个，还能有什么是确定的？所有的模型与比例关系都是大概率的事情。对么？

sukert

tangtao19761222 发表于 2016-3-19 19:36
你确定100%一定会按这个比例么？

至少从现有例子来看，至少1倍。少于1倍没见过。

ヂ自由№天空

密密麻麻的线。。除了密密麻麻，啥都看不到。。

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-19 21:39
至少从现有例子来看，至少1倍。少于1倍没见过。

太公式化了吧。

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-19 10:51
内部结构是不是符合引导楔形的要求，我觉得一目了然。
假如是引导，那么5178-2600（假如）A之后反弹，假 ...

为什么就不可能呢？6124下来你当初看到多少？所有专家说的底部都逐个被击穿，有什么不可能呢？当初中国的经济又差到哪里去了？我们都还活着、政党都还健在，不是么？

sukert

tangtao19761222 发表于 2016-3-19 22:09
为什么就不可能呢？6124下来你当初看到多少？所有专家说的底部都逐个被击穿，有什么不可能呢？当初中国的 ...

我觉得你没明白引导楔形的意义。

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-19 22:30
我觉得你没明白引导楔形的意义。

我说的不是楔形的意义，我说的是为什么不能回到1600？

lordal

这里有个小顶，没错，但反弹有限这个词，实在是让人哭笑不得。这么明显的推动浪都出来了，还反弹？左侧随便你怎么猜，但这么清晰的右侧走出来，还反弹有限，真的是无语。

追风艾略特

创业板突破2249回踩加仓，上看3000点。因2915至1841很可能是双锯结构。

潮汐千年

谢谢楼主分享

sukert

tangtao19761222 发表于 2016-3-19 22:58
我说的不是楔形的意义，我说的是为什么不能回到1600？

光速理论上是30万公里/秒，但是人类永远达不到。这就是理论和现实的差距。

tangtao19761222

去年一天跌几百点是否可以说明你的光速理论

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-27 10:47
光速理论上是30万公里/秒，但是人类永远达不到。这就是理论和现实的差距。

去年一天跌几百点是否可以说明你的光速理论

sukert

tangtao19761222 发表于 2016-3-27 21:38
去年一天跌几百点是否可以说明你的光速理论

市场如果能证明你是对的，你可以吹十年。
预祝你成功！

tangtao19761222

sukert 发表于 2016-3-27 21:47
市场如果能证明你是对的，你可以吹十年。
预祝你成功！

市场的事实摆在眼前，何必用吹？只是你目前的学识无法破解罢了。其实根本不用说话大声，是甜是苦，只有自己知道。论坛里很多都是技术员，技术员最听不得半点置疑的声音。

sukert

tangtao19761222 发表于 2016-3-28 18:12
市场的事实摆在眼前，何必用吹？只是你目前的学识无法破解罢了。其实根本不用说话大声，是甜是苦，只有自 ...

貌似你很委屈？
我才知道原来一个很擅长质疑别人但拿不出其他东西的人之所以还能理直气壮是因为懂得卖萌装弱者？
我这里有两个建议：
一、反驳别人或质疑别人不是靠嘴，是靠真凭实据。希望你拿出点真东西来。
二、实在不能认同我的观点，可以自开一贴，供大家观瞻，何必跟我浪费时间？
因为我表达完我的观点之后，并无一点想说服你的意愿，也不知道你所谓吹牛从何而来。
这乱扣帽子的技术，我相信也不是一天两天练就的。
如果你是辩论强迫症犯了，我建议你找个能跟你胡搅蛮缠到底的，我实在是没那个精力。