为了反驳而反驳，难怪一无是处。

背包的吉普

仔细看了下  大概是双锯齿的问题吧  双锯齿的市场含义是一波趋势未完  调整后  再来一个锯齿  形态上是5353535  大眼一看是四段同趋势  小周期图形上很常见  因为3的级别不同  所以说法不同  中间那个3的级别如果大  看上去就是  333  但如果细看  中间那个3的次级别浪型  跟前后两个是有区别的  

背包的吉普

前后两个  必须535 中间那个  可以不是  333 335  535都行

背包的吉普

没必要  都早点休息  娱乐场所  不必认真 明天还准备看跳水呢

风乄来

N -3-N。搞的很复杂。跳水这周或者下周初在高位3700-3550来回拉锯更能让人兴奋。

sukert

haoyoo 发表于 2015-12-21 22:42
艾略特和谱都为什么把 锯齿系 和 双三和三三分开。为什么没有双平台和三平台一类。

简单又深奥的问题。
...

深奥吗？
很简单，交替就能解释。
我不觉得这有什么难理解。
平台就不是3了吗？
三角形是不是3？
看来你是真的不理解什么是3.
你除了照搬5-3-5、平台型、WXYXZ，然后把它们组合组合，能不能有点思考？
文中我举了大量例子，做了大量解释为什么可以解释为3-3-3...
而某些人就是认准了书本上的东西。但是从书本上摘抄的东西又选择不承认。
还是那句话，用一个三来反驳三个三的水平，仅此而已。

haoyoo

呵呵。看来是无法提升了。

sukert

背包的吉普 发表于 2015-12-21 23:52
前后两个  必须535 中间那个  可以不是  333 335  535都行

你说的很对。
小罗伯特称之为X浪，即任意浪形。
假如X是平台，三角形、锯齿形，本质上都是3波的。X也可以是wxyxz这种复杂浪。
所以《市场》对调整浪的定义就是3。而且提到了调整浪如果5浪驱动开头必然5-3-5合计3波。
但是三角形、楔形 、平台型的C5、WXYXZ确实都是5波的，为解决这一麻烦，小罗伯特称之为三浪的变体，数浪的时候也得数为3吧。
但是大部分人都有一个5-3情节。
就好像只要是陡直的浪就一定要5-3来完成，而WXYXZ只存在于横向调整一样，那就不知道要三锯齿是干嘛了。
4浪是三角形的是时候怎么没人质疑它不是3波了？
因此有些人就很可笑，自己打自己嘴巴子而不自知。
2851以来的反弹我一直在说就是这是调整浪，它中间的5波不是我们想象的5-3-5-3-5，而是3-3-3-3-3...，只不过它的价格比例关系跟12345浪有相通之处。
但是如果个人习惯，就标注12345有什么不可以，符号而已。
但是标归标，真相归真相。现在去看看2983走到3678，谁能找出一个5-3-5-3-5？不就是个w-x-y-x-z吗？说白了就是“锯齿-x-锯齿-x-锯齿”构成一个顶底不连的三锯齿结构。
它不是作用浪，是调整浪，但是它起到了作用浪的效果，因此罗伯特称之为“作用调整浪”。
“作用调整浪”也是调整浪，也是3.
作用浪是5波，调整浪最复杂不也是5波吗？三重浪、三角形。7波 11波就是把双重 三重浪什么的拆解一下就是了呗。
有啥可难理解的。

chyg111

磨练858 发表于 2015-12-21 14:46
股票操作的依据是环境，只要不具备雪崩，就用心寻找符合自己条件的目标，如果大周期指标处于超买阶段出现的 ...

我是今年才领悟到你说的境界

风乄来

扯波浪米用也无需到这个子板块来扯。2850开始的结构为3-3-3，基本的东西越搞越复杂。

sukert

磨练858 发表于 2015-12-22 11:08
回答你刚才发的那个帖子
期货  股票 任何有K线的交易品种实战技术都是相同的，不同的仅仅是交易规则而已， ...

我一直强调学技术为了获益这一终极目标。
我说过学技术就放弃其他吗？
波浪理论起码算基础技术吧？
你是能挣钱。但总有亏钱的吧？
你是学的不错，但有水平不行的吧？
实战还需要强调吗？那些来学波浪的人哪个不是为了实战来的？
盈利的技术那么多，波浪无非其中一个而已。
我们上学学认字，几千汉字，我们平时用得到的就那么几百个常用汉字。
难道说我们就学这几百个，剩下的连看都不看了？
既然学汉字，就学好学全面，用得着用不着不说，起码你以后遇到个生僻字能认识。
波浪理论表面上是很简单的东西，但是真要那么简单怎么那么多人画不好浪？
对你来说画好画不好无所谓，大体差不多就行。
但你扪心自问你接触波浪的时候也是这么随意的吗？
你想想你现在挣钱靠的是那几个技术？
A股市场在我眼里说实话钱不难挣，就是挣多挣少的问题。
都说牛市中吃鱼身子，掐头去尾就行。
学习波浪理论不就是为了也能把头尾吃了？
但是靠波浪理论一个技术肯定达不到这个目的，配合其他技术其他方面是必须的，这用得着强调吗？这个道理炒股的人哪个比我们懂的少了？
我就不明白为什么我一提到学好技术就那么多人来反驳——实战实战。
大部分散户是实战的坚定拥护者，结果怎么样？钱被谁挣去了？
一是主力，二是技术牛。
我不明白提倡学技术触动了谁的利益?

momoaaaa

磨练858 发表于 2015-12-22 11:08
回答你刚才发的那个帖子
期货  股票 任何有K线的交易品种实战技术都是相同的，不同的仅仅是交易规则而已， ...

我来回答你这个问题，因为我最有发言权。
那些这样说的人，其实他们根本不懂期货游戏，也根本没有操作过期货。生硬拿波浪去分析的，如果真参与期货了，基本都是捂住心头痛的，我就这么说，不服的我们来各自互晒半年单子出来。

参与期货，不管长期放空或做多，也不管阶段双向还是纠错对锁，能活着回来，能获胜荣归，才有发言权。拿黄金来说，从最高点，趋势走完，那么便是长空，中途浪花朵朵，但是不改变打穿采掘成本的勇气和势头，即使如当时克里米亚出兵事件，但是它内在逻辑不改变黄金跌破采掘成本的长期放空走势。有这个预期是对的，但是这个预期只是个小浪花，趋势逻辑，内在因素制约了其大局结构，
也就是现在的黄金，还要继续下来，换***民币约240才算可以。这就是内在，至于原因，就不能再说太多了。
至于其他的，铜，原油，橡胶，大宗，等等，等等，就不一一细说了，反正说了也没用。


最后说一句，送给所有人，愿意的对号入座，不愿意的无视即可：
唯指数论极其有害，大多数的指数已经失真，即便没有失真，也因为个股跨越性和联动性，单撬一个引发联动，表达也是不到位。
但，可以理解这些人的想法，因为他们得靠这些混饭，但，如果你是散户，你自己操作，那么自己明辨。

背包的吉普

句句，情真意切，奈何，皆不入耳。哎。。。。。。。一个是真愿意学，两个是真愿意教，这个市场太奇怪了。

llqbll

说的都太好了，我连续几日都在收集楼上几位的实战经验，真是好东西。

sukert

背包的吉普 发表于 2015-12-22 21:53
句句，情真意切，奈何，皆不入耳。哎。。。。。。。一个是真愿意学，两个是真愿意教，这个市场太奇怪了。

实战派说的是真道理，我并非不懂。
但是你要知道对一个底子很薄弱的人来说，最需要的不是什么境界，而是底气。
底气来自成功的实战经验，而实战经验需要时间来积累，但是没有技术支撑，实战就是在自杀。
所以先了解市场是如何运行的最重要。