江恩主宰时间因子之2016年牛市重现

股氏春秋

为何非要创个新高呢

捉鬼捉鬼

明日复明日，

股氏春秋

收盘3636   散了散了

Maadi

股氏春秋 发表于 2015-12-23 14:48
为何非要创个新高呢

只有新高后，背离才能成立。

明江

圣诞节快乐！！！！！！！！！！！

九幽狼王

预测对与否只是预测，关键在于自己的交易体系，不符合预期的时候如何操作的问题而已。 有什么好纠结的？非常感谢星星前辈的无私教导。关于江恩我也只是入门，以前从来没有进什么股票论坛。受到一位大哥的引导才来这个论坛的，对 时价正方 和波动率最感兴趣。占星不会，也不打算学。谢谢星星前辈，从你的帖子 学到什么叫时价正方！

xingjw

xingjw 发表于 2015-12-22 16:01
是的，后面就是看怎么个下跌的方式了。你说的时间周期已经走完了。

我认为截止到昨天，反弹的时间已经走完了，后面就是3678之后的a-b-c的c浪调整开始。

jlydjb

股氏春秋

xingjw

xingjw 发表于 2015-12-20 15:59
用Tesla-12螺旋轮子，可以找到所有的素数和合数的分布规律，因为所有的合数的MAP都是非常有规律的，那么剩 ...

转载一篇关于科普素数的小文章，希望能引起更多人关于素数的兴趣：

http://songshuhui.net/archives/82114?bsh_bid=948961957
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
素数何时成双对
可以说，素数是数论中最基础而最重要的概念。如果一个大于二的正整数，除了1和它本身之外，不是任何数的倍数，那么它就是一个素数。比如说，6不是一个素数，除了1和它本身以外，它还是2和3的倍数；而5则是一个素数。

在古希腊，人们已经有了素数的概念，对素数的研究也略有所得。在欧几里德的《原本》中，第七、八、九篇讲述的是“关于整数及其比值的性质”，实际上也就是数论。在这几卷中，欧几里德指出了今天所说的“算术基本定理”：将自然数分解成素数乘积的方法是唯一的。也就是说，如果用乘法的眼光来看自然数，那么素数就是自然数的最小组成单元。它们不能被分解成更小的数的乘积，而所有自然数都可以分解成它们的乘积。

那么，我们自然要问：素数作为自然数的组成单元，它们有多少个？
有无限个，欧几里德不仅回答了这个问题，还给出了一个经典的证明。

不妨反设只有有限个素数，考虑它们的积N，它是一个有限的自然数。所以，N+1也是一个自然数，它也应该是一些素数的积。但根据假设，每一个素数都不整除N+1，这不可能！所以，素数必定有无限个。这个精巧的证明，是人类探寻素数奥秘的第一步。


2、3、5、7、11、13……最初的几个素数，要找出来并不困难，但随着数字增大，如果一个一个数字按照定义去筛选是否素数，工作量会很快变得十分庞大。同为古希腊数学家的埃拉托色尼，给出了一个比较省力的算法，后人称之为埃拉托色尼筛法。首先，列出从2开始的数。然后，将2记在素数列表上，再划去所有2的倍数。根据定义，剩下的最小的数——在这里是3——必定是素数。将这个数记在素数列表上，再划去所有它的倍数，这样又会剩下一些数，取其中最小的，如此反复操作。最后剩下的都是素数。

winterspring_ch

xingjw 发表于 2015-12-24 11:43
我认为截止到昨天，反弹的时间已经走完了，后面就是3678之后的a-b-c的c浪调整开始。

除了找出来 5个月500点 还有成方的么？

xingjw

漫天星河难理清

一个自然的问题是，孪生素数有多少？

孪生素数猜想断言，有无限对这样的孪生素数。但还没有人能严格地证明这一点。在1849年，数学家A. de Polignac甚至猜想，对于任意的偶数2k，都有无数对相邻的素数，它们的差恰好是2k。

这不是一个容易的问题。素数是乘法的产物，而孪生素数的定义则涉及到加法。即使只是加上2，也需要同时用到自然数的加法和乘法的性质。而在数论中的很多看似简单但无比困难的问题，比如哥德巴赫猜想和华林问题，核心也在于加法和乘法的交织。这种相互作用给数论学者们带来了无穷的头痛，以及对咖啡的无尽渴求。

与此同时，行外人的评价却似乎异常中肯：“为什么素数要相加呢？素数是用来相乘而不是相加的”。

当然，如果只将素数用在只与乘法有关的问题上，事情当然简单得多。但如果我们想要更多地了解自然数的玄机，那必然涉及到加法和乘法的相互作用。缩在“容易”的圈子里从来无补于事。如同探险家一般，数学家也有着征服难题的渴望，因为在那困难的山巅上，有着无尽的风光。为了难题产生的新方法、新思想，可能会开辟出意想不到的新天地。

孪生素数的难点在于，它是一个关于素数的具体分布的问题，而我们对素数的具体分布知之甚少。素数定理只告诉我们素数的大体分布，而对于具体一个个素数的位置却无能为力。如同繁星，素数点缀着自然数的夜空，放眼望去，它们朝向无限的地平线愈见稀薄。但要想分清这无限繁星中的每一颗，即使用上最好的望远镜，也无可奈何。

所以，在很长一段时间里，对于孪生素数猜想，人们仍然停留在揣测和估计的层面。

首先尝试直接猜测的，是英国数学家哈代（G. H. Hardy）和李特尔伍德（J. E. Littlewood），他们在1923年开始了一系列的猜测。素数定理告诉我们，对于足够大的自然数N，在N附近随机抽取一个自然数n，它是素数的概率大概就是(lnN)−1。那么，在同样的区间，随机独立选取的两个数都是素数的概率就是之前概率的平方，也就是(lnN)−2。
那么，在N附近随机抽取一个自然数n，n和n+2是一对孪生素数的概率是否就是大概(lnN)−2呢？很遗憾，并非如此，因为n和n+2并非完全独立的，所以不能直接应用之前的结果。不过这个估计虽不中亦不远，只要乘上一个修正系数，借此表达两个数相差2的性质，就能得到对孪生素数密度的估计：2C2(lnN)−2。在这里，修正系数C2是一个关于所有质数的无穷乘积。如果密度确实如此，那么显然有无限对孪生素数，孪生素数猜想应该是正确的。

实际上，这是所谓“第一哈代-李特尔伍德猜想”的一个特殊情况，难度甚至远高于孪生素数猜想：它不仅隐含了孪生素数猜想，而且对具体的分布作出了精细的估计。虽然上面的论证看上去很诱人，但它并不是一个严谨的证明，因为它的大前提——素数是随机分布的——本来就不成立。

素数的分布有着深刻的规律，远远不是一句“随机分布”所能概括的。

worrt2008

xingjw

关于素数，本ID已经证明了一些非常有趣的结论，对于大多数数学家，其实都是已知的：

1.  所有的素数都可以表示成6N+/-1的形式， 也就是说，我们可以把所有的素数输出成2列，一列是6N+1, 另一列是6N-1；

2.  任意两个大于5的素数两两相乘也符合6N+/-1形式，但这些都是合数。换句话说，{(6m+/-1)*(6n+/-1)}都是6N+/-1合数。

xingjw

所以根据上面的规则可以快速筛选素数：

1.  计算出所有的6N+/-1形式的自然数，列出2 列；

2.  将其中大于等于5的素数两两相乘，就是其中的非素数，剩余下来的就是素数。

这种算法对于筛选位数不是特别大的数字是非常有效的筛选方法。但是对于位数几十位的特别大的数字就很难应用了。

寻找素数的问题，其实就是理解加法和乘法的问题，表面上加法和乘法是很简单的问题，但碰到判定一个特别大素数这个问题，就变成了世界性的难题。

例如: 2^127-1是一个素数，但2^127+1 是不是一个素数呢？   

答案我也不知道。

xingjw

xingjw 发表于 2015-12-24 13:04
所以根据上面的规则可以快速筛选素数：

1.  计算出所有的6N+/-1形式的自然数，列出2 列；

哥德巴赫猜想：

在1742年给欧拉的信中哥德巴赫提出了以下猜想：任一大于2的偶数都可写成两个质数之和。但是哥德巴赫自己无法证明它，于是就写信请教赫赫有名的大数学家欧拉帮忙证明，但是一直到死，欧拉也无法证明。[1]  因现今数学界已经不使用“1也是素数”这个约定，原初猜想的现代陈述为：任一大于5的整数都可写成三个质数之和。欧拉在回信中也提出另一等价版本，即任一大于2的偶数都可写成两个质数之和。

摘译1742年6月30日欧拉给哥德巴赫的一封信
“正如在你给我的来信中所观察到的那样，每个偶数看来是两个素数之和，还 蕴藏着每个数如果是两个素数之和，则它可以是任意多个素数之和，个数由你而定。如果给定一个偶数n，则它是两个素数之和，对n-2也是如此，则n是三到四 个素数之和。如果n是奇数，则它一定是三个素数之和，因为n-1是两个素数之和。所以，n是一个任意多个素数之和。虽然我现在还不能证明，但我肯定每个偶数是两个素数之和。......”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
根据已知的结论，任何两个素数都可以表示为6N+/-1形式，那么两个素数之和必定就是偶数。

xingjw

xingjw 发表于 2015-12-24 13:23
哥德巴赫猜想：

在1742年给欧拉的信中哥德巴赫提出了以下猜想：任一大于2的偶数都可写成两个质数之和 ...

所以，很多关于数论里面的世界难题，其本质都是和素数有关系的。素数虽然只有6N+/-1两种形式，却可以构成所有的合数。

道家说，1生2, 2生3，3生万物。 素数与合数组成了自然界的一切。

素数可以证明有无穷多个，但两个素数差为2的孪生是否也有无穷多个？  这个也是无解的世界性难题。

缠浪

xingjw 发表于 2015-12-24 11:43
我认为截止到昨天，反弹的时间已经走完了，后面就是3678之后的a-b-c的c浪调整开始。

xingjw兄，开新帖了，这个要顶！
表达波动节奏还是波浪简单易懂。