十三五规划带来的利好能成为新的寻租基地吗？
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：小散心态
浏览：26957
回复：10
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国式利好特别有意思，只要是改革之剑指向哪里，哪里就会成为寻租的重灾区。例如前些年的平民房改，从经济适用房到两限房再到寻租的公租房，越改革，穷人越住不上房，反到是不缺房的人一大堆房子。再例如医改，本想改的让老百姓能看得起病，可是越改，药就越贵，越改医院就越不给你治病。一直到今天，医保范围是覆盖了很大，但是我们看病的实际费用并没降低多少，扣除掉医保报销的部分，剩余的部分也早就被各种高价药，高价医疗冲抵了。记得98年我有次住院，住院一周，把病治好，在没有医保的情况下，花了400多元。母亲前几年频繁住院，每次至少都要两万，个人要承担将近三千，最关键是摆明了的病，不知道为什么治来治去治不好。医保到上限就出院，到了可以再次住院的日子，医院能派人到家里来接，催促再次住院。
计划生育的时候，有些地方，罚款成了收入。农村甚至出现干部跑去村民家里抢牛拆房冲抵罚款的现象。本身生孩子就要承担更多的费用和精力，现在穷上加穷。一代又一代没有质量的人口就在重罚下更加窘迫，底层农业人口，几乎没有任何社会阶层上升的机会。
十三五规划，最落地的就是开放二胎。以前的计划生育办会真真的无所事事吗？觉得不会，咱们中国人在这方面是最有创造力的，有寻租空间，我要抓住寻租机会，没有寻租机会，杀出一条血路也要创造寻租机会。
第二点，是实现全民参保。中国的医疗体系是制约消费的一大因素，前文已经说过医疗的问题了。现在全民参保，理论是善政，落到实地上，一定会有扭曲。国外医疗体系是分级的，私人医院的医疗条件和收费都是很高的，通常有钱人会去私人医院质量。公立医院可以使用医疗保险进行质量，但是公立医院用药多为限制性的药，价格低廉，医院以治愈率为标，而非创造效益。中国现在低价医药基本已经全面沦陷，低价医疗无从谈起。就是高价药，也未必可以治病。我是中医的推崇者，但是现在医院的中成药普遍质量低下，治病谈不上，只能说吃不死人而已。常见病的质量，医院总会开大量的中成药，小部分疗效比较明显的西药。而国产化的西药成分存疑，同样成分的进口药，疗效好的惊人，但是你得私人掏高价了。
国际先进医药的引进同样成问题，例如抗癌药，欧美各种靶向药已经普及。而国内依然是高消费的放化疗，病人痛不欲生，疾病能不能好得单谈。很多癌症患者家属纷纷取道印度购买高仿药，但是转瞬间，帮忙购买的人就锒铛入狱。对这种窃取国家利益的行为我们必须扼杀在摇篮中。
我一个好友的父亲，在医生宣布不放化疗还能活三个月的情况下，坚定的拒绝了医院的建议。通过关系在美国找到了最新的靶向药，现在父亲在中药和美国新药的质量下，已经活了一年半了，症状明显好转。但是他花的代价是每月十几万的医疗费用。
医疗改革推进，在表面的事情上做足了文章。但是本质上医疗条件的改善，医药质量把控，医药的科研创新，毫无推进。在逐利的文化价值导向下，所有的改革都是为寻租阶层创造空间而已。全民医保，只是让医疗体系的利益既得集团吃的更加肥硕。
至于美丽中国的推动，背景依然是利益的剥夺。之前，地租经济让权力方从农民手中剥夺拥有土地的权力。当下，产业化农业已经渐行渐近，美丽中国的推动，必然需要立法的修订。在方向确立后，土地将开始大规模集中。传统农业将再无容身之处。利益团体将骑上法律的骏马，再次践踏最为弱势的农民。至于土地集中后做些什么，就无人知晓了。就算是政府的立意是好的，但是现在失控的地方政府必然寻求利益最大化。那土地就会失去供养人们的功能，变成套利的温床。人心不能美丽，中国永远不能美丽。
诸如种种，我不再一一愤慨。总之，除了互联网+的推进，其他任何改革项目的推进都是新利益集团的滋生温床，必然会生出新的寻租阶级。互联网+因为是开放平台，很难凭一己之力只手遮天。但是，如果权力依然可以控制互联网+，那互联网的开放性依然会被扼杀。例如互联网+租车，在各种争议中，权力依然一意孤行将其扼杀，新生出来的官派租车，压根和传统黑到家的出租车行业没有区别，唯一的区别是叫车环节不大一样而已。
仔细想想，除非权力想自己改变自己，互联网还是根本无法改变权力的。体制的固化，才是中国真正该改革的重中之重。
| 
发表于 2015-10-30 16:01
提升卡
变色卡
千斤顶
发表于 2015-10-30 18:06
