站在另一个角度看大盘，原来真正的大结构是这样的

tangtao19761222 · 发表于 2015-9-22 17:35

moseng 发表于 2015-9-18 13:20
先面的量准了固定比例是个难事，你平移画面就不会改变比例，有的软这点做不到。这个三角不是手工画的，是 ...

为什么不能用5分15分30分来量

孤鹤慧松 · 发表于 2015-9-22 19:46

95年以前的那段，06年那段，今年的这段，这三段后面的故事是不同的，全部用一个尺子（波浪）量，怕是不合适。95前是无法无天的时代，06是压制型的慢牛，15是压井式的杠杆，没水硬抽上来的。波浪全吃，有时牙齿会受不了滴

孤鹤慧松 · 发表于 2015-9-22 19:49

也就是说，硬捆在一起不行滴

孤鹤慧松 · 发表于 2015-9-22 19:58

所以，95跟06怎么捆都别扭，一个开放的啥都没穿就可以上街，一个是三寸金莲，捆在一起当然别扭，15是杠杆式压水井，也不一样，干嘛要把前2段跟现在捆在一起数？这不是找累吗？再说每段的经济发展也不一样，环境也不一样，不管你是对数还是普通，显然都是缘木求鱼，都是拉郎配。
08的下跌是金融喂鸡，6月的下跌是去杠杆，都不是自然的交易环境产生的行为，也用波浪来诠释，5推8和3调整，不是自己找乱吗，建议波浪学者结合基本面来用波浪。

coco502 · 发表于 2015-9-23 07:55

真诚的灯塔发表于 2015-9-11 09:16
你的进行中的小4太大了，划分有问题

我也觉得是，但是若是A=C，点位预测是对的，应该在2383

coco502 · 发表于 2015-9-23 07:57

moseng 发表于 2015-9-12 11:58
用个力学方法可以看的很清晰看出大结构，一浪一浪往后推着走，简单又实用，还不会数错浪。

看不懂这个力学图

coco502 · 发表于 2015-9-23 08:02

moseng 发表于 2015-9-12 12:45
我觉得这种走法的可能性大些

如果4006.34是b的终点，C的起点的话，C1太小了，那么反而会跌到2383

xhawk · 发表于 2015-9-23 08:44

请问楼主是用哪个软件画的那个力学模型？

moseng · 发表于 2015-9-23 19:09

xhawk 发表于 2015-9-23 08:44
请问楼主是用哪个软件画的那个力学模型？

90年代我学波浪理论的时候，只发现钱龙盘后分析系统叫《龙卷风》软件里有这个画线工具，后来到处都有了。我现在用的是飞狐交易师，感觉画线工具比较多一些。其它的软件好像是也有，你找找看

xhawk · 发表于 2015-9-23 22:19

moseng 发表于 2015-9-23 19:09
90年代我学波浪理论的时候，只发现钱龙盘后分析系统叫《龙卷风》软件里有这个画线工具，后来到处都有了。 ...

在飞狐里找到了！谢谢！很多券商提供的软件里没有这个工具。先学习，再请老教！

moseng · 发表于 2015-9-24 08:42

孤鹤慧松发表于 2015-9-22 19:58
所以，95跟06怎么捆都别扭，一个开放的啥都没穿就可以上街，一个是三寸金莲，捆在一起当然别扭，15是杠杆式 ...

波浪是有连续性的，后面浪是前面的浪推动的结果形成的，一定要连起来看。每一个浪都不是平地而起的，前面一定有它的作用点。我的力学模型就说明了这种关系。

moseng · 发表于 2015-9-24 09:01

coco502 发表于 2015-9-23 07:57
看不懂这个力学图

波浪理论是建立力学基础之上的，它是研究市场价格规律变化的，他认为资本市场的波浪是投资者合力共振产生的结果，与海浪的原理一样，相关内容波浪理论当中有详细的论述。如果是力学方面有问题，可以找本学生用的物理教科书来看一看，我的这种方法都是从波浪理论中学到的。如果你也学过，应当知道。当初90年代看波浪理论的时候，钱龙软件就有这个工具，真不是什么新鲜东西。还有我的一个理解，就是我们数浪其实就是给力学作用点加标记，如果你标错了，计算出的结果与实际就会不一样，那就要看看错在哪里。总之，市场一定是正确的，错的只可能是自己。

moseng · 发表于 2015-9-24 09:12

coco502 发表于 2015-9-23 08:02
如果4006.34是b的终点，C的起点的话，C1太小了，那么反而会跌到2383

如果结合力学分析来看，我们这个论坛里大多数老师的数浪都是错的，好多大家公认的结果也是错的。因为不想抬扛，具体就不多说了。

tangtao19761222 · 发表于 2015-9-26 13:59

moseng 发表于 2015-9-24 09:12
如果结合力学分析来看，我们这个论坛里大多数老师的数浪都是错的，好多大家公认的结果也是错的。因为不想 ...

请教一下，为什么15分钟30分钟K线图都不能用这个力学三角形来标注

moseng · 发表于 2015-9-26 23:24

tangtao19761222 发表于 2015-9-26 13:59
请教一下，为什么15分钟30分钟K线图都不能用这个力学三角形来标注

是因为比例关系误差太大，但在一分钟可以试一试。

moseng · 发表于 2015-9-27 09:28

tangtao19761222 发表于 2015-9-26 13:59
请教一下，为什么15分钟30分钟K线图都不能用这个力学三角形来标注

这是我画的上证1分钟图

tangtao19761222 · 发表于 2015-9-27 10:09

moseng 发表于 2015-9-27 09:28
这是我画的上证1分钟图

兄弟能不能留个联系方式，关于三角形还是有好多问题要请教。谢谢

moseng · 发表于 2015-9-27 10:27

tangtao19761222 发表于 2015-9-27 10:09
兄弟能不能留个联系方式，关于三角形还是有好多问题要请教。谢谢

波浪当中没有哪个浪是没用的，大的波浪一定都会有它的作用点，我的数浪结果朋友们都不认可，认为是瞎数浪，但我是依据力学和能量来分析和研究的。

tangtao19761222 · 发表于 2015-9-27 10:37

moseng 发表于 2015-9-27 10:27
波浪当中没有哪个浪是没用的，大的波浪一定都会有它的作用点，我的数浪结果朋友们都不认可，认为是瞎数浪 ...

可以留个QQ么

tangtao19761222 · 发表于 2015-9-27 10:44

moseng 发表于 2015-9-27 09:28
这是我画的上证1分钟图

你这个图中标注数浪的部分跟我标注是一样的，我也是这样划分

[大盘交流] 站在另一个角度看大盘，原来真正的大结构是这样的

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门