69课月线笔划分的差异以及笔的终极辨析
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：logintu
浏览：19688
回复：31
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 logintu 于 2015-8-30 11:22 编辑
觉得还是要把基础搞懂。有学长指导说按缠论69课的月线的笔划分来学，我试了一下，发现和禅师划分不一致。
当然应该是我错了，可我是按照笔的划分定义来划的，不得其解。
根据77课中笔划分的规范原文：
一、确定所有符合标准的分型。
二、如果前后两分型是同一性质的：
①对於顶，前面的低於后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉；
②对於底，前面的高於后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉；
不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。
三、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。
如果相邻的性质一样，那么必然有前顶不低於后顶，前底不高於后底：
在连续的顶后，必须会出现新的底，把这连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都X掉；
在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X掉
以上归纳起来就是：
1.前后相邻是成立的不同性质的分型，比如顶分型-底分型或者底分型-顶分型，满足k线条件和顶底非包含关系的就能成为规范的一笔。
2.前后相邻虽然是不同性质的分型，但不满足k线条件和顶底非包含关系的，那么后一个分型就X掉。
3.剩下能去X掉的只能是前后相邻同一性质的分型中的一个，比如连续两个顶分型并且中间底分型不成立（不满足k线条件和顶底非包含关系，因此不能与前后顶分型构成笔的）或者连续两个底分型并且中间顶分型不成立（不满足k线条件和顶底非包含关系，因此不能与前后底分型构成笔的）。
4.如果连续两个顶分型当中有一个成立的底分型（满足k线条件和顶底非包含关系的，因此能与前后顶分型构成笔的）或者连续两个底分型中有一个成立的顶分型（满足k线条件和顶底非包含关系的，因此能与前后底分型构成笔的）是不符合被X掉的条件的。
那么有个问题就出现了。既然以上的3和4项中关键就是判断当中的不同性质分型能否成立，那么如果当中的不同性质分型和前分型构成的一笔成立但和后分型的笔不成立，那么当中的这个不同性质的分型到底算成立吗？笔如何划分？反之，如果当中的不同性质分型和后分型构成的一笔成立但和前分型的笔不成立，那当中的这个分型又算成立吗？笔又如何划分？
先说一下我的月线笔划分思路：1是上证开始的第一根月k线。从1-2构成一笔，2-3也是一笔，3-4不构成一笔因为k线不够，所以我把4就X掉，然后看到5，那么比较5和3发现5低，所以把3就X掉，把2-5划成一笔，然后5-6不是一笔因为k线不够，然后看到7，那么比较7和5发现5低，所以把7就X掉，然后发现8包含处理后8是个顶分型（实际图形中8右侧一绿一红两根k线，红色k线低于绿色k线），期间的k线数量够且顶不在底中（见下5-8-9去包含处理后图），所以5-8是一笔，然后8-9一顶一底k线数量够且底不在顶中，所以8-9是一笔， 9-10一笔。
差异在于对2、4和8的取舍。本人愚笨，看了多时也没明白错在哪里了。谢谢。
我的月线笔划分和5-8-9的去包含处理后图
我的月线笔划分
5-8-9区包含处理后
禅师的月线笔划分：
禅师月线笔划分
禅师月线
禅师的笔划分解释原文：第一个红箭头和第二个绿箭头之间显然不能构成一笔，也就是说，这两个，只能取一个：如果取第一个红箭头，那么第二个绿箭头就不是笔中分型，那么第二个红箭头，显然是一个底分型，因此，就
形成两个底分型连续的划分，显然，这时候，第一个就不算了，这和前面说取第一个红箭头对着的底分型
矛盾。所以，这里，只能取第二个绿箭头，这时候，第一个绿箭头对应的顶分型，自然就不算笔中的顶了。 后面的各分型，带“X”的，都可以按照上面两个原则去分析。
@llqbll @神棍东 @志高333 | 
发表于 2015-8-29 12:15
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
