波浪理论大谈论 嵌套浪

-浪-浪-

sukert 发表于 2015-8-24 17:53
我觉得很多情况是奔走3-3-5之后的5走出太多导致市场情绪看多而无法回收的一个客观现象。后面可能接一个c5楔 ...

很欢迎这样的谈论，在大级别上的趋势上，波浪理论还是很有效的，常常可以保证不会出性质本质上的错误，可以把趋势做足，这种不规范的嵌套浪应该只出现在小级别上，最多是中级行情。当然这只是本人的理解。

mmx1

极端情况下，纪律远胜于技术分析。小散的口袋，真的是喂了狗了，资本的嗜血远胜我们的想象。

sukert

-浪-浪- 发表于 2015-8-24 18:24
很欢迎这样的谈论，在大级别上的趋势上，波浪理论还是很有效的，常常可以保证不会出性质本质上的错误，可 ...

那么你对于2、4浪的“失调”现象有什么看法。
我认为2、4浪是对其前面那一浪的调整，正常市场中，相应的涨幅对应相应的调整，快速市场中则可能打破这种平衡，2取决于1，4取决于3，两者之间本身除了交替并没有必然联系。

浪客禅心

-浪-浪- 发表于 2015-8-23 13:47

浪客禅心

-浪-浪- 发表于 2015-8-23 13:47

1664起来不是啥嵌套浪啊，不是推动结构，联合调整浪而已

-浪-浪-

浪客禅心 发表于 2015-8-26 09:52
1664起来不是啥嵌套浪啊，不是推动结构，联合调整浪而已

正统的零点不在1664。

-浪-浪-

浪客禅心 发表于 2015-8-26 09:52
1664起来不是啥嵌套浪啊，不是推动结构，联合调整浪而已

-浪-浪-

浪客禅心 发表于 2015-8-26 09:52
1664起来不是啥嵌套浪啊，不是推动结构，联合调整浪而已

本人喜欢比尔威廉姆的思维数浪，比较接近实战。

-浪-浪-

即根据浪性本质常识数浪。不太强调细节，因为这样常常不会犯大方向错误，

理性与启示

-浪-浪- 发表于 2015-8-26 11:01
本人喜欢比尔威廉姆的思维数浪，比较接近实战。

照OSC看大盘目前现在是5分钟的背离.15分钟还没看到.到日线背离还有20天不止

-浪-浪-

sukert 发表于 2015-8-25 08:44
那么你对于2、4浪的“失调”现象有什么看法。
我认为2、4浪是对其前面那一浪的调整，正常市场中，相应的 ...

我用循环和子循环两个概念来运用波浪理论。即至少两个级别看浪，子循环细节可以杂乱无章，循环有规矩。八浪循环中有4个子循环，显然每个子有自己的特点，即起步子循环、主升子循环，转向子循环、赶底子循环。

失调意味着方向发生了本质变化。

-浪-浪-

简单的说失调至少要产生一个同级的调整，同时也表示那个级别的上涨已经终结。次级性质的调整一般不会失调。因为同级行情没有完，把人气打没有了，那不是主力主动找死！

-浪-浪-

我们的真正目的是为了正确解读市场成功获利，并不是追求各种细节，这就是理论家和实战家的区别。而比尔威廉姆是真正的交易高手，所以他的波浪理论更接近实战，虽然在理论家眼中可能是山寨版。

-浪-浪-

我倒是比较欣赏那个从花街来的SI的有句话，波浪理论可以没有规矩，仅仅只是一个重新计数点的诞生（零点）。即波浪理论存在一个看盘过渡区，而过渡区常常是浪不清的。当然他原话不是这样说的，本质意思应该是这样。

-浪-浪-

记住今天只是飙一飙，并没有发生转向。

浪客禅心

-浪-浪- 发表于 2015-8-26 10:56

你看下这段的时空结构图就会更清晰点。时间50回撤，空间0.618回撤，正好打到角度线上，完美的时空势共振。
说明这段3波b是对前面5波a的完美回撤。当然如果你非要说1664不是正统底的话，那就是你下面那样数了。

-浪-浪-

今天飙一飙，只是试探跌破3000点有效性，不具体说，应该有人看不懂。股市的运行其实都是行为分析。没有人指点，一般都是木的。

-浪-浪-

波浪理论是市场行为标准，这点确实没有说错。问题是我们实际运用的时候，常常却不是这样，而是纠缠在所谓理论上的波动上，忘记对应的行为。其实学波浪理论只要你宁能够常常一眼望穿顶底的到来，你已经是波浪理论顶尖高手。而不是所谓预测准确。

任何人其实都是今天不知明天事，就是有人常常预测准确，其实都是合理蒙的。只有看到的才是真的。

-浪-浪-

其实本轮下跌就是33锯齿启动！

-浪-浪-

即什么时候你能把波浪理论当成一种行为分析，那才叫波浪理论学到家了。