数浪的思维是错的

SuiBoZhuLang

数浪的思维是错的

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：SuiBoZhuLang 浏览：24033 回复：71

如果你觉得用波浪一定得数浪,那么说明你对波浪理论的理解还没有到位。曾经我也受到普莱切特的影响，把操作建立在数浪的基础之上，但很快我就意识到，操作和数浪根本没什么关系。

那么，不数浪的波浪是如何应用的呢？确定好你的操作级别以后，区分当下的走势是驱动还是调整，找到这两种模式转换的关键点，这就是在选好股票以后，你唯一需要关注的问题。

投机，最关键的就是时机，过早不行，过晚也不行。什么是真正的投机大师？就是凡事都能做到“恰好”。不但时机，仓位亦是。

西班牙之恋

“区分当下的走势是驱动还是调整，找到这两种模式转换的关键点”如何做到这点？
不然就是空话哦

yefengzhao

波浪从来不是用来数的，也从来没有所谓的首选次选。市场走出的是唯一之选。市场在没走出来之前，首选次选直到N选 ，都是平等的。这也就是千人千浪了。对于交易来说，远没那么复杂。根据市场变化，制定好相应的操作策略就可以了。

lsylsy

:WX::WX:

SuiBoZhuLang

西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:14
“区分当下的走势是驱动还是调整，找到这两种模式转换的关键点”如何做到这点？
不然就是空话哦

驱动和调整的分类,简单说就是前后两个高低点是否出现重叠。最重要的不是定义，而是应用的直觉，实践多了，把握起来就不难。

西班牙之恋

SuiBoZhuLang 发表于 2015-8-10 11:17
驱动和调整的分类,简单说就是前后两个高低点是否出现重叠。最重要的不是定义，而是应用的直觉，实践多了， ...

呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊

SuiBoZhuLang

西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:22
呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊

呵呵,你打字靠的还是逻辑吗?

深圳小孩

区分驱动调整:#DAXIAO12345后是什么,ABC?6789可以吗？

yefengzhao

西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:22
呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊

所谓交易直觉，其实就是盘感或者对k线的感觉。这东西是长期跟踪市场留下的。而于我而言，波浪，K线，均线，就是我对市场研判的一切。

西班牙之恋

yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:14
波浪从来不是用来数的，也从来没有所谓的首选次选。市场走出的是唯一之选。市场在没走出来之前，首选次选直 ...

大赞，赵哥的话还是那么犀利
未来就是不确定的东西，那些选择都是庸人自扰
我们要做的就是做好判断能力的提高，仅此而已

jsxzpw

西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:22
呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊

三铁律靠谱吗？

西班牙之恋

不要否认，我说的还是客气的
直觉，说穿了就是猜
为什么猜，因为自己没办法肯定，没有知识量的支撑去肯定
科学能用直觉去论证么？

西班牙之恋

jsxzpw 发表于 2015-8-10 11:25
三铁律靠谱吗？

谁知道呢？

SuiBoZhuLang

yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:25
所谓交易直觉，其实就是盘感或者对k线的感觉。这东西是长期跟踪市场留下的。而于我而言，波浪，K线，均线 ...

对,这就是我想表达的意思。只不过,技术初选过后,用基本面进一步筛选是我的习惯（或者基本面初选，技术进一步筛选） 。

西班牙之恋

波浪波浪，是离不开数浪的
我们要做的是如何去数的更好更准更贴切，而不是不去数
不数，你知道它走在什么位置了么？
这种想法本身就是一种逃避现实的说法
我们能承认自己知识还不到位，还有缺陷
但不能去逃避现实。。。

yefengzhao

西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:28
谁知道呢？

二浪不破一浪底，这个必须靠谱儿。这是推动与调整的最不可破的东西，这是底线。

日久生情

看了这个帖子和留言，对我一点都没帮助，都是假大空的话。

缠浪

“水无常形”，注定了数浪就是形而上学的东东。

jsxzpw

yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:38
二浪不破一浪底，这个必须靠谱儿。这是推动与调整的最不可破的东西，这是底线。

AB底。。。。。。

西班牙之恋

yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:38
二浪不破一浪底，这个必须靠谱儿。这是推动与调整的最不可破的东西，这是底线。

这个没有人能怀疑的
说穿了，我仅仅是对浪4不进浪1价格领地这句话存在一点点的改进，但没有否认！
可能需要加以更清晰的说明而已
总体是完全赞同3铁律的