对于普通人来说，到了该与股市保持距离的时候了！

为了健康

股市还在高位，散户不要来了！
下次大行情前我还会像去年底部发贴提醒大家来投资的。

tqz75

喊了这次，你计划几个月还是几年再来一次？

佛推磨

为了健康 发表于 2015-8-19 11:10
股市还在高位，散户不要来了！
下次大行情前我还会像去年底部发贴提醒大家来投资的。

多谢健康大师！

佛推磨

阅历沉淀智慧



健康成就美好

jx9201

虽文章涨出处没注明，好文还是来顶让更多人看到。

为了健康

这样好的贴子没人顶没人看，难怪这么多人输钱。

佛推磨

鸣鸣2820

我顶！:

为了健康

前面的奉献:

佛推磨

为了健康

好的东西没人看啊，这就是你大亏钱的原因之一。

法号乱来

为了健康 发表于 2015-8-21 13:11
前面的奉献

7月份救市是必要的，主要目的是降低杠杠。不降杠杠，后面会乒乒乒。

为了健康

那都是赌徒的杠杆，赌徒不都是早晚倾家荡产的吗？
还有社会私人配资公司1比10配资也因该随着股市一起夸掉的。
券商1比1左右的融资相对安全些对券商而言。
为了救赌徒而动用全体劳动人民的钱，非疑所思！这些救市资金市值已经大幅减少，可能亏损大于20%到30%后期还要再扩大亏损，这个为后面的危机爆发埋下引患。

为了健康

去年低部我去空头（二队）贴里说空头害人，今年我没在顶部跑多头贴里说多头害人，这对空头（二队）不公平啊。我有错。

nblk

楼主是高手，难得的是还很热心

为了健康

08年美国经融危机我国几万亿救市（美国赌徒出事我们付款为了啥）
15年市梦利刚破裂我国几万亿救市（中国赌徒出事我们付款为了啥）
我国好有钱呢！

nblk

我国是有责任的大国（别找我麻烦，我给保护费还不行吗）

:

为了健康

又想股票有泡泡又想要注测制？不可能！


近日股市连续的下跌，已经引发了一系列风险：1、部分融资盘开始面临平仓或者补充保证金的压力；2、部分分级基金B面临下折风险，投资者可能损失巨大；3、大股东股权质押，由于受到减持受阻，在大跌的背景下，大股东要么需要筹资补充保证金，要么增加质押股数，要么只能申请上市公司停牌。
新年以来，中国股市的问题引发了巨大的争论，各种观点众说纷纭。我的看法是，中国股市最大的问题是，基本逻辑错了。
中国需要显著提高直接融资比例，以稳增长、促改革，这是没有任何争议的。要做到这一点，大扩容是必然的。通过注册制改革，把上市权利还给企业和市场，推动中国整体上的市场化改革，也是没有问题的。但问题在于，我们应该在什么样的情况下推出注册制。

从2013年开始，我就一直在专栏中表达一个重要观点：注册制应该在熊市推出，2000点是比较理想的点位。也就是说，如果我们不启动2014年下半年以来的政策牛市，而是加强立法、转变证监会、交易所的职能。然后推出注册制，问题就可以得到圆满的解决。
注册制的妙处就在于，企业发行新股、大股东减持股权的欲望，会在一个受到充分市场化监管的自由市场中达到平衡。如果中国股市的市盈率中位数在20倍以内（现在是70倍），那么，大股东逃跑的欲望，新股高价发行的欲望，都可以被大大遏制。而股民，也可以买到真正便宜的股票。
大牛市下的注册制改革，必然带来大逃亡。在股票被全面高估的情况下，大股东当然有强烈兑现暴利的欲望，上市公司也有强烈的发新股、增发圈钱的欲望。
我在此前的文章中，探讨过“巴菲特指标”的问题，它的含义是，用股市总市值除以国民生产总值（GNP）。当两者之间的比率处于70%至80%之内，意味着股市有上涨潜力，可以买进。如果高于这个比率，特别是超过100%时，股市风险比较大。
目前美国股市的市值在25万亿美元左右，国民生产总值不到18万亿美元，两者比率大概在140%左右。也就是说，美国股市估值偏高了，风险偏大了。但你要知道，美国是一个全球市场，很多外国企业在美国上市。
那么中国股市呢？台湾地区比较特殊，暂且不论。香港股市目前的总市值大约21万亿人民币，其中H股、红筹股、内地民企股的市值，占港股总市值的62%，成交占港股的73%。所以，香港经济、香港股市是跟内地高度关联的，我们需要跟深沪股市一起通盘考虑。
即便抛开新三板、各地股权交易中心的市值不算，仅仅计算上海、深圳、香港三地主板、创业板、中小板市场，目前总市值也达到了大约70万亿元人民币。而中国的GDP，据专家研究，基本等同于GNP。这样，我们可以计算出来，目前的“巴菲特指标”为110%左右。也就是说，按照“巴菲特指标”，中国股市目前已经被高估了。
如果在这种高估的基础上，通过注册制再让中国股票市值增加一倍，结果将是非常惊人的，也是无法支撑的。因为我们的M2总量也不过137万亿。要支撑目前估值下的大扩容，只能印钞票。那后果，将是不可设想的。
所以，我们只能有两个选择：要么接受股市下跌的事实，至少要挤出大部分泡沫，然后再搞注册制；要么明确宣布，推迟注册制，再玩一段时间的泡沫。但长远看，挤泡沫是无法避免的事情。
事实上，在目前情况下，货真价实的注册制在一到两年内都无法推出。一个控制新股发行节奏、发行价格、大股东减持速度和再融资总量的市场，无论怎么化妆，都不是真正的注册制。

为了健康

不要揪结文章的出处，我要借它表达的对大盘看法是清楚的。

清风不识股

为了健康 发表于 2016-1-15 21:27
不要揪结文章的出处，我要借它表达的对大盘看法是清楚的。

什么看法，没看懂，还是吹泡泡？