有钱救市韧性,同样的线段不同观点,都请在此表达
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：股丽
浏览：12457
回复：1
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 股丽 于 2015-7-20 20:45 编辑
 :#QIAOPI7月17日下午，证监会与证券公司代表讨论救市举措如何退出，讨论期间，是否设立平准基金再次被提及。
据《财经》记者了解，无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。平准基金的设立是一种应急机制，目前A股市场还看不到设立这一机构的必要性。 中信证券（ 600030）总经理程博明认为，设立平准基金做法的最大争议在于道德风险，国家永远为 股票涨跌背书，有损资本市场的三公原则。历史上，股市平准基金只在亚洲国家出现过，并没有成为全球市场的惯例。但是日本和台湾的平准基金实践并不成功，而大家最津津乐道的香港盈富基金其实并不是股市平准基金，只是一个完全市场化运作的公募基金。香港金融保卫战之后，特区政府只是利用盈富基金套现了救市时买入的股票，并没有利用盈富基金长期干预股市。 程博明说，从危机模式向常态模式的过渡，还是要采取市场化方式进行，可以考虑充分积极发挥市场主体和专业中介机构的力量。这次救市过程中，市场专业机构的行为和表现是可靠的、有担当的、可信赖的。当然，救市过程出手要快要重，而退出过程出手则要慢要轻，避免形成二次冲击和二次危机。这个分寸是比较难拿捏的，但很关键，这也是非常考验所有市场参与者智慧的。 责任编辑：wj
| 
发表于 2015-7-20 20:44
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主