搜索
楼主: 完全分类

[讨论] 明天大势早知道

  [复制链接]

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-22 13:22 | 显示全部楼层
完全分类 发表于 2015-8-22 12:45
少感慨,多分解,不要让悟性成为负担。。。

嗯,知道了老大!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

发表于 2015-8-22 13:57 | 显示全部楼层
老大,扩展和扩张都会引起中枢级别的升级,有什么区别吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-16

回复 使用道具 举报

发表于 2015-8-22 14:05 | 显示全部楼层
老大,关于“非同级别相似扩张点重叠”再讲讲呗,说不定我们能明白一点。:#DAXIAO
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-22 14:40 | 显示全部楼层
完全分类 发表于 2015-8-22 13:05
不是,首先是升级了,其次是出现的位置不同。

呵呵,延伸到无数,只要这无数段没有三个走势类型它还是延伸,哪怕九段里三个走势就是扩展!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 68 天

发表于 2015-8-22 14:48 | 显示全部楼层
请老师或者哪位师兄分析一下600330和002334!谢谢!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-5-31

回复 使用道具 举报

飞飞浪王波浪研究家园行云流水话投资股市捉妖记结构深研究超短俱乐部

发表于 2015-8-22 15:15 | 显示全部楼层
分类兄你好!我记得你在淘股吧说过你是技术杂家,我想问你一下,你是不是精细研究过了其他的诸如波浪等理论后发现,很扯,中国股市根本不适合西方的东西,因为我一直都搞不懂为啥千人千浪,如果你能帮我解惑,那就太感谢了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-22 16:11 | 显示全部楼层
快乐的加菲猫 发表于 2015-8-22 15:15
分类兄你好!我记得你在淘股吧说过你是技术杂家,我想问你一下,你是不是精细研究过了其他的诸如波浪等理论 ...

千人千浪是因为没有a0
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 58 天

发表于 2015-8-22 17:32 | 显示全部楼层
来看看楼主,学习了,先看看楼主原来ID"看和干“的帖子,学习一下!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-22

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-22 18:01 | 显示全部楼层
bihuihao1982 发表于 2015-8-22 13:57
老大,扩展和扩张都会引起中枢级别的升级,有什么区别吗?

147.png
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-14

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-22 18:12 | 显示全部楼层
bihuihao1982 发表于 2015-8-22 14:05
老大,关于“非同级别相似扩张点重叠”再讲讲呗,说不定我们能明白一点。

3373将来不破再说吧。这本来就是我对缠理论定义的一个补充定义,能否成为定律必须让时间来检验。。。成立了,一定会详细解释,否则就没必要了。对吧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-14

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-22 18:17 | 显示全部楼层
yee222 发表于 2015-8-22 14:48
请老师或者哪位师兄分析一下600330和002334!谢谢!

330底部10.82非常坚实。2334短线寻底。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-22 18:29 | 显示全部楼层
完全分类 发表于 2015-8-22 18:01

老大您好,非同级别相似扩张点+同级别趋势背驰返回=3373,这一个定义或者说您需要经过时间待验证成为定律的,那么在上证指数过往的历史大底中您应该验证过那个条件呢?这次是要将两个条件一起验证?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-22 18:49 | 显示全部楼层
快乐的加菲猫 发表于 2015-8-22 15:15
分类兄你好!我记得你在淘股吧说过你是技术杂家,我想问你一下,你是不是精细研究过了其他的诸如波浪等理论 ...

关于这些,我经常说,简单说,我过去的传统技术几乎都有研究,包括国内国外的。其实与是哪里的关系不大,也与中国股市的特殊性没必然联系。所谓千人千浪的真正原因是波浪技术的理论基础的缺乏,这才是本质。而缠论从根本上解决了理论基础的实质问题。简单说就是从起点到过程到结束的数学结合律和方程唯一解。虽然我无法从纯数学理论上推导(目前恐怕也没人能做到),但我实实在在的感受到了几何解析的逻辑推理和条件证明的过程。。。这样说不知满意否
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-14

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-22 18:52 | 显示全部楼层
杨不悔 发表于 2015-8-22 16:11
千人千浪是因为没有a0

正确
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-14

回复 使用道具 举报

飞飞浪王波浪研究家园行云流水话投资股市捉妖记结构深研究超短俱乐部

发表于 2015-8-22 18:58 | 显示全部楼层
好的,非常感谢!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-28

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-22 19:02 | 显示全部楼层
参禅=参缠 发表于 2015-8-22 18:29
老大您好,非同级别相似扩张点+同级别趋势背驰返回=3373,这一个定义或者说您需要经过时间待验证成为定律 ...

呵,飞到天上了,感觉不错吧。。。条件需要验证?想象力很丰富哈。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

发表于 2015-8-22 19:16 | 显示全部楼层
一个上涨走势的过程是这样分析的。
从0开始先走一个一分钟级别趋势。背驰了回来和最后的那个中枢搞升级。采取的就是上面说的三种形式的某一种。你只要看懂是那一种即可。升级完成后。这个一分钟趋势就演化为一个5分钟级别的盘整走势雏形。级别从一分钟演化为五分钟。走势类型从趋势演化为盘整。然后这个5分钟级别的盘整开始走向上的背驰段。这个背驰段从背驰点开始重新走一个一分钟趋势。趋势背驰宣告一个五分钟级别盘整走势完美。背驰后。如果和前面的上涨段比较不背驰。那么。就会从背驰点回来和这个一分钟趋势的最后一个中枢搞升级。这个背驰段的走势和前面上涨段走势一样。一点变化都没有。   这样如果升级成功。  就形成了一个五分钟级别的趋势雏形。然后从这个已经升级的五分钟级别中枢的完美点重新开始走一个一分钟的走势。这个小走势如果背驰。就拿这一段和中枢的前一段比较。如果背驰。就是这个五分钟趋势整体背驰了。然后从背驰点下来和最后的那个中枢搞升级。形式还是上面说的三种形式之一。如果升级成功。就形成了一个30分钟级别的盘整雏形。这时候。级别演化为30分钟级别。走势类型又转变为盘整。然后。。。。。。不断的重复下去。以上就是缠师讲的递归。这个思想过程就是缠论精髓。明白这些才算是掌握了缠论最核心的东西
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-22 20:23 | 显示全部楼层
奔向九重 发表于 2015-8-22 19:16
一个上涨走势的过程是这样分析的。
从0开始先走一个一分钟级别趋势。背驰了回来和最后的那个中枢搞升级。采 ...

嗯,讲的太好了!问你个问题,老大现在要解决的问题是对缠论的定义补充和定律的发展,我理解老大的思路是要破解禅师秘而不宣的问题,估计就是老大说的在某段时间内,某一个点位坚不可摧的充要条件(是不是终极秘密武器呢)!哈哈,老大看到我这样说估计又要说我要飞了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-22 20:39 | 显示全部楼层
千人千缠果然没错
lz可能也学的不错  但是扩展和扩张的定义我和你不一样 不过这不重要
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2015-8-22 20:52 | 显示全部楼层
杨不悔 发表于 2015-8-22 20:39
千人千缠果然没错
lz可能也学的不错  但是扩展和扩张的定义我和你不一样 不过这不重要

能说说你的定义吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-8-6

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-8 12:11 , Processed in 0.037654 second(s), 11 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表