搜索
查看: 14054|回复: 32

[大盘交流] 波浪理论常识----嵌套推动

[复制链接]

签到天数: 2 天

发表于 2015-4-12 09:13 | 显示全部楼层

波浪理论常识----嵌套推动

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:-浪-浪- 浏览:14054 回复:32

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-4-13 00:01 编辑

成熟的市场常常是浪3延伸结构,因此导致产生一种变异推动,即嵌套推动!即不同级别的1浪堆积在底部,不同级别浪5堆积在顶部,这是嵌套的本质。

这种不同级别堆积可以导致顶底不宜被外行投资者发现。传统包含前置或终结的推动浪只是嵌套推动浪的一个特例。最简单的嵌套推动是有人说的所谓AB启动模式。即不同级别浪1构成"A"的ac。那么最后的终结可以是一个直观3浪而终结。即最后终结浪可以不是直观5浪结构,而是由不同级别浪5组成直观3浪结构。由于嵌套的引入导致波浪理论更具有浪形欺骗性。当然,明白嵌套后,反而对于明白人更容易识别浪形到位,只是忽悠了不太明白的人。

因为嵌套推动,本人是在本论坛才建立的理念,一般本人会回馈论坛。希望上面已经说清楚了。这也是本人在本论坛唯一的收获。
参与人数 1金币 +3 时间 理由
long66s + 3 2015-4-13 15:01 MACD有楼主更精彩!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-12 09:39 | 显示全部楼层
嵌套推动对于当下浪形结构分析具有很高的实战意义,即我们可以不局限在一定是在直观5浪结构上面,同样可以用直观3浪结构解释。

提个问题给大家思考,比如我们常常有些所谓5浪结构,浪3竟然会违背波浪理论铁律。即浪3是最短的。为什么这样,留给大家思维。本人不解答。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-12 09:45 | 显示全部楼层
对于外行说的所谓AB启动,即就是底部是一个直观33结构的底部形态,而随后的C浪却超级牛逼。其实这是最简单的嵌套结构。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 36 天

发表于 2015-4-12 09:46 | 显示全部楼层
-浪-浪- 发表于 2015-4-12 09:39
嵌套推动对于当下浪形结构分析具有很高的实战意义,即我们可以不局限在一定是在直观5浪结构上面,同样可以用 ...

看不明白,楼主能不能贴个图
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-12-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 23 天

发表于 2015-4-12 09:54 | 显示全部楼层
细节中的细节
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-6

回复 使用道具 举报

发表于 2015-4-12 09:57 | 显示全部楼层
值得琢磨
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-8-26

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

行云流水话投资

发表于 2015-4-12 16:17 | 显示全部楼层
请贴图说明
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-6-20

回复 使用道具 举报

签到天数: 24 天

发表于 2015-4-12 20:20 | 显示全部楼层
解释合理。画面再再简洁些会更好。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-4-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2015-4-12 20:52 | 显示全部楼层
理论很简洁。但判断是哪个级别的浪太难了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 11 天

发表于 2015-4-12 21:27 | 显示全部楼层
-浪-浪- 发表于 2015-4-12 09:39
嵌套推动对于当下浪形结构分析具有很高的实战意义,即我们可以不局限在一定是在直观5浪结构上面,同样可以用 ...

不一定吧。以#5为例,若#5-2是个扩张平台或顺势平台,则其价格最高点很容易被错看成#5-1的顶点,后面就会出现#5-3的价格幅度比不上#5-1的价格幅度。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 101 天

发表于 2015-4-12 21:31 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-4-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 31 天

发表于 2015-4-12 23:38 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 1106 天

发表于 2015-4-13 10:04 | 显示全部楼层
:WX::WX:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-1-26

回复 使用道具 举报

行云流水话投资飞飞浪王波浪研究家园结构深研究

发表于 2015-4-13 12:05 | 显示全部楼层
宝大师说一下当下的趋势预判行不行?说错也没关系的。别再整大道理行不
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-9-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-15 19:45 | 显示全部楼层
当下可能就是本轮行情的顶部区域,当然这只是初步感觉,最终还需要确认。因为这轮行情的级别比较大,因此确认过程中也有可能存在变数,即行情的级别再升一级。如果只是B浪C,那么行情在这里终结的机会大于行情升级的机会。股市是没有神仙的,都是一步一个脚印看出来的。即行情终止至少应该如何,行情升级至少应该如何。为什么有人可以从998捂到6124以后才出来,道理不是预测出来的,而是看到后确认的。即成功的趋势投机可以笑到最后,但一定不是股市大盘的最高最低交易,但一定看到它们后才交易。而且级别越大,滞后时间也长。因为个股存在大量看不懂大盘的庄家,显然他们也是滞后的。因此对于趋势投机,交易滞后关系不大!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-15 19:47 | 显示全部楼层
其实本人已经提示过不止一次,本月16号是值得关注的日子。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-15 19:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-4-15 21:03 编辑

如果硬要套波浪理论,本轮行情其实是有几种可能性的,最简单的是看成B浪C,当然还可以看成是A浪4中的行情等等
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-15 20:05 | 显示全部楼层
当然还有人看成3浪趋势性行情,如果是这样,那么现在要达到1664行情幅度的1.6---2.6,这是浪3的常态目标。显然现在不够。所以波浪理论的运用变数很大的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-15 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-4-15 21:10 编辑

即波浪理论的验证,当然是从弱的浪形过渡到强的浪形,即从ABC到123.很多人看过比尔威廉姆的混沌,其中各个实盘交易,他就是如此,只是他没有这样明确的说出。


比如比尔威廉姆交易满仓点,谁看懂了那是为什么?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-15 21:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-4-15 21:57 编辑

很多人只看那些什么五颗子弹的技术,企图能够抄底逃顶,那些东西都是给输家看的。即培养输家思维。  可是有几个人能看到这些呢?以及有几人理解这种说法呢?所以一些正确的理念无法和他人交流。因为思维完全不同。


道理很简单,如果那个真的那么管用,为什么比尔威廉姆交易买入的时候,为什么就不敢满仓呢,不是赚得更多吗?


说穿了,因为那些东西只是一种合理蒙罢了。结果输家却认为那是----------


这就好比我们看到的所谓高手行为,即各种什么这个买点,那个卖点,什么启动点等等,就以为自己可以看懂实战,认为自己实战水平如何高一样。即所以技术分析分析的本质有一样是公同的!即所有技术都是给输家玩的,即通过技术培养输家思维。当然技术也有大量成功的时候,而让你成功的目的,却是最终是让你输。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-22 07:24 , Processed in 0.035542 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表