以此贴，向本论坛波浪老师们致敬！

sukert

以此贴，向本论坛波浪老师们致敬！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：sukert 浏览：10626 回复：20

我不认同猎人老师对于大盘的部分解读。
对于中国股市是从3-3-5顺势平台型开始的我没有异议。
但是对于平台之后是否认定为X，我有不同看法。
波浪理论中有很多变异形态，产生变异之后很有可能由一个调整形态变成了驱动浪的前身。
在市场中有认同1浪是3波结构的说法，解释为当市场非常强势的时候，1浪来不及走完5波结构就产生了2浪调整，然后以更凶猛的态势开始3浪拉升。
我个人理解为当一个调整浪本来按照一个正常的节奏在调整中后期的时候，如果遇到一些突发情况刺激导致调整变为了驱动，因此才造成了3波结构为驱动浪的局面。
那么3-3-5平台就可以看做一个1 2 3浪，其中注意的是3浪内部结构或许是个3-3-3-3-3的终结楔形。通过这个例子也就证明了波浪3铁律之一的14不相交原则在特殊情况下可以被打破。
价格测算方面：2回调接近0.8*1，2不破1底成立；3=1*1.382倍，3不最短也成立了。此处可认为1 3等浪。
那么对于4浪我不认为是X的原因是：艾略特先生强调的4浪调整终点指向前一浪级4的位置，也就是3浪4的位置（如图白色横线），符合要求。价格比例超过0.382的最佳要求，但是在3浪的0.618位置止跌，调整时间上看4浪跟3-3-5不成比例，因此我认为是对3浪的调整，而不是对前面3-3-5的调整。因此就只能算作4浪而不能算做X浪。
后面的一波陡直行情，按照波浪理论的观点是：如果1 3两个浪接近等同，《主控战略波浪理论》作者黄韦中认为：一三等浪五延伸，五出大量；三延伸则一五等浪，五量价背离，那么可以预期会有一个延长的5浪。
从时间上分解：纵观95-6124点5浪，推动浪中，我们发现3浪持续时间最长，5浪次之，1浪又次之。
调整浪中：4浪至少大于2浪。这是判断4浪的一个硬性指标。
这些都符合波浪理论对一个完整5浪结构的时间要求。
那么五个子浪分解完了之后我们合起来看，一个14相交的Ⅰ浪还变得难以接受吗？这是一个变异了的引导楔形浪！
Ⅰ浪讲完了讲Ⅱ浪，同样的，根据波浪理论对调整的要求，A5以与Ⅰ-5相对应的陡直方式构成了一个V型反转，在波浪理论中是可以预期的。
同样的，A5陡直，并且到达了前一浪级4的价格区间内，按照笑傲老师对波浪的理解来说，Ⅱ浪对Ⅰ浪的调整应该会止步Ⅰ-1的顶部（如图中黄色横线），可以预估它的价格目标已经达到，但是时间没有达到要求，那么我们通过一个较为快速的B3来推断会有一个漫长平缓令人痛苦的C5在向我们招手。
整个Ⅱ浪又是一个变异了的5-3-5锯齿形。随后而来的就是放出天量的Ⅲ-1，惊讶吗？莫慌，以后会有巨量的Ⅲ-3在等着我们。
可见市场中如此多的变种浪型存在，关键不在于你认不认识它，而在于你见到了接受不接受它。是死抱着书本，还是接受市场。
所以我们要感谢中国股市这20年给了我们一个完整的Ⅰ和Ⅱ不是吗？

奕成

顶起，俺先认真学习下！

猎人8989

这种股票你敢买不？

猎人8989

钢铁十入 发表于 2015-3-28 04:59
额地神啊，跌吞没加黄昏十字星，快跑啊

有时候把K线倒着过来看；自己一下就清楚了；你可以实验一下，钢铁。

woaiyali

猎人8989 发表于 2015-3-28 01:22
这种股票你敢买不？

哎呀，受教了，猎人，真是颠倒乾坤，万念重生。

图形颠倒这么一看，感受大不同。

请问哪里有类似的选择或指标。

sukert

猎人8989 发表于 2015-3-28 01:22
这种股票你敢买不？

我恐怕只能用江恩理论的一些观点来回答你：永远不要判断市场已经转势，直到时间超越了平衡；当时间超越平衡，转势就在眼前！

老哥理财

    回顾波浪理论创始人艾略特一九三四年的结论：“波浪的行为已被很好地考察，但应用尚在幼年期。”美国股市从1854年有指数图表记录以来至一九三四年，已运行了特大超循环级的一、二大浪，并正在特大超循环级第三大浪的初始运行之中。对当时的美国股市来说，波浪应用尚在幼年期，波浪运动该属成年期了。反观中国股市，就算所有的波浪研究者自认为波浪应用已在成年期了，但中国股市的波浪运动绝对“尚在幼年期”。
    这段文字是从上海小孩版主那里转来的，是他在2002.6.1写的文章，
    建议多多看看前辈们的文章，对学习有帮助的。

sukert

老哥理财 发表于 2015-3-28 20:17
回顾波浪理论创始人艾略特一九三四年的结论：“波浪的行为已被很好地考察，但应用尚在幼年期。”美国股 ...

我认为波浪运动窥探的是人性本质，而不是人种本质。中国人和外国人本质上都具备了贪婪、恐惧等一切人类本性。这根股市开展多少年没有直接关系。从中国这20年中每一年的图标中我们都会找到跟美国股市中一样的浪型。因此我们运用成年期的波浪理论来应对幼年期的中国股市，应该更加游刃有余。美股走过超级循环1 2 3浪，有了这个参考，我们才会大胆的预测目前处在第一个超级循环浪的第3子浪起始浪中，有此觉悟，我觉得就不会有人会认为还有一个什么大C会出现了。

sukert

woaiyali 发表于 2015-3-28 09:56
哎呀，受教了，猎人，真是颠倒乾坤，万念重生。

图形颠倒这么一看，感受大不同。

坐标反转+K线颜色对调，倒过来看我觉得适合做空，正过来看适合做多，并无区别。

老哥理财

sukert 发表于 2015-3-28 21:29
我认为波浪运动窥探的是人性本质，而不是人种本质。中国人和外国人本质上都具备了贪婪、恐惧等一切人类本 ...

试想想，用学生的标准对儿童进行考核，能行的通吗？

老哥理财

sukert 发表于 2015-3-28 21:29
我认为波浪运动窥探的是人性本质，而不是人种本质。中国人和外国人本质上都具备了贪婪、恐惧等一切人类本 ...

我在一个半月前来论坛时，就谈过一点：学波浪者很难在一起进行交流，原因就是自己学习的方式，得到的结论，无法接受他人的观点。交流无法产生火化。

sukert

老哥理财 发表于 2015-3-28 21:41
我在一个半月前来论坛时，就谈过一点：学波浪者很难在一起进行交流，原因就是自己学习的方式，得到的结论 ...

我认为上海小孩和我说的是一回事。他的观点也是不赞同以所谓消息面来解读市场趋势。因为大部分人的眼界太小。

sukert

老哥理财 发表于 2015-3-28 21:35
试想想，用学生的标准对儿童进行考核，能行的通吗？

艾略特划分了13种浪型，中国人有42浪图，其实就是把13种浪型分出来几个变化，本质上是一样的。可以说中国人把中学课程简化为了小学课程，但是真正42浪图里没有的大学课程，大部分人都不接受。所以说不是市场不教给你，而是你不学。

老哥理财

sukert 发表于 2015-3-28 21:46
我认为上海小孩和我说的是一回事。他的观点也是不赞同以所谓消息面来解读市场趋势。因为大部分人的眼界太 ...

2007.06.15日上海小孩:个股中，在历史沼泽里混淆不清的浪级经常碰到。
              解决的方法：1不理，先放一边。2用更大的周期观察，直到“复杂”被踩下，当前有推动可数时。我用底蕴、端口、碗口的目的就是为了避开这些复杂头痛的东西。用好了，也不用跟别人去争去斗谁数的浪对了。比如造房，肯定有某工的鼻涕在水泥里，房子都能住了，鼻涕比水泥还硬朗了，还去追究是谁的鼻子里漏出来岂不多余。

2007.06.27日上海小孩：数浪是寻求模式的辨别，跟多空情绪无关，若讲看多看空，那么最好别用波浪理论。

2007.07.09日上海小孩：我没秘笈，波浪常识是公开的。我运用波浪的最高水准就是， 好数的时候从容数。不好数时就装傻
                 艾略特波浪理论的精髓：模式无论大小，结构永恒  
               功夫下在理解艾思想        13种模式的循环在于      一环扣一环，环环相扣      容不得半点“发展”
读了这些，想想现在自己在做的是什么？

sukert

老哥理财 发表于 2015-3-28 21:57
2007.06.15日上海小孩:个股中，在历史沼泽里混淆不清的浪级经常碰到。
              解决的方法：1不理 ...

功夫下在理解艾思想        13种模式的循环在于      一环扣一环，环环相扣      容不得半点“发展”
这句话，对懂的人知道它的价值，不懂得人只会当作教条。就说”容不得半点发展“是什么意思，几个人能真正读懂？我相信会有人理解为14不想交这种铁律。
他说的话很经典，但是不够通俗。容易误导人。
想学好波浪，必须要有”原来波浪可以这样画”的觉悟，否则永远就只认识那13个“模式”。

老哥理财

sukert 发表于 2015-3-28 22:06
功夫下在理解艾思想        13种模式的循环在于      一环扣一环，环环相扣      容不得半点“发展”
这 ...

13种模式是波浪结构，三大铁律是针对推动浪，这一点学过就知道有区别的。都是最基础的知识，不重视就会在运用中走样了。

sukert

老哥理财 发表于 2015-3-28 22:19
13种模式是波浪结构，三大铁律是针对推动浪，这一点学过就知道有区别的。都是最基础的知识，不重视就会在 ...

很明显大多数人分不清驱动和推动。
就像我列举的3波结构的1浪，既不属于推动，也不属于驱动。3-3-5的5认为是第3浪，但是14子浪有交叉，很多人如果死抱着铁律肯定不会认定他是3浪。那么后面4浪只能认定为X浪。当市场以一种书本上没有的浪型向我们展示的时候，我们选择接受呢还是抗拒？95-6124点就在眼前，如果有人认为他是个3-3-5结构超级调整浪，那么在13浪模式中绝对没有这一个样子。
很多人只要凑出个3-3-5就认为是平坦，而不管它是怎么样的扭曲。凑出个5-3-5就是锯齿。
我们学习ABCD26个英文字母，学会的目的是为了看懂他们组合起来的意思。
13浪里面的几个浪组合起来我认为绝大多数人会迷茫。
针对这种迷茫，我们才有了形态一说，什么旗形，矩形，三角形，楔形，W底，M顶，圆顶底，V型顶底等等，才有了趋势线的重要性。
否则3-3-5也不会起个名字叫平台调整了，或者矩形调整。
我们总是知其然而不知其所以然。
太复杂的调整，波浪高手不是不能数，而是不愿意费那个劲。索性画条线解决问题。
股票市场中你可以这样画，因为只能做多才能挣钱。
但是在期货市场中呢，市场大部分时间在横盘，在调整，你还做不做单了？
只做多，不做空？

老哥理财

sukert 发表于 2015-3-28 22:36
很明显大多数人分不清驱动和推动。
就像我列举的3波结构的1浪，既不属于推动，也不属于驱动。3-3-5的5认 ...

你的文字里经常用别人，我是不习惯这样，因为自己是在学习阶段，标准来源于理论，而不是别人的观点，如果是符合理论的，我就认可，不同的我当参考，说实在的，我不知道对与错，不作评论。
在交流中，不是以自己为中心，用理论来交流，理论上存在理解上的差异，那么继续找原因，这样对自己会更加有利，因为错误的或不正确的太多，没必要去找错误原因，正确答案来源于理论，这是重点。
这些是我的态度，只有明确是错误的我才会指出来，让对方自己去思考，我不给对错的定义，只会说理论依据。

sukert

老哥理财 发表于 2015-3-28 22:54
你的文字里经常用别人，我是不习惯这样，因为自己是在学习阶段，标准来源于理论，而不是别人的观点，如果 ...

虽然我用别人，但是首先我会对自己说的话负责任。
第一，不是靠猜。
第二，确实在市场中见过。
如果我数浪，我首先会证明我为什么这么数，证明其合理性，自己这关都过不了怎么行。
我说的别人，不是看他写的书，而是看他实盘现场解浪。我只相信自己的眼睛。
书不在多，一本中国人写的，一本外国人写的足矣。大部分书籍都是大同小异。
举个例子：锯齿+平坦+三角形=？
这本书说=3-3-5，另一本书说=W-X-Y。
还有的书说，那就是个旗形调整。
乍一听，他说得对，他说的不对，就是没人告诉你说这都是对的。
就如同一个多义字，每个人出书就告诉你一种解释，其他的不管。你说这么学能学好吗，那不越学越乱?
本来波浪理论挺简单的事，只不过我们自己把它搞复杂了。
师者，传道，授业，解惑也。
我不敢自称为师，但是我既然发表了我的观点，我就要尽可能的全面，让大家知其然，更知其所以然。