个人对大盘的理解

上海绍兴师爷

6124点是什么级别的浪，估计10个人有11个答案！
要领悟波浪，要灵活运用波浪，确实是件不容易的事。

sukert

上海绍兴师爷 发表于 2015-3-25 21:04
6124点是什么级别的浪，估计10个人有11个答案！
要领悟波浪，要灵活运用波浪，确实是件不容易的事。

是的，千人千浪，适合自己的数法并能挣到钱，就是正确的数浪

ss2703801

你图中的1和4并非同一级别的推动浪和调整浪，非要说这么清楚才能明白？

sukert

ss2703801 发表于 2015-3-25 21:09
你图中的1和4并非同一级别的推动浪和调整浪，非要说这么清楚才能明白？

我还真没明白你说的是哪个1和哪个4不是同一级别。
首先我说的95至6124是大1，这个级别的顶多有个大2，目前认为是在走大3，不存在大4.
其次，在这个大1中的5个子浪，第5子浪是延长浪，3子浪稍大于1子浪，4子浪调整时间大于2子浪，如何不是一个级别？我不知道你所谓的级别是按照价格还是空间来评断。

紫枫叶

谢谢楼主

xxpy

sukert 发表于 2015-3-25 21:17
我还真没明白你说的是哪个1和哪个4不是同一级别。
首先我说的95至6124是大1，这个级别的顶多有个大2，目 ...

其次，在这个大1中的5个子浪，第5子浪是延长浪，3子浪稍大于1子浪

95点到6124点5个浪中1浪最长，3、5依次小于。波幅要用百分比。
关于你数的引导中第3浪也是重叠浪，我认为这并不影响整个引导浪的成立。引导中的3浪是推动那也只是“指引方针"而非铁律。其实引导浪中浪浪重叠市场中到处可见。

turkey123d

踩一下。。。

sukert

xxpy 发表于 2015-3-26 02:43
95点到6124点5个浪中1浪最长，3、5依次小于。波幅要用百分比。
关于你数的引导中第3浪也是重叠浪，我认 ...

越是受到政策消息面影响的市场，越是不客观的市场，越是与波浪理论产生冲突的市场。

xxpy

sukert 发表于 2015-3-26 08:39
越是受到政策消息面影响的市场，越是不客观的市场，越是与波浪理论产生冲突的市场。

作为对波浪理论的理解来说，以上认识属奇思怪想。也就是说楼主也许不适合波浪理论。

sukert

xxpy 发表于 2015-3-26 09:12
作为对波浪理论的理解来说，以上认识属奇思怪想。也就是说楼主也许不适合波浪理论。

这不是我的认识，是波浪高手的认识。我还认识不到那么高深。
我只知道的是，不止一个波浪高手说过：书本上的波浪理论仅仅就是理论，在市场中永远不要套用书本上的例子。市场中没有理想化的东西。

xxpy

sukert 发表于 2015-3-26 09:15
这不是我的认识，是波浪高手的认识。我还认识不到那么高深。
我只知道的是，不止一个波浪高手说过：书本 ...

那你认识的波浪高手一定是自以为是的，这样的人随时都会在场合上到处都有。

sukert

xxpy 发表于 2015-3-26 09:18
那你认识的波浪高手一定是自以为是的，这样的人随时都会在场合上到处都有。

是不是自以为是我不知道，我只知道他们是用实盘讲解并产生盈利的。
波浪理论发展到现在，已经有很多地方被市场所改变并被承认。上证一个很明显的例子就在那，如果不能用3浪来理解，我不知道该用波浪理论里面哪一个浪型来理解。
目前为止所有人都是哪14相交来反驳我，从来就没有一个人拿出证据来证明他是对的我是错的，仅仅就是套用了波浪理论的一条。
这就难怪质疑波浪理论的人说我们是口头专家了。