请求各位版主，清理那些没学懂波浪，发帖误导新人对波浪理论解读的人！！

金之缘

磨练858 发表于 2015-2-24 18:30
技术就是很简单的东西，不要把技术说的如何高深，难的是人的心魔，犹柔寡断，幻的幻失，前怕狼后怕虎中间 ...

你说:不要把技术说的如何高深，请问：如何来提高自己呢？象你一样，我还要实战十多年，等到了老了才能成熟？

金之缘

磨练858 发表于 2015-2-24 18:59
你觉得看几本书就能做好实战吗，理论运用到实战还需要多久，不讨论了，没意思

晕！我看到你给别人都很认真、热情回复，所以才请教你的，结果你这样来说我？我问错了吗？

金之缘

磨练858 发表于 2015-2-24 18:59
你觉得看几本书就能做好实战吗，理论运用到实战还需要多久，不讨论了，没意思

你这句话说到点子上了，我妈老说我不认真看书，做什么事就喜欢猜，哈哈哈！
股票猜对就有钱了，猜错就跑，少损点才能给我重猜的机会，
听朋友说数好浪了，就能有钱了，所以我找来了。
我知道学的人不会告诉我浪如何数，会让我看书，看到你的回帖，就想知道真象你的那样吗？

小罗和小苏

磨练858 发表于 2015-2-24 18:30
技术就是很简单的东西，不要把技术说的如何高深，难的是人的心魔，犹柔寡断，幻的幻失，前怕狼后怕虎中间 ...

你说得对，他找买点的方式没有运用波浪的分析理论。不过我们今天不是要将技术说得多高深，(因为现在只谈到表毛就全都说大道理了)就算在论坛上显耀一下自己技术没有问题!数风流人物还看今朝!
专业性的论坛不谈技术，老谈大道理。真是可悲!!!!!!!
大家去看看其他网络技术的网站，没有几个人在聊大道理的。为什么未要把对方的知识压得很低呢？可悲!!!!!

二月兰

有技术的说不出，没技术的头头是道。
你们的“技术”不是技术，别人的技术是真正的技术。

“技术”这个名词也被你们垄断。
垄断就垄断，也得放个屁。

老哥理财

我水平有限，喜欢学习，希望的是交流，而不是PK或显摆，事实上，论坛上只能多看帖子，从中吸取自己需要的，哈哈哈！
因怕误导别人或被某些说我在显摆，我已经删除能删除的帖子，一切请大家谅解！！

清幽蓝

波浪看似松散，实则严谨，严谨到一步错则步步错的地步。如果想要修正某个浪，几乎需要达到全盘推翻的要求，而且结果自己也不一定满意，分析一个来回，一个黄昏的时间就过去了，工作量还是蛮大的，为了减轻工作量，加强波浪的逻辑分析是个有效途径，以前有网友提过波浪的逻辑分析，感觉很有道理。指数的高低落点大家都有些印象的，回到指数说话更方便些。
1、6124—1664是3是5？目前论坛尚未定论。这个可以放一放。
2、1664—3478是3是5？目前论坛尚未定论。这个只能是3。
3、3478—1849是3是5？目前论坛尚未定论。这个只能是3。
4、1849—3406是3是5？目前论坛尚未定论。这个只能是3。
结论有2点。
1、6124走三角形。
2、1664走三角形。
也就是说近期3478不会被突破。
谢绝批评！掌握的浪知识只能分析到这里。
欢迎印证！提供一切结论求悟。

二月兰

给浪浪版的网友提个建议。

谈波浪要讲逻辑，起点对了，大前提对了，后面的不会差。

我确实不懂波浪。

二月兰

最好能够量化。

二月兰

二月兰 发表于 2015-2-24 21:02
给浪浪版的网友提个建议。

谈波浪要讲逻辑，起点对了，大前提对了，后面的不会差。

大前提之后有各种小前提。
应该随时根据政策、资金流、热点选择最流畅的路径。

二月兰

大道至简，逻辑的本源就是量。

二月兰

二月兰 发表于 2015-2-24 21:12
大道至简，逻辑的本源就是量。

你们太复杂。

slxx

老哥理财 发表于 2015-2-24 17:51
谢谢夸奖！！我水平有限，喜欢学习，希望的是交流，而不是PK或显摆，事实上，论坛上只能多看帖子，从中吸 ...

这不是显摆，而是一个实战者的经验总结，与那些纸上谈兵者有根本区别

小罗和小苏

老哥理财 发表于 2015-2-24 20:11
我水平有限，喜欢学习，希望的是交流，而不是PK或显摆，事实上，论坛上只能多看帖子，从中吸取自己需要的， ...

何必呢！！
人总是在要复杂的时候想简单了，在简单之处做复杂了！
所有的人的帖和想法，都是市场运动的一个缩影。对错一笑了之!
你发这个主题的本意是让大家真正放下心态去学习波浪，但现在是敌人还在你先倒下了！

小罗和小苏

网络思维很重要就在于个字:玩。
大家都不是实名的，说说自己的想法，认同的朋友交个朋友，不认同的一笑了之。