始于1974；止于3404；沉于3562

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 01:37
这个例子我感觉更像双重三浪的 你标的B浪更像一个 X B后面的走势更像一个锯齿三浪而不是五浪吧 无论如何  ...

并且这个案例也编入了清华证券投资与股市操盘实战特训班的教材内；作为扩散平台的特殊案例进行分享；

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 01:51
呵呵！这不是我画的。
这是清华大学操盘特训班波浪理论何造中老师在波浪理论实战演练ABC扩散形平台特意找 ...

怎么说呢 对同一形态有不同解读是正常的 如果再看更高周期会不会更清楚点儿？

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 02:06
并且这个案例也编入了清华证券投资与股市操盘实战特训班的教材内；作为扩散平台的特殊案例进行分享；

看下这一时期的周线吧 最后一段 第2波下跌是最短的 不符合3不能最短的五浪铁律

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 02:19
看下这一时期的周线吧 最后一段 第2波下跌是最短的 不符合3不能最短的五浪铁律

不过从目前的走势来说，在分钟图里发展双重横向，三重横向，双重3浪都是有可能的；不过这些调整浪都是以向上的趋势为主。
因为3406已经高出了前期3404所以发展向下的双重或三重已经不太可能；
若发展成向上双重或三重，那么这轮回调，我们只能解读为回调主4浪；那么还有主5浪；
所以我还是觉得扩散比较合理；基本这周就会明朗了。

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 02:35
不过从目前的走势来说，在分钟图里发展双重横向，三重横向，双重3浪都是有可能的；不过这些调整浪都是以向 ...

双重的X当然向上 X完毕达到你所计算的高点3562 然后是锯齿三浪大幅度下跌啊 跟西藏发展一样

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 02:44
双重的X当然向上 X完毕达到你所计算的高点3562 然后是锯齿三浪大幅度下跌啊 跟西藏发展一样

给你看一个我手中的票，雅戈尔5分钟走势图，就是一个标准的双重横向调整；由7个子浪组成。

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 02:44
双重的X当然向上 X完毕达到你所计算的高点3562 然后是锯齿三浪大幅度下跌啊 跟西藏发展一样

当走到第7浪底的时候，毫不犹豫重仓杀进去；这么经典的案例，不能放过。

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 02:50
给你看一个我手中的票，雅戈尔5分钟走势图，就是一个标准的双重横向调整；由7个子浪组成。

双重调整不一定是横向的 要看X两边的三浪是什么形式 两边都是平台 那么调整可能接近横向 如果两边都是锯齿 那调整幅度一定惊人 但是多数按照交替原则 一边是平台 一边是锯齿 调整幅度应该介于两者之间

还是说一下你给出的西藏发展 就此例子来讲 区分扩散平台还是双重三浪 就是看创新高以后的下跌是三浪还是五浪

如下图是周线 按教科书的划分 新高以后是五浪 但是很明显倒数第二个下跌浪 你给出的教科书以它作为五浪下跌的第三浪违反了五浪中第三浪不能最短的铁律 所以五浪是不成立的 那么更高一级的 3-3-5扩展平台也就不能成立



正确的划分应该如下图 由X连接两个三浪 构成双重三浪 细分一下的话 左边是平台 右边是锯齿

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 02:50
给你看一个我手中的票，雅戈尔5分钟走势图，就是一个标准的双重横向调整；由7个子浪组成。

你对雅戈尔这个调整的划分也不正确 首先 左侧五浪 违反了4不入1的铁律 第4浪进入了第1浪的范围 这完全错误了

我认为正确的数浪应该是下图那样

小子观天

agas2003 发表于 2015-1-28 03:12
你对雅戈尔这个调整的划分也不正确 首先 左侧五浪 违反了4不入1的铁律 第4浪进入了第1浪的范围 这完全错误 ...

有理有据

永不成风

现在把会的技术用上，江恩比例线，到3562点（小涨），波浪理论看是某浪级的四浪中（看跌），KDJ周线高位钝化（看跌）、均线（距离5月线过远看跌）、连涨（月线9连阳，看跌），量能（一直未突破前高,看跌）这些都运用上，看跌概率大，所以我看跌！仅此而已，但中小板，形成大型头肩底，突破颈线，量能配合完好，短空长多！

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 03:12
你对雅戈尔这个调整的划分也不正确 首先 左侧五浪 违反了4不入1的铁律 第4浪进入了第1浪的范围 这完全错误 ...

谢谢兄台 对于错误的地方及时纠正；

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 03:01
双重调整不一定是横向的 要看X两边的三浪是什么形式 两边都是平台 那么调整可能接近横向 如果两边都是锯齿 ...

好！我也发表一下我的观点纠正一下兄台的错误!
错误一：在双重平台浪中是没有3---3---3走势的。
错误2：C浪下跌是以5浪推动，而不是以ABC；B浪的高点和A浪的低点几乎接近，违反原则。
错误3：X或Y是发生在下一个调整浪中间以5浪走势上升，以3浪下跌，这是铁的定律，不容许破坏。
所以是扩散形平台无疑了；兄台；这个是全国波浪协会对于平台浪做的经典案列教材。
1估计兄台刚数浪不久，一直纠结于推动浪的定律中；
2不是所有的地方动不动就用X；一定要明白XY的用处。

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 03:12
你对雅戈尔这个调整的划分也不正确 首先 左侧五浪 违反了4不入1的铁律 第4浪进入了第1浪的范围 这完全错误 ...

关于雅戈尔这个不叫双重，也不叫三重；
我在艾略特英文版原著里看到过对于这种平台调整浪的描述；
这种3重3平台。主体有两种形式。
一：第一种形式是以1234567浪展开；1——7是以规则调整。只要不低于0.5.那么我们都可以判断它为3重3.（可能我翻译有误，反正我这么叫它。呵呵）
二：第二种形态是以123456789—10--11，总共11个子浪展开；
三：若是以横向向下，那么将展开最后的跌幅；若是横向向上。破位，那么将展开上升主推浪；
有点和矩形形态技术一样。不过波浪可以提前预知向上还是向下。

呵呵！我们以讨论为主；什么观点都可以发表！
但拒绝攻击别人。这是二队的意思；也是我的意思。

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 20:20
好！我也发表一下我的观点纠正一下兄台的错误!
错误一：在双重平台浪中是没有3---3---3走势的。
错误2：C浪下跌是以5浪推动，而不是以ABC；B浪的高点和A浪的低点几乎接近，违反原则。
错误3：X或Y是发生在下一个调整浪中间以5浪走势上升，以3浪下跌，这是铁的定律，不容许破坏。
所以是扩散形平台无疑了；兄台；这个是全国波浪协会对于平台浪做的经典案列教材。
1估计兄台刚数浪不久，一直纠结于推动浪的定律中；
2不是所有的地方动不动就用X；一定要明白XY的用处。

兄台不要给我扣帽子啊

1.我何曾说过双重平台浪是3-3-3？

2.A-B-C 三浪调整 平台 锯齿 最后的C浪都是五浪 我也没有否认过啊？B的高点比A的低点高很多 不存在你说的问题

3.X浪是任意的三浪 没有刻意的规定



像兄台这样分的话 你的X浪本身又是个什么结构呢？最后面的五浪划分也太过牵强了

至于我数浪的时间 那也是有年头了 不用兄台挂怀 但是铁律就是铁律 不是纠结不纠结的问题 是必须遵守的 如果没有这两条铁律 五浪形态完全无从谈起

cnliao

牛人论股我喜欢

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 20:31
关于雅戈尔这个不叫双重，也不叫三重；
我在艾略特英文版原著里看到过对于这种平台调整浪的描述；
这种3重3平台。主体有两种形式。
一：第一种形式是以1234567浪展开；1——7是以规则调整。只要不低于0.5.那么我们都可以判断它为3重3.（可能我翻译有误，反正我这么叫它。呵呵）
二：第二种形态是以123456789—10--11，总共11个子浪展开；
三：若是以横向向下，那么将展开最后的跌幅；若是横向向上。破位，那么将展开上升主推浪；
有点和矩形形态技术一样。不过波浪可以提前预知向上还是向下。

呵呵！我们以讨论为主；什么观点都可以发表！
但拒绝攻击别人。这是二队的意思；也是我的意思。

你这个说法是不准确的 混合三波 中 7个浪的 就是双重三波  11个浪的就是三重三波 9个浪的是双重三波中含有三角或楔形 13个浪的就是三重三波含有一个三角或楔形 以此类推

也就是说 双重三波 三重三波都是包含在混合三波内的 是包含被包含关系 不是不同类别

至于兄台所说人身攻击 我有点不知所谓 我哪个贴子里有人身攻击成分呢？ 反而是兄台在上帖怀疑我刚入道不就 有轻蔑之意吧 别贼喊捉贼哦

猎人8989

agas2003 发表于 2015-1-28 21:29
你这个说法是不准确的 混合三波 中 7个浪的 就是双重三波  11个浪的就是三重三波 9个浪的是双重三波中含有 ...

没有，没有哈。能认识你很高兴；还有你能指出我不足之处，我感谢都来不及；怎么还敢人身攻击呢？否则且不是不仁不义之人。
主要是目前论坛一股不正之风；有些人自持自己有一些本事；就搞人身攻击；所以先下此言，是怕有人在此恶语相讥；
可能是我表达有误，在此请过。

agas2003

猎人8989 发表于 2015-1-28 21:41
没有，没有哈。能认识你很高兴；还有你能指出我不足之处，我感谢都来不及；怎么还敢人身攻击呢？否则且不 ...

哦 是的 大家都是心平气和的讨论最好 也不是谁必须说服谁的问题 讨论越多可能越接近实际

还有一点 兄台关于时间跟点位的推断我赞同 但是兄台认为3404就是五浪顶部 我不是十分同意 从周线及月线看 这个地方应该是三浪顶部比较合适