搜索
查看: 8930|回复: 8

[大盘交流] 【丸子说大盘】2014年11月21日

[复制链接]

签到天数: 1 天

发表于 2014-11-21 16:09 | 显示全部楼层

【丸子说大盘】2014年11月21日

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:羊肉丸子 浏览:8930 回复:8

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
T267、T268已经完成,下午的走势比较凌厉。现在需要审视修正一下同级别走势的分解了。昨天提到了三个角度,而且角度一是按照以前顺延的思路,现在看似乎不太合适了。如果采用角度三,从T255开始了一个1f走势,T256T259形成了1f中枢,T263是三卖,而T2641买。从T264开始了一个新的1f走势,现在第一个1f中枢已经形成,T265T268,等待下一个1f中枢形成。
如果依旧坚持从T263开始的1f走势划分,那么T263T266已经完成,现在就是等待从T266开始的走势形成1f中枢。
非同级别分解上T251T264可以看作一个5f走势。
60分钟图上,向上笔延续中。日线上,又出现了顶分型与底分型的取舍问题,布林线中轨表现出了支撑力量,成交量放量31%

20141121-2.jpg

265
11201047
2054.88
266
11201123
2445.21
267
11210944
2456.40
268
11211048
2446.64



金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 21 天

行云流水话投资飞飞浪王波浪研究家园市场推演

发表于 2014-11-21 18:28 | 显示全部楼层
楼主我觉得265划分在2014年11月20日13:29那个高点更至观点,你的划分虽说也对,但是一个点的重合而成的第一种线段破坏总觉得不是很安全吧,,,,虽说禅师也提过一个点的重合,但是我觉得我的划分直观上也可以把,266划分在14点27那个低点,在划分上也体现了高点和低点在线段上的高低点,请问楼主我的划分有无问题。。。如有问题请指出,谢谢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-6-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2014-11-21 22:05 | 显示全部楼层
liugates 发表于 2014-11-21 18:28
楼主我觉得265划分在2014年11月20日13:29那个高点更至观点,你的划分虽说也对,但是一个点的重合而成的第一 ...

学缠论当然要守缠论的规矩,要不然就成了改编缠论了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2014-11-21 22:07 | 显示全部楼层
今天的降息消息似乎可以解释为什么会有0.87点的差距,下个帖子里详说吧。而且这么看,今天的同级别分级从T255~T264比较合适
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-21

回复 使用道具 举报

发表于 2014-11-21 22:57 | 显示全部楼层
有丸子学长在,真是受益匪浅啊,266-267这段的划分,终于让我明白了,缠师的说得特征序列从哪里开始到哪里结束,是什么意思了。有丸子学长真幸福
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-29

回复 使用道具 举报

发表于 2014-11-21 23:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 leer927 于 2014-11-21 23:24 编辑
羊肉丸子 发表于 2014-11-21 22:05
学缠论当然要守缠论的规矩,要不然就成了改编缠论了

丸子学长,个人觉得”liugates“说得有道理,按照他的划分也完全符合缠规定义的,从总体结构形态上看似乎更合理些、更清晰些,毕竟265点与前一高点只多了0.04点,当然您这种划分确实肯定没错,线段划分越简单越清晰应该更有助于分析,丸子学长您的意见呢?

未命名.bmp
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-10-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 287 天

发表于 2014-11-22 11:29 | 显示全部楼层
学习了!倾向于楼主的划分,265-266的一段被一笔破坏,破坏这笔的线段高于此笔的底(266),所以有267!266-267被一笔破坏走至2446.87,又有向上一笔,接着向下一笔至2446.64,低于2446.87,故产生268!初学者,不对的,请各位学长指教!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-8-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2014-11-23 16:19 | 显示全部楼层
讨论缠论的基础是遵循缠论的定义,你要明白缠师给出的这个定义是怎么得来的,你可以坚持一个精度,并始终保持,但不要因为是否好看而更改缠论。任何理论都存在修改的可能,我不知道缠论是不是,至少我离理解缠论还有很长的距离,更谈不上修改缠论
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 64 天

结构深研究

发表于 2014-11-23 17:59 | 显示全部楼层
268之后直接新高了把!没有可能???出三买!!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-28

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-21 12:51 , Processed in 0.037631 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表