十三年的三角形读书有感, 疑惑
来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者:天边的一朵白云
浏览:80815
回复:150
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
十三年的三角形是艾略特的<自然法则>的第11章, <自然法则>是<艾略特名著集>的一部分.
原内容不复叙述, 希望大家亲自阅读原著, 最好是正版的. 我有两个疑问, 本人波浪水平不高, 可能还没有入门, 渴望高手、大高手、大师、达人、老师、教授传道解惑。
第一个, 为什么而数浪?
普莱切特一再说艾略特的波浪错了,我不理解为什么艾略特的波浪错了而判断对了。我的问题很简单,数浪到底是为了什么。
第二个, 判断三角形调整浪的基本因素是什么?
艾略特的三角形的“问题”主要出在两个腿是五浪, 而且是推动五浪。推动五浪做三角形调整浪的腿,简直是大逆不道!别激动,这是艾略特干的,他“逆”了他自己的“道”。于是问题来了,是“逆”错了,还是“道”错了。还有一种可能。这简直风动帘动还是心动的山寨版。 普莱切特的选择是"道“对了,"逆"错了。普莱切特和弗罗斯特都承认, 任何五浪合理化成"三浪"是可能的, 代价是波浪理论的效用和正确的认识。问题又来了, 既然艾略特的三角形牺牲了效用和正确性, 为什么他的判断又对了? 相反, 在市场行为准则里面, 普莱切特基于70年代的扩散三角形对道指做出的判断却错了。 都是道指, 都是三角形, 一个逻辑严密,错了, 一个漏洞百出,对了。为什么?
|