波浪RSI学习总结

laoluns

laoluns

yasinchn 发表于 2015-4-6 07:42
能看到这么好的技术讨论帖真是如沐春风。

谢谢鼓励，若能使您有所启发或共鸣，就再好不过，欢迎交流

laoluns

laoluns

大盘起自3198点的3浪，其内部子5浪仍在延续中，没啥好说的了，让它自己发展吧。

laoluns

laoluns

xishui298

锡安的爱

来顶L兄。

花叶飘零

楼主好！为了便于理解，关于你的帖子中涉及的几个概念，我试作如下定义，可能有误，请指正：
1.合腿：指推动浪的起点到关于该推动的调整的终点。（是否也包括倾斜驱动，或包括调整浪ab或wy的终点？）
2.推背：指推动浪的顶点连线背离。
3.平背：指平台浪的顶点连线背离。
4.金叉：同时向上的交叉。
5.假金叉：反向向上的交叉。
6.涨转：上涨到高点，出现掉头。
7.跌转：下跌到低点，出现掉头。
8.c浪失败：指锯齿类调整，c的终点不过a的终点。
9.均线系统：4、8、16、32、64、128、256、512周期。

谢谢！

laoluns

零零散散写了很多，比较复杂，不成体系。背离和涨跌转的轮回规律是牙师发现的，对应的是推调或调调，合腿是特指对5浪结构的走势的调整结束，即一个完整的推调循环结束，要么1-2，要么3-4。推背一定是驱动浪的特征，平背一般是B或X与正统顶形成，若是简单纵向调整，之后的小一级别1也可能和正统顶形成平背，平背推背实际是价格高点连线的陡峭度，有时驱动浪的3，5浪也会形成平背。均线是在百年老师的64,256均线基础上演化的，核心是4倍和2倍成倍数关系，而软件从15,30,60，日，都是倍数关系，会有些共振的对应。均线的交叉就不说了，最近的理解，关键是方向和位置，方向是趋势的方向，价格相对于均线的位置，短中长期均线互相之间的位置。没有失败C，这是调整浪断浪的关键。波浪是核心，搞清楚了波浪的内在结构形态，就可以合理解释过去，正确使用铁律和规则行进中断浪，接近正确的推演浪型的后续发展，使我们能够把握当下处于各个浪级中的位置，顺应趋势，合理的安排操作。指标均线都只是辅助而已。

.簡單﹎

laoluns 发表于 2015-4-22 18:06
零零散散写了很多，比较复杂，不成体系。背离和涨跌转的轮回规律是牙师发现的，对应的是推调或调调，合腿是 ...

学习了。

花叶飘零

楼主好！你认为没有c浪失败。
那么6124 ---1664 ---3478 ---1849的数浪，就不会是A-B-C，
而是 A --a--b？那么，1849上来的这波，就是c？
如果我的猜测不错，那你认为这c，也就是大一级的B，就不可能突破6124，对吗？
（因为是锯齿）
牙师认为这B马上到顶，估计你的看法更跟随上海小孩老师。
由于C浪不会失败，那么将来的大C浪，是不是必然到1664以下？

当然，对于已经过去的6124--1664，你也可能认为是3个浪，那么，6124至今就是一个大平台？
那么，目前的大B浪就有可能突破6124，将来的C也不至于跌到1664以下？
不知你倾向哪一种数浪？
（都说用波浪看历史一目了然，其实过去的浪也不好定）

谢谢！

laoluns

花叶飘零 发表于 2015-4-24 18:17
楼主好！你认为没有c浪失败。
那么6124 ---1664 ---3478 ---1849的数浪，就不会是A-B-C，
而是 A --a--b？ ...

之前也一直在思考，11月2日，终于想通了失败C的问题，记录在本帖312楼。因为波动至少要三段N字运动或称正弦波，这是最基本的存在形式，没有一条腿的调整浪，即反向的最初的5一定不会单独存在，除非它是C浪，正统顶看的不对。锯齿C失败，则锯齿的b就演变成小a或小1；因波浪三铁律：2浪不破1浪底，这都是浪型推演的线索。失败5当然可以有，因为3浪已经完成了波动的基本形式。11月3号认识老师后，半年来。对波浪理论框架有了初步的理解，理念先树立了。各种指数的历史，用波浪理论没有解释不了的。而个股两市几千只股票，选择浪型简单清晰的做就好了，几年的牛市，一只做个1,2倍，做个3,5只足够了，没必要在复杂里沉溺。比如上证历史，我把跟随老师学习后的理解（注意不是跟随谁的划浪，而是真正理解认同谁对波浪理论的理解和实战应用）贴图出来，我敢划浪，你敢信么

laoluns

yoution2

laoluns 发表于 2015-4-26 03:15
之前也一直在思考，11月2日，终于想通了失败C的问题，记录在本帖312楼。因为波动至少要三段N字运动或称正 ...

或指数或股价的市场形态，用波浪理论分析一下能纵观全局，是核心呵。？！！

合腿是指某级别一个完整的推调循环结束了，啥碗口端口就说将要再迈步啦。

各指标均线都只是辅助而已，当然有共振。

所有的分析，，都是某级别下：市场参照（或指标均线或Ｋ线等等）领先市场（或股价或指数或形态）；

，还是落后市场，其间还有一个时间，时间都去哪啦，这个我一直似懂非懂，——，


而在这过程之中，每个人都可以用自己有感受有把握的分形，去分析市场，　最终，大道至简于人性。

还是你说的：
贴图出来，我敢划浪，我也不敢划浪呵，

很佩服laoluns每天这样细致的ＲＳＩ总结。

花叶飘零

laoluns 发表于 2015-4-26 03:15
之前也一直在思考，11月2日，终于想通了失败C的问题，记录在本帖312楼。因为波动至少要三段N字运动或称正 ...

谢谢！你说：C浪不能失败，C浪失败就演变成B浪或2浪。
我不知道你说的“C浪失败就演变成2浪”是指那种浪形？
3478---1849如果是一些人认为的“C浪失败”，这里好像符合你的：“演变成2浪 ”？

你认为6124---1664是大2浪，不知用rsi从小浪级上看，如何分锯齿，还是双三锯齿？
（应该不会是联合，更不是平台）？

豪迈科技

楼主的分析水平较高，也很细致。本人由繁化简，直接用周线划下，看点：五浪量能大于三浪，会产生五浪延长，等着数钱吧！

laoluns

花叶飘零 发表于 2015-4-26 10:40
谢谢！你说：C浪不能失败，C浪失败就演变成B浪或2浪。
我不知道你说的“C浪失败就演变成2浪”是指那种浪 ...

3478--1664当然不可能是联合调整，因为联合调整的特性（甚至是规则）是水平或称横向，也不是扩散平台，因波浪要符合正确的外表。只能是锯齿或双锯齿纵向调整。论坛上很多前辈都早有划分，就是简单锯齿。粗看可3可5，我要表达的正是这个意思，1849若连续破掉1664，那么6124---？就是锯齿循环大2浪，不必纠结于内部细分。事实上1849没有破1664，也印证了6124-1664是锯齿3浪结构而非5浪结构。那么1664--3478这个可能的锯齿的b浪，就演变成了新的循环三浪的大1浪（内部细分是5浪延长的引导浪，引导浪的子浪5延长，往往有调整深且时间长的倾向，或只具其一），3478-1849就成为大2浪（内部细分3锯齿）。至于这些三锯齿或锯齿的划分，说起来就复杂了，只能从形态结构上划分，相对调整和相对浪级的理解最重要，RSI或其他指标只能辅助确认其中的波段，推动浪也一样，RSI会看起来无序，特别是延长（三锯齿可看作延长的调整浪）。但是在整个调整结构或推动形态走完整后，在更大的合适的级别，RSI会用背离和涨转确认推动或调整的结束，回归秩序。

laoluns

yoution2 发表于 2015-4-26 10:27
或指数或股价的市场形态，用波浪理论分析一下能纵观全局，是核心呵。？！！

合腿是指某级别一个完整的 ...

谢谢鼓励波浪理论确实是王冠，想戴上王冠不努力是不行的，即使是站在巨人们的肩膀上。牙师坚持1分钟读浪若干年。我老师曾用绘图纸画过10年的K线；波浪，K线，均线，量能在他眼里都是动态的，他说：波浪是一种哲学思维，不是数出来的，是看出来的，是在多年的实战和思考中总结出了三铁律外的一些浪型的规则，严格地应用，利用规则建立起合理的正推反推的逻辑关系，行进中断浪，一步一步印证确认大框架的预判，步步为营。波浪已经融入他的血液和思维，建立了艾略特触觉。端口和碗口，是相对位置，均线也是要研究当前价格相对历史平均成本的位置，波浪的行进中断浪更是想搞清楚当下在历史各个浪级中的位置。得此良师，打通了很多想不通的东西，多年困惑得以解决，包括RSI均线K线量能，在正确的波浪框架指导下，更好使了。学习起来，只有如饥似渴。

花叶飘零

至此，我们的讨论该有个小结了。为什么人们用波浪理论做走势预测往往出错？
可能的原因就在于，波浪并不能确定未来的走势，而是未来的走势确定波浪。这句话也许会带来非议，或者有人会说，这是废话！
但我的意思是：
对于改革开放以来的中国股市，网上出现了许许多多的波浪划分，我的态度是，可信，但又不可信。
也就是说，即使是已经成为历史的波浪走势的顶底，他们的名称（即12345abcXYZ等等）由于未来经济和政治环境的变迁，他都有可能发生变化。
正如你说的，如果1849的K线低于1664，那这里就是锯齿循环大2浪底。现在没有破，就是小2浪底。
同样，假如不久的未来，万一内外环境使得大盘跌破1664，那1664就必定不是大2，而是A。
（当然，我并不认为、也不希望大盘会跌破1664）
所以，你的波浪划分，我敢信，也不敢信。

即使未来的走势符合了某种划分，那发现这种划分的，也许仅仅是一种幸运。