波浪RSI学习总结

laoluns · 发表于 2014-10-9 00:03

学了也无术发表于 2014-10-8 23:41
A与B不存在时间比，即规模比。同样，1与2也不存在时间比。
至于“自1664开始至未来完成创6124新高的大B” ...

老师是说6124--1664为A浪，1664--3478是B--a;3478--1849是B-b；1849以来是和1664-3478同级别同向的B-c，并没有认为会走创新高大B，我误解了。从A-B或1,2时间比来说，或许确实不存在。但个人认为时间比大到一定程度，成立的可能性就会变小，且这种划分有些太悲观了吧

学了也无术 · 发表于 2014-10-9 00:16

我在就事论事，对能够合理存在的几种模式的其一推演，并非是表达这样划分的观点，更与悲、乐观这种情绪方面的东西无关。

laoluns · 发表于 2014-10-9 00:25

本帖最后由 laoluns 于 2014-10-9 00:43 编辑

学了也无术发表于 2014-10-9 00:16
我在就事论事，对能够合理存在的几种模式的其一推演，并非是表达这样划分的观点，更与悲、乐观这种情绪方面 ...

悲观是我的感受。确实存在这种可能，且不得不防。如果这个划分成立且实际走出，那么从6124开始到整个调整结束，就可能是针对95--6124整个上升的调整了。呵呵，又牵涉到时间比不存在的问题了，那么只要没破998，就还可能仅是针对998-6124的调整

laoluns · 发表于 2014-10-9 00:38

学了也无术发表于 2014-10-8 22:34
问题出在C失败。无论锯齿也好，平台也好，都不存在C失败。否则，一环扣一环、环环相扣的5-3循模式体系就会 ...

老师说C浪失败，是说C浪不创出相对于A浪的新高或新低，都称为C浪失败么？5浪还可以失败，为什么C浪不可以失败呢？你是把5浪失败或C浪失败都称为”艾略特败笔“吧。为什么C失败，5-3循环体系会出现裂缝，有时间了，老师展开讲讲

天边的一朵白云 · 发表于 2014-10-9 00:41

laoluns 发表于 2014-10-9 00:38
老师说C浪失败，是说C浪不创出相对于A浪的新高或新低，都称为C浪失败么？5浪还可以失败，为什么C浪不可以 ...

呵呵，你是相信他还是相信祖师爷加普莱切特？

laoluns · 发表于 2014-10-9 00:51

本帖最后由 laoluns 于 2014-10-9 00:57 编辑

天边的一朵白云发表于 2014-10-9 00:41
呵呵，你是相信他还是相信祖师爷加普莱切特？

当然是相信祖师爷加普师，平台C可以不低过A浪，奔走平台C一定低不过A浪，，锯齿C和我这个划分就有的探讨。不过5浪还可以失败，锯齿C和我这个划分的的C浪失败是不违背波浪理论的，不纠结了

天边的一朵白云 · 发表于 2014-10-9 01:09

laoluns 发表于 2014-10-9 00:51
当然是相信祖师爷加普师，平台C可以不低过A浪，奔走平台C一定低不过A浪，，锯齿C和我这个划分就有的探讨。 ...

我不记得哪一个教程规定锯齿C一定要比A大，只是图例如此。有好事者，根据奔走平台少见推出奔走锯齿少见，根据失败的第五浪少见推出失败锯齿少见，在我看来，奔走平台和失败的第五浪不能说少见，倒是标准的五浪推动和标准平台才是稀有品种。正如美女，美女是稀缺资源，但是我们恰恰以美女的标准为标准，现实中合乎标准的案例才是稀有的，真实的往往是不标准的。

laoluns · 发表于 2014-10-9 01:29

天边的一朵白云发表于 2014-10-9 01:09
我不记得哪一个教程规定锯齿C一定要比A大，只是图例如此。有好事者，根据奔走平台少见推出奔走锯齿少见， ...

我在想，如果不相信波浪理论，就不要用波浪理论，祖师爷发现波浪理论是首创，归类总结，这是拥有非凡逻辑思维，统计，归纳的头脑的伟人才能做出的。总想着伟人错了，自己更聪明，我想很多时候这样的主观看法已脱离了波浪理论的范畴。不如去用别的理论指导自己，才能知行合一。

laoluns · 发表于 2014-10-9 16:05

邹小斌1 · 发表于 2014-10-9 17:42

尽管这夜色艨胧，也知道何去何从，我和你走过雨走过风，慢慢地把心靠拢

laoluns · 发表于 2014-10-9 23:25

laoluns · 发表于 2014-10-10 00:38

邹小斌1 · 发表于 2014-10-10 21:04

岁月静好，慢慢陪伴。。。。

laoluns · 发表于 2014-10-11 19:24

laoluns · 发表于 2014-10-11 19:33

邹小斌1 发表于 2014-10-10 21:04
岁月静好，慢慢陪伴。。。。

每个波段都不会简单重复，推调的指标表现也不会相同，潜心于市场，就会找到新的规律，用波浪的视野为指导预判，就能发现每个波段推调循环的共性和区别，得出当下处于什么位置的大概率的合理判断。

laoluns · 发表于 2014-10-11 23:57

彩风铃 · 发表于 2014-10-12 01:50

本不想多事儿，但楼主实在太勤奋了。。不忍心你再在迷宫里转圈。虽然我已不用波浪，但大致知道是怎么回事儿。你要用波浪，所有的划分都不允许有失败浪一说。否则，艾列特体系真的崩溃了。

数不对的，都以浪失败来收场，还是艾列特吗？:#JINGYA

laoluns · 发表于 2014-10-12 01:59

laoluns · 发表于 2014-10-12 02:15

本帖最后由 laoluns 于 2014-10-12 02:24 编辑

彩风铃发表于 2014-10-12 01:50
本不想多事儿，但楼主实在太勤奋了。。不忍心你再在迷宫里转圈。虽然我已不用波浪，但大致知道是怎么回事儿 ...

谢谢你的提醒，个人理解不同。失败浪是客观存在，不能视而不见。波浪理论不是数学的严密推导，而是艺术的，失败浪有人称为体系裂缝，有人称为祖师爷和普师的自圆其说，自相矛盾。我认为大师们肯定对此也有深入的研判，即普遍中的特殊客观存在，不回避，承认它，体现了祖师爷们治学的客观严谨，是对波浪理论的有效补充，如果祖师爷和普师千方百计的遮掩回避，那倒要问个为什么。失败浪不会影响使用波浪理论，只在于个人功力深浅。练功不练拳，犹如无舵船#*22*#我有RSI这把尺子，慢慢修炼

彩风铃 · 发表于 2014-10-12 02:30

laoluns 发表于 2014-10-12 02:15
谢谢你的提醒，个人理解不同。失败浪是客观存在，不能视而不见。波浪理论不是数学的严密推导，而是艺术的 ...

那没办法了。至少我知道的很牛的波浪大师都不认为有失败浪一说。

:

[大盘交流] 波浪RSI学习总结

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门