波浪理论中推动浪能否为3浪模式?

sky2521

波浪理论中推动浪能否为3浪模式?

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：sky2521 浏览：16290 回复：21

    大家好，小弟最近潜心研究波浪理论，关于艾略特的观点：推动浪为5浪+调整浪为3浪，共8浪为一循环。可是最近听人说，推动浪有可能是3浪模式，翻阅很多关于波浪的教材，基本上推动浪都为5浪模式。
    请问各位大虾，3浪模式的推动浪有吗？能具体说下嘛？小弟感激不尽！

公猪1

这类问题就是一道门槛，提出来就说明你的潜心研究已经走向大门，也许你会遇到良师益友而进入，也许还要经过很长时间。
看看那些高手们肿莫回答你这道题

wxyxz12345

说3浪的是艾列特的师傅，说5浪的是艾列特的徒弟:#DAXIAO

sky2521

wxyxz12345 发表于 2014-6-1 17:22
说3浪的是艾列特的师傅，说5浪的是艾列特的徒弟

能详细些吗？谢谢

wxyxz12345

sky2521 发表于 2014-6-1 17:28
能详细些吗？谢谢

艾列特本来就没有师傅，这不是凭空捏造吗？
要是都是3波的话，就没趋势了，都是震荡行情，1+1=2死记住就行了，你还想去推翻它，闲着没事做啊？

rufeifrang

日线上一个完整的推动调整搁到月线以上的大周期基本上都是3波。我也是瞎蒙，别当真。

sky2521

rufeifrang 发表于 2014-6-1 21:10
日线上一个完整的推动调整搁到月线以上的大周期基本上都是3波。我也是瞎蒙，别当真。

起落

形态上的推动浪的五波，其实是三波形式，这个跟联合调整浪有关，当X浪是走象推动浪那种形态一样的，经常是双锯齿或者锯齿加平台，或者是平台加锯齿，就会出现这种迷惑人的象推动浪5波的X浪，其实就是3浪

太平山人

这是有的人在表叙时简化文字所致，“推动浪有可能是3浪模式”——应该是“可能模式是第3浪推动浪模式”，或是“可能是推动浪的第3浪模式”

-夜云黑月-

趋势理论的鼻祖是道氏，而道氏对于趋势就是3浪结构。其实对于波动，最终都只有两种关系即上涨和下跌，唯一不同只是时间长短。即股市最终只有两个浪。重要的是你怎样判断这两个浪的运行时间。上涨或下跌在时间上应该如何。

-夜云黑月-

当然从波浪理论角度来说，推动浪是有严格定义的，必然是5浪结构，不能是3浪结构，5-3是波浪理论的公理，否则就不是波浪理论。任何理论都是建立在自己一套公理上，否则就没有标准。但是对于真实市场的上涨和下跌，直观3浪结构比比皆是。

-夜云黑月-

所以我们可以看到队长评论股市，就是W-X-Y。不也能常常真实反映市场吗。

-夜云黑月-

股市分析的最高境界，就是自己有一套自己的方法，只要能够达到经常蒙对就可以了。

太平山人

实际上，在实战操作中，如果一个显著的高点下跌超过了33.3%，我认为就进入了推动浪了，也不管什么三浪、五浪的。因为从33.3%再回到100%那可要203%的行情呵

sky2521

太平山人 发表于 2014-6-2 11:03
实际上，在实战操作中，如果一个显著的高点下跌超过了33.3%，我认为就进入了推动浪了，也不管什么三浪、五浪 ...

我要的MACD

围观

什么是意思

有专门的书阐述这个观点的。 ian copsey写的

jason761229

我猜你的问题可能是争论已久的：不规则顶底。大师们还在争论，我觉得还是推动浪是5，驱动浪中的终结楔形是由3-3-3-3-3组成，整体算作5。

此外想问个存疑很久的问题：有没有平台+锯齿的调整浪形态，楼上有人提到这个形态？希望各位大神指点。问题的起因：小罗伯特（20周年纪念版）书中提到平台+锯齿是常见的双联合，但在形态树的那一页，细分的形态中没有平台+锯齿。在这个问题上我反复了好几次，现在实际应用中还是排除这种形态，望大家解惑。

jason761229

什么是意思 发表于 2014-6-8 17:58
有专门的书阐述这个观点的。 ian copsey写的

哪本书？请告知