证监会轻办南纺案涉三大嫌疑：行政包庇，徇私枉法，掩盖老鼠仓。
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：yzwhj
浏览：6743
回复：3
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
5月17人南纺收到证监会行政处罚，公告称南纺股份(行情 消息 资金)从2006年到2010 年连续亏损和造假五年，罚款50万。事实上，南纺连续亏损何止5年，2011年也是严重亏损，每股亏损0.44元，南纺其实是连续6年亏损，只不过2011年没有造假指控而已！
2012年南纺是如何微利扭亏每股盈利0.07元的呢？我没查看原因，但肯定有猫腻。看看2013年南纺是如何突然从巨亏变成盈利的吧！2013年伊始南纺又继续亏损了，到2013年第三季度已经每股又亏损0.41元，但在第四季度期间，证监会急速批准其变卖资产方案实施后，南纺2013年实现了0.46元的每股正收益，但从2014年伊始南纺又重回亏损，1季报每股亏损0.21元！结论，南纺就是个连年亏损的垃圾公司。
我对证监会轻办南纺股份(行情 消息 资金)连续5年造假亏损案的处理方式提出三大质疑（详见后面三个具体的质疑跟帖）：
1、行政包庇指控。南纺高管连续造假5年亏损5年属知法犯法，每个年报里都有高管签名，承诺年报内容属实，如今南纺高管连续5年造假，是否属于诈骗罪？是否已经明确触犯刑法？为什么证监会只是简单的行政处罚几十万元就了事？为什么此案不移交司法审判？此属行政包庇罪嫌疑。
2、徇私枉法指控。证监会轻办南纺案，是不是与证监会下属机构中国证券投资者保护基金有限责任公司就是南纺股份(行情 消息 资金)的第二大股东有关？证监会与此案是利益相关方，证监会轻办此案也有维护自身利益徇私枉法嫌疑。为什么光大案可以严办，而此案不能？有人为证监会开脱，说是现有证券法对造假只能罚几十万，那我请问，严办只能罚款吗？南纺造假高管已明显违法，可否司法起诉和审判？南纺连续6年亏损，按现有连续3年亏损退市的规定，可否退市？
3、投资者保护基金不当操作有老鼠仓嫌疑。南纺股份(行情 消息 资金)的第二大股东就是赫赫的证监会下属机构中国证券投资者保护基金有限责任公司，中国证券投资者保护基金，这个名字还能起的更具讽刺意义吗？我想请问，成立投资者保护基金的使命是什么？是个别企业破产了去收垃圾吗？是长期蹲守在垃圾股里炒作坐庄吗？还是想靠证监会对这个垃圾股的内幕操纵和特别关照而升值？还是搞价值投资保值增值？呆在这个垃圾里能保值增值吗？现在升值了没有？有收益没有？如果该垃圾退市这个投资者保护基金投的钱打了水漂应该谁负责？证监会不办南纺退市是不是要掩护这些老鼠窝案和烂帐？难道各类基金普遍搞老鼠仓只是其他机构才存在的事？难道你证监会和直接下属机构以及你们的基金管理人就是世外桃源？
严重建议人大和政协的人士、所有感兴趣有义愤的机构和民间人士特别是法律界人士仔细研究这个案子，进一步质疑和完善指控，在适当时候、以适当的渠道和方式、直接向上投诉甚至司法起诉证监会此案行政不作为乱作为、徇私枉法、行政包庇等不当行为。
备注：【3.股东变化】
截至日期：2014-03-31 十大流通股东情况 股东总户数:12431 户均流通股:20810
股东名称 (单位:万股) 持股数 占流通股比(%) 股东性质 增减情况
─────────────────────────────────────
南京商贸旅游发展集团有 9051.66 34.99 A股 公司 未变
限责任公司
中国证券投资者保护基金 1860.93 7.19 A股 公司 未变
有限责任公司 | 
发表于 2014-5-19 10:46
提升卡
变色卡
千斤顶