从2012年5月1日开启【看潮落潮起,谁与立剑击浪】这个系列帖子,对上证指 数自1664点以来的走势进行学习型的研究,取得了诸多的经验和教训。
在“之二”中,虽然首划方案的波浪空间分析被实际走势所淘汰,但周期分析中的时间节点“2013年2月8日”经受了实际走势的考验(见之二及其图3、图4),上证指 数于2013年2月18日见2444.80点形成阶段波峰,与推算的时间仅相差1个交易日。虽然次划方案中对波浪周期的分析出现了错判,但波浪空间的分析也经受住了实际走势的验证(见次划细剖之一的“目标大概在1950.95点附近”),上证指 数于2012年12月4日见1949.46点,仅低于预测值1.49个点。
在“之三”中,Gartley“222”形态方案二的“推算D点=3067.46-1158.27=1909.19”,上证指 数实际于2013年6月25日瞬间见低点1849.65点,与分析值仅低59.54个点。
上指自1664点以来的走势扑朔迷离,愈行欲让人迷茫。单纯固守波浪理论会让人无所适从。因此,要跳出波浪外看波浪,远离趋势外看趋势,站在波段外看波段,走出周期外看周期。下面我们从另一个角度对股指的时空进行一些探索。
我这里对波段的分析是采用这样的标准:将当前波与前一个波进行时间周期(优先考虑自然日天数,其次才考虑交易日天数)、价格空间方面(优先考虑涨跌幅度,其次才考虑涨跌绝对差)的对比。如果当前波在时间和空间方面均没有超过前一波的1.618倍,则判定当前波相对于前一波进行的是调整趋势,调整完成后将继续同前一波同向运行;如果当前波在时间和空间方面(首先看空间,其次才考察时间)超过了前一波的1.618倍,则判定当前波相对于前一波转变为推动趋势,当前波将逆转为与前一波的反向趋势,并延长运行。
从2012年12月4日的低点1949.46点开始,对其后的波段进行剖析:
1949.46点以后,上证指围绕60日均线上下波动,暂时形成了4个波段。第①波段是1949.46(2012.12.4)~2444.80(2013.2.18);第②波段是2444.80~1849.65(2013.6.25);第③波段对波段的终点波峰,是取用2270.27点(2013.9.12)、还是取用2260.87点(2013.12.4)?各有特点,我们拟作两套方案分别进行比较;第④波段根据第三波段取用的调整相应分别进行比较。
[方案一]:
第①波段:1949.46(2012.12.4)~2444.80(2013.2.18);
第②波段:2444.80~1849.65(2013.6.25);
第③波段:1849.65~2270.27(2013.9.12);
第④波段:2270.27~1974.38(2014.3.12)?。
4个波段的涨跌幅度、波段高低差、运行的交易日、自然天情况见下表:
波段(点) 波幅% 波差 波段交易日 波段自然天
① 1949.46~2444.80 +25.41 495.34 46 76
② 2444.80~1849.65 -24.34 595.15 83 77
③ 1849.65~2270.27 +22.74 420.62 57 79
④ 2270.27~1974.38 -13.03 295.89 116 181
2270.27~(2014.4.30) 150 229
对4个波段分别进行前后比较分析:
一是第②波段2444.80~1849.65与第①波段1949.46~2444.80进行对比;
二是第③波段1849.65~2270.27与第②波段2444.80~1849.65进行对比;
三是第④波段2270.27~1974.38与第③波段1849.65~2270.27进行对比。
比较的情况见下表:
波段(点) 相对前波段的比率关系(倍)
波幅比率 波差比率 交易日比率 自然天比率
① 1949.46~2444.80
② 2444.80~1849.65 0.958 1.201 1.804 1.013
③ 1849.65~2270.27 0.934 0.707 0.687 1.026
④ 2270.27~1974.38 0.573 0.703 2.035 2.291
2270.27~(2014.4.30) 2.63 2.899
从上面的表中可以看到:
1、第②波段2444.80~1849.65的涨幅与第①波段1949.46~2444.80的跌幅近似相等;第②波段的波差与第①波段仅多0.2倍;虽然第②波段的交易日天数比第①波段长1.8倍,但第②波段的自然日天数却与第①波段完美的等长。我们判定:第②波段相对第①波段所进行的是调整趋势。
2、第③波段与第②波段在涨跌幅、自然日天数方面出现近似完美等长的情形;在波差、交易日天数方面出现近似0.7倍的比率现象。判定:第③波段相对第②波段所进行的也是调整趋势。
3、第④波段与第③波段在涨跌幅方面呈近似0.6倍的关系;在时间方面呈现约2倍的比率关系。
我们将研究的重点放在第④波段,因为当前股指正处在这个波段中,这个波段是否完成,目前不得而知,这也是我在前面打“?”的原因。在第④波段与第③波段比较的过程中,我们发现第④波段虽然在空间方面没有超越第③波段的1.618倍,但在运行的时间周期方面超越了第③波段时间1.618倍的极限,形成以时间换空间的态势,时间周期的运行模式进入了推动模式。实际上,截止2014年4月30日,第④波段已运行了229个自然日和150个交易日,达第③波段的2.899倍和2.63倍。(见图10)
针对第④波段的内部子波进行研究,可以看到2060.87点(2013.12.4)~1974.38点(2014.3.12)波段相对2270.27点(2013.9.12)~2078.99点(2013.11.14) 波段的跌幅为1.5倍,波段跌差为1.498倍,自然日天数为1.556倍,交易日为1.684倍。除了交易日天数超出1.618倍的平衡外,其它的时空要素基本上都在1.618倍以内。那么,我们可以暂时将第④波段内部子波2270.27点(2013.9.12)~2078.99点标注为a,2078.99~2260.87标注为b,2260.87~1974.38点(2014.3.12) 标注为c。(见图11)
未来如果股指跌破了1952.5点,则2270.27~2078.99点标注为子浪1,2078.99~2260.87标注为子浪2,2260.87~?标注为子浪3。(见图12)
如果将1974.38点以后的时间算上的话,时间都超越了1.618倍的极限。这个时间超越的状况将在未来以箱体波动到极限后用快速上涨突破箱顶或快速下跌突破箱底来终结。
[方案二]:
第①波段:1949.46(2012.12.4)~2444.80(2013.2.18);
第②波段:2444.80~1849.65(2013.6.25);
第③波段:1849.65~2260.87(2013.12.4);
第④波段:2260.87~1974.38(2014.3.12)。
4个波段的基本情况见下表:
波段(点) 波幅% 波差 波段交易日 波段自然天
① 1949.46~2444.80 +25.41 495.34 46 76
② 2444.80~1849.65 -24.34 595.15 83 77
③ 1849.65~2260.87 +22.23 411.22 109 162
④ 2260.87~1974.38 -12.67 286.49 64 98
2260.87~(2014.4.30) 97 147
4个波段的对比情况见下表:
波段(点) 相对前波段的比率关系(倍)
波幅比率 波差比率 交易日比率 自然天比率
① 1949.46~2444.80
② 2444.80~1849.65 0.958 1.201 1.804 1.013
③ 1849.65~2260.87 0.913 0.691 1.313 2.104
④ 2260.87~1974.38 0.570 0.697 0.587 0.605
2260.87~(2014.4.30) 0.89 0.907
从上面的表中可以看到:
1、第③波段在涨跌幅、波差、自然日天数等方面均在第②波段的1.618倍以内,仅只在交易日天数方面出现超越第②波段的1.618倍的情形。判定:第③波段相对第②波段所进行的是调整趋势。
2、第④波段截止1974.38点(2014.3.12),时空要素均没有超越第③波段的1.618倍极限;第④波段截止2014年4月30日,在时间与空间方面都没有超越第③波段的1.618倍。
3、未来第④波段相对第③波段调整趋势的极限位在1595.52点。时间调整趋势的极限窗口在2260.87(2013.12.4)之后的第262天(自然日),即2014年8月23日(周六)。
4、如果未来第④波段运行到2260.87点之后的第162个自然日(即2014年5月15日),同时,其跌幅与第③波段的涨幅22.23%相同时,即达到1758.28点时,这个时空点就是一个阶段时空的变盘点。或者其跌差达到与第③波段的涨差411.22个点等长(即2260.87-411.22=1849.67点) 时,也是阶段时空的变盘点。
【看潮落潮起】图10:
【看潮落潮起】图11:
【看潮落潮起】图12:
【看潮落潮起】图13:
【看潮落潮起,谁与立剑击浪】之三:
http://bbs.macd.cn/thread-2116148-1-1.html