上证分解 之 目无全牛 分段操作

huss99

这样分解也可以吧？

huss99

其实，5分钟盘整背驰和5分钟趋势背驰都没啥区别，5分钟盘整背驰，后面啥都没有保证，5分钟趋势背驰，也只保证反弹到最后一个中枢DD，空间太小。这就是缠论的局限，不能保证后面的幅度，走势变化可能性太多。

huss99

其实，仔细分解，昨天那个2047开始的1分钟中枢，已经有9段了，中枢期间6-7

huss99

缠主的说明：
例如本图，最小分析级别先规定为 1 分钟级别的，所以所有1 分钟级别以下的，都是线段。
有人可能要问，01 段是跳空缺口，23 段上上下下，很复杂，怎么都是线段？
因为这都不是1 分钟的走势类型，因为里面没有1 分钟的中枢，所以都是1 分钟以下级别的。
虽然缺口是最低级别的，当然比 23 段这种要低级别，但在1 分钟级别显微镜下，没有区别，都可以看成是没有内部结构的线段。当然，如
果你要考察23 段的内部结构，也是可以的，但那就不是站在1 分钟级别的基础上了。

huss99

现在简单了，就看c和b比背不背驰，目前c没有内部结构，明显没有走完。5分k上b是66T走了55点，c现在33T走了30点，没有明显背驰。macd也没用明显回拉的迹象

见路不走

huss99 发表于 2014-4-25 20:33
其实，仔细分解，昨天那个2047开始的1分钟中枢，已经有9段了，中枢期间6-7

谢谢师兄提醒，当时认为这个跳空缺口力度不够，所以没算一段。

我不是盖世太保

楼主，不能谁说听谁的啊

我不是盖世太保

你这咋搞版主，长阳可期需要勇气来吼的，可不能在后面加 个“吧”字。。。

huss99

缠主后来的解盘，跳空如果跟原来的线段趋势相反，都拿来当一笔的。

huss99

上面的51课中的5-6，严格来说，不能成为一个线段，但是缠主却拿来当一个线段，中间有个跳空，可见跳空在缠主眼中比较重要。

见路不走

huss99 发表于 2014-4-25 21:06
上面的51课中的5-6，严格来说，不能成为一个线段，但是缠主却拿来当一个线段，中间有个跳空，可见跳空在缠主 ...

看来我基础不扎实，只看了2遍，囫囵吞枣的。印象中记得好像说过，跳空力度小的，连笔都不能算，因为时间不够。看来还是以力度为主要判断依据。

师兄连解盘都看那么仔细，真下功夫，#*d1*# 佩服佩服

57huh

同级别分解a等于b,非同级别分解a大于b

见路不走

57huh 发表于 2014-4-25 23:46
同级别分解a等于b,非同级别分解a大于b

谢谢提醒，师兄能否在1 5 30 60 等任选一个级别的图上 同级别分解一下，想看看是怎么同级别分解 a b 是同级别的

huss99

见路不走 发表于 2014-4-25 21:13
看来我基础不扎实，只看了2遍，囫囵吞枣的。印象中记得好像说过，跳空力度小的，连笔都不能算，因为时间不 ...

你好像搞反了吧，跳空是力度最大的，只不过级别小，级别越小，在高级别的的图中，能延伸出一段来，就是很强的力度，缠主课文中提到，在30分级别图中，一笔仅仅是一分钟走势的上涨甚至是一分钟的线段上涨，那么根本就不用担心，这是最强的一种走势。

huss99

但更有效的是在不同级别中组合运用。因此，在完全合理、不违反任何理论原则的情况下，可以制定出这样的同级别分解规则：
A、在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；(匪注：同级别分解)
B、与此同时，规定该级别以下的所有级别，都允许中枢延伸，不允许盘整+盘整连接；(匪注：非同级别分解)
C、至於该级别以上级别，根本不考虑，因为所有走势都按该级别给分解了。

同级别分解，每一段都要分解成次级别的走势，所以a+A+b中，等于a+A1+A2+A3+b，这些都必须是次级别的走势。

ttxumiao

huss99 发表于 2014-4-25 21:06
上面的51课中的5-6，严格来说，不能成为一个线段，但是缠主却拿来当一个线段，中间有个跳空，可见跳空在缠主 ...

难得还有个细心认真的人，个人觉滴要进行同级别分解和递归的时候要严格按照定义和统一的标准来。分析和盘中的时候可以用的多些。你的问题是fo起点的问题，缠划线很多是根据经验来的，方便看盘。如果你细心看，缠对线段有两个定义的。

ttxumiao

见路不走 发表于 2014-4-25 21:13
看来我基础不扎实，只看了2遍，囫囵吞枣的。印象中记得好像说过，跳空力度小的，连笔都不能算，因为时间不 ...

嘻嘻，俺早看醋来咧:#QIAOPI，基本定义都木清楚，嘿嘿。不过只要人品好，肯学，技术可以慢慢来，当个版主凑凑有余，俺支持支持宁

57huh

见路不走 发表于 2014-4-26 00:12
谢谢提醒，师兄能否在1 5 30 60 等任选一个级别的图上 同级别分解一下，想看看是怎么同级别分解 a b 是同 ...

不可不可,我认为只有緾论有大级别服从小级别,当下B被你们搞大了,我就没说可讲了,希望版主允许我怀疑,