就余额宝来给钮文新扫个盲
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：小散心态
浏览：41308
回复：59
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
这两天钮文新很火。2月21日，这位央视证券资讯频道执行总编、首席新闻评论员发表博文称“余额宝是金融寄生虫，应取缔”。一言激起千层浪，支付宝连夜回应称自己利润并不多。钮文新的理由是，余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，推高实体经济的融资成本。
“取缔余额宝”一说遭到网民炮轰。钮文新24日再度发声。他认为，余额宝们构建很高的收益预期，从银行把存款吸出来，制造流动性紧张，拉高存款利率，引发贷款利率上涨，推高企业生产成本。
文章发表后激起江湖千重浪，骂声一片，我们来看看钮文新其人。
钮老的身份是央视财经频道执行总编辑，名头很响，不过这个台是收费台，观众还是寥寥。
认识钮老，大概是09或者10年的时候，我和他同在某个电视台做过一次节目，那次节目讨论的是双汇发展(行情 消息 资金)的丑闻出来后，双汇发展(行情 消息 资金)这样企业的未来发展和股票走势。在场的十几位嘉宾，包括钮老均未提出什么精彩意见，只是一副痛打落水狗的姿态，这是第一次见面。
后来我所在的公司和钮文新谈合作事宜，也间接接触过数次。其在央视名为执行总编辑，是运作几档股评节目。而运作的方式是通过电视台的财经节目搜集呼入电话，再由呼叫中心对呼入的观众进行营销。营销的什么呢？还是江湖上推荐股票，进行培训的这一套。而做推荐和培训的“老师”，基本都是所谓的江湖高手，各种吹嘘，各种神化后，让观众几千几万的消费。2010年，交流间透露大概收了1000多万学费吧。2013年在网上看到已经收了3600万的学费了。
到今天，我Q群里他的老师依然活跃，昨天某老师贴出交割单，账户中十数只股票，盈利均在30%以上。别问我这个老师是谁，你有想问的念头，就是江湖老师们的猎杀目标。
在金融圈子里，这样的所谓专家在食物链中顶多算是鬣狗，可是就是这样的人物，依然可以激起千层浪。
钮老最主要的论调是，当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。 有关利润分配余额宝已经做出辩护，利润在0.6%左右，根本不是所谓的2%。这里钮老就犯了一个常识性错误，钮老2%的结论是从基金的申购赎回费得来的，股票或者混合型基金的收费确实是钮老所说的2%，甚至更高。而债券型基金和货币型基金则远低于这个数字。可以百度一下货币型基金认购申购费，明文规定是不收取的。所有的费用大概是0.7%的管理费、托管费和销售费用。而余额宝和天弘基金为了把这一炮打响，收费已经是尽量压缩了。两家分0.6%的收益，还要扣除一些运作成本，这样的吸血鬼也着实可怜。
在现实的基金市场中，货币基金并不火爆，了解和操作的人少之又少。在国外很活跃的一个品种，在余额宝出来之前，确实不为大多数投资者熟识。货币基金是靠规模的，规模大，盈利的比率就高。是投资固定收益类产品，所以风险极小。货币基金在国内外都不是抬高融资成本的因素。恰恰相反，货币基金起到的是一个通道作用，收集要求低风险的资金进入银行间市场，提高银行间市场的流动性，减小银行间利率的波动。
咱老百姓摸不到的地方，有个叫银行间市场的东东，是金融机构间相互拆借资金的场所。而这里交易的东东，基本都属于固定收益类产品。打个容易理解的比方，我们有个年利5%存了两年的存单，着急用钱仨月，要是提前取出来，只能拿到1%的活期利率，很亏哦。于是有人说了，存单抵押在我这里，我收你6%的利息。那自己算算，这样肯定是合适。我支付一个短期较高的利率，可是长期的利率收益保住了。于是就把存单抵押，拿钱办事儿去了。
货币基金干的就是类似的事情，提供大笔的资金供银行使用，收取一些利差。银行没有这些钱，手头的存单债券都不能盘活，就没钱房贷赚取利润。那需要用钱的企业自然也就贷不到款，坐等倒闭了。
至于钮老所谓的提高贷款成本，更是无鸡鸡之谈。贷款成本如何升高的？是因为没有流动性，没有充足的现金流。就好像今天似的，央行正回购1000亿，市场流动性缩紧，股市大跌，利率大涨。利率高不高的逻辑在这里呢，钮老看过来。。。
另外，余额宝收储的也并不是什么大笔的资金，我身边的款哥款姐不算少。人家几百上千万的资金根本不可能扔余额宝里，都是投资的信托，信托基金等等貌似更安全的东东。唯一一个投余额宝的款姐，只扔了十几万进去，她的想法是一方面方便买东西。一方面了解一下余额宝是个什么东东。（我是金融圈的IT专家，涉及互联网安全，很多朋友咨询我）
余额宝收储的资金大多数都是年纪不大的男女屌丝们的散碎银两，原本放银行里也是备用，存死期，怕用时拿着不方便。存活期，那点利息实在没法一提。就算有了余额宝，也对盗号心有余悸。这部分资金散放在银行的各个营业部，本身也是很难利用的死钱，贷款太少，存取麻烦。余额宝瞄准的就是银行最不当事的散碎银两。我敢说，要是银监会说一声，银行可以拒绝5000元以下的小储户。银行马上会乐不颠的把小散户清理出去。
与其说余额宝的发行规模吓坏了银行，倒不如说是银行对互联网金融的恐惧。
中国实体经济的吸血鬼绝对不是我们这些拿了余额宝利息的屌丝们，更不是作为一个联通普通人和银行间市场的余额宝或天弘基金。而恰恰是钮老您最为倚重的银行。
我们的国策是什么？“稳增长、调结构、去产能”。这是我们国家最现实的发展瓶颈，而这瓶颈恰恰是不作为的银行造成的。钱只贷给大国企，中小企业只能高息去融资。大国企因为垄断更不进取，就盲目的花钱，扩大产能。落后的产能，高额的污染，无限制的发展。中石油案，膨胀的楼市，资源错配，那个制约国家发展的瓶颈不是银行一手造成的？
不贷给小企业，小企业只能去高息借贷，高息融资。好一点的发信托产品。银行把储户的钱带给关系户，关系户拿出去不干实业，再更高的利息放款出去套利，或者干脆买这些高息的产品来套利。2013中国16家上市银行估计纯利在1.3万亿之间，那个国家的银行能有如此高利？？钮老您知道中国现在的监管套利有多严重吗？那么充裕的流动性就在金融机构间转来转去，流到实体经济的时候已经是天价利率了。难道这些都是余额宝造成的吗？
中国经济真正的吸血鬼正是您竭力维护的各大银行，各种金融机构。正是他们的贪婪才导致了实体经济，民营企业的举步维艰。余额宝打破他们的垄断，促进利率市场化，在这场金融互联网化的博弈中，起到的是先导者的作用。随着各大互联网企业推出的金融产品。我认为，只要有合适的监管，这些金融创新，正是我们国家调整产业结构的决胜必杀。如果因您所说，取缔余额宝。那中国金融依然只能原地踏步，而嗷嗷待哺的实体经济，依然只能看着国企这样的巨无霸无底线的吸吮着中国母亲的乳汁。我们小老百姓，也依然只能坐等五年、十年后的肺癌大爆发。
| 
[复制链接]
发表于 2014-2-25 16:06
提升卡
变色卡
千斤顶
发表于 2014-2-25 16:18
楼主
:
:余额宝背后似乎是强强撑腰，不过原来的金融贵族不甘失势，看金融圈鬣狗们又开始大造舆论，估计上面的内斗很激烈啊
: