搜索
楼主: silicium

[大盘交流] 上证5年熊市即将结束,静待最后一跌

  [复制链接]

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:22 来自手机 | 显示全部楼层
兔子公主 发表于 2014-5-10 01:10
资金来源
中央政府承担11800亿,其他资金从其它的渠道筹措。
其他资金来源渠道:

不知道 我有好多年都不知道国内发生过什么

国内媒体的报道方式我一点也看不进去
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:27 来自手机 | 显示全部楼层
06年到14年所有的记忆好像只有汶川地震和奥运会看过几个小时报道

记得小时候人都不这样 长大了国人变得让我不认识了 无法交流

我只知道很多经济政策在撒谎 不过路透还是挺可信的
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
兔子公主 + 8 + 3 2014-5-10 01:51 --------

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2014-5-10 01:29 | 显示全部楼层
以后这类决策都叫国务院政策吧。。。
反正中国的央行在决策方面是个摆设。。。
充当口舌而已。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-4-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:33 | 显示全部楼层
兔子公主 发表于 2014-5-10 01:29
以后这类决策都叫国务院政策吧。。。
反正中国的央行在决策方面是个摆设。。。
充当口舌而已。。

国务院也没什么决定权 , 一切都要看美元吧

个体意志在体系中对体系的影响性太小了  我感觉
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2014-5-10 01:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 兔子公主 于 2014-5-10 01:38 编辑

我脑子里总是挂着08年的4万亿
实在是不懂怎么会做出这样的一个决策。。。
仅仅是一个领导班子为了在本届中保持GDP增速么
然后强行让后来人为这决策带来的通胀和高负债买单。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-4-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:38 | 显示全部楼层
兔子公主 发表于 2014-5-10 01:36
我脑子里总是挂着08年的4万亿
实在是不理解怎么会做出这样的一个决策。。。

不救市就完了当时  全世界国家都跟着美联储救市了 不光中国的4万亿
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2014-5-10 01:43 | 显示全部楼层
silicium 发表于 2014-5-10 01:38
不救市就完了当时  全世界国家都跟着美联储救市了 不光中国的4万亿

还是觉得overreaction
中国并没有像美国一样发生那么严重的资金断裂
并且中国的货币传导机制并不完善
最后这
四万亿最后都流到了房地产、国企里,并没有真正去“救市”
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-4-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:44 | 显示全部楼层
不过话说回来 要不是伯南克大爷  义无反顾的在美国降息 其他各国央行再刺激也没用

伯南克当时在国会和参议院为降息陈述理由的时候,当时有50%的人不同意,另外 50%的人 非常不同意

这种非常规性经济政策 以前在教科书里找不到, 美联储敢吃螃蟹 挽救了世界经济 ..

这不是天朝那些 继续执行稳健的货币政策的大爷们敢下的决心和准确的判断力
atlantic-april-2012-cover-ben-bernanke.png

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2014-5-10 01:46 | 显示全部楼层
伯南克没的黑,真心赞
再次提醒我们,一个国家的央行拥有独立的决策权是多么重要
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-4-22

回复 使用道具 举报

发表于 2014-5-10 01:49 | 显示全部楼层
我一再想知道这4万亿是属于什么政策,
就是因为我相信那届领导人们不可能不知道这么大的流动性扔下去意味这什么


所以我更相信这是一个“行政决策"
原谅我的阴谋论。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-4-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:53 | 显示全部楼层
兔子公主 发表于 2014-5-10 01:43
还是觉得overreaction
中国并没有像美国一样发生那么严重的资金断裂
并且中国的货币传导机制并不完善

国内懂经济的就央行的几个头头貌似, 决策层缺少经济人才是国企最大的硬伤

不过国内从来不珍惜人才   在位的都是'德才兼备'型的,真人才回国都生存不下去

要不就是回去了 就把心思放在内斗上了.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 silicium 于 2014-5-10 02:14 编辑

只要清算货币还是美元, 央行不太可能有独立决策权 话说真给他们 他们也不愿意去承担责任

看看上证的图形,很像 美国1929年大萧条到1945年二战时期 道琼斯指数图

奥巴马不是也说么,中国经济基本上到达 美国1910年的水平,

姑且算奥巴马黑我们, 咱们加上20年,也就是1930年实际消费水平这你遭得住?


发展新的经济理论不是咱们家的事,咱能把自己这摊子弄干净就不错了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 01:59 | 显示全部楼层
兔子公主 发表于 2014-5-10 01:49
我一再想知道这4万亿是属于什么政策,
就是因为我相信那届领导人们不可能不知道这么大的流动性扔下去意味这 ...

本来就是  世界经济不行了 谁的好牺牲谁家的

谁让央行手里攥了那么多美债呢  于人于己都没有不自我牺牲的理由

高度套牢盘 还不知道到现在损失了多少了呢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 02:05 | 显示全部楼层
恶性循环 国人的存钱致富的经济模式, 在现代国际经济体系中被人一刀刀的割

老百姓也没受到实惠  最后又白还给人家了...悲剧的管理层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2014-5-10 02:07 | 显示全部楼层
周瑜打黄盖。。
晚安,si
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
silicium + 8 + 3 2014-5-10 02:11 就算是路过,也要给你加分!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-4-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 03:59 | 显示全部楼层
1.jpg 2.jpg

好伤感  这部电视剧要结束了...
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-5-10 04:29 | 显示全部楼层
传言称IMF 将下调中国经济增长速度的预期 bullish news for the market
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2014-5-10 07:43 | 显示全部楼层
兔子公主 发表于 2014-5-10 01:49
我一再想知道这4万亿是属于什么政策,
就是因为我相信那届领导人们不可能不知道这么大的流动性扔下去意味这 ...

只不过现在人们被传媒搞的,觉得4万亿是错误的。

实际上当初不搞4万亿会有大批企业破产。

当时的情况是几乎一夜之间海外订单就全没了,不靠4万亿拉动,中国会面临大批失业人员,社会就乱了。

参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
600129 + 8 + 3 2014-5-10 10:13 分析的有道理,学习了,谢谢!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2014-5-10 07:46 | 显示全部楼层
而现在打击腐败成了重中之重,而不是发展经济,反过来又把经济不利推到了前任4万亿上。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2014-5-10 07:53 | 显示全部楼层
中国的经济决策几乎没有大的问题,否则也不会有三十多年的高增长。

而这三十多年的高增长并没有依托太多的外部环境,比如二战后的发展机遇。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-3

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-16 17:32 , Processed in 0.041512 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表