仅靠缠论的买卖点操作，能挣钱吗

rizi

ldf0 发表于 2014-3-5 18:42
缠论的三类买卖点在实盘操作中应该有明显的作用，感觉心里好象更加有数了，但是否有100%的绝对嬴钱把握我 ...

所以要广撒网啊

pwatx

ldf0 发表于 2014-2-22 00:27
关键应是你能否编出来？！只要你编出来了，“值不值得”的问韪也就迎刃而解了，你说是不是！我猜想这问题 ...

买卖点不是未来函数好吧。
但是这并不代表买卖点就容易判断。因为根据缠论，所有的买点，本质上都是一类买点，而一类买点，都必须要靠背驰来判断。所谓根本没有未来函数，最基本的买卖点依据就是背驰和形态学。
形态学决定了走势方向，而具体的点位通过区间套下的背驰点来确认。
所以，个人技术水平的高低，主要决定于你对各个级别的综合分析，以及你对背驰点的判断。

pwatx

ldf0 发表于 2014-3-6 23:01
众所周知，均线，MACD指标和背驰这一概念都存在于缠论之前，也说是说缠论的买卖点是靠外在的东西来确认的 ...

缠论本来就不是天上掉下来的，这有什么好奇怪的。
至于区间套，根本就不用确定最小级别的买点，比如5秒级，15秒级，这没有意义。就算你是5分钟的短线，那么1分钟的K线足够看出背驰了，再不行就直接看分时。

pwatx

ldf0 发表于 2014-3-7 00:38
它的矛盾在于，当前都没有被定义时，后面就不能引用这个概念，决不允许自己定义自己，那叫原地踏步，糊弄 ...

我基本不用笔线段这些概念，哪位比较熟悉的可以解释一下。
说一说我比较熟悉的中枢和趋势的概念，看上去也有循环定义的问题，实际上它是一个递归的概念，而这个递归是有一个f(x0)=y0来保证的，这个y0就是每一笔交易，换句话说，K线是量子化的，不是无限可分的。

pwatx

ldf0 发表于 2014-3-7 20:53
“递归”是一种算法，不是一种说法，怎么可用于定义？！

其实股票的走势也是递归的，你能理解这点吗？
算了，我和你说这么多干什么，你愿不愿意这么理解，是你个人的问题。