谈谈所谓狗屁 见底分形就买 见顶分形就卖

ksleo

boljlilp 发表于 2014-1-17 23:55
而当5均线上下震荡的时候，就几乎相当缠论的中枢震荡，这些都是基本的，因此你看明了这些，缠论的一切不是就 ...

整这些个概念性的东西，对实战有用吗？  

宝大师整天在想：“什么是男人，什么是女人？ 长小JJ的是男人，你明白了就算入门了。。。”这对十亿观众来说不就是一眼活么？

cugjiang

走路面包 发表于 2014-1-17 18:05
缠论好像从来没说见顶分型就卖吧，说的都是买卖点，这个不能混淆

呵呵 这个理解比较靠谱

bxldgl123

boljlilp 发表于 2014-1-17 18:40
想知道为什么缠中说禅2245后有几年不看股市的真正原因吗，因为他看懂了2245是一个罕见年线顶分形。

2245在当下做大级别退出绝不是因为什么年线顶分
上证从95点起步到2245恰好是一个大级别的盘整背驰结构
而2245又恰好可以被区间套定位
2245到998又是一个标准的盘整背驰结构
998也可以被区间套
2245成为年线顶分是n年后才被确认的
他出现的当下去他年线顶分是没啥意义的
95到6124又是一个更大级别的盘整结构
而1664恰好是这盘结构的三买
3478到今天的盘下结构被6124至1664完全包含
这两段完全可以预期盘背
当下要看的是3478盘下的完美点
这完美点首先可以百分百确定的是
他必定是周线级别的底分
而因为分型的可修改性，
周线级别的底分却未必一定是那3478盘下的完美点
这就需要用其他自同构逻辑的工具
比如1849是不是这个完美点
即使走到今天也是不确定的
缠论本身就像一个条件函数
以级别为标杆
用前面的未完美结构去推测后面拟完美结构
而后面的终完美出现之后恰恰又产生更高级别的未完美结构
从而生生不息
分型只是这自同构中的一种罢了

狗日的生活

boljlilp 发表于 2014-1-18 10:18
事实上我目前还只看到两个人，真正把握了缠论的真正独有的秘密，一个是一个叫是什么草帽的人，他和缠中说禅 ...

原来BO大师跑缠版了，:

bimng1981

我开始炒股也没有多久，满打满算3年多一点。看缠论带带拉拉的1年多，前半部看了2遍，后面的看了只能算是一遍，因为太难理解，又和我实际联系不大。但看到你理解的有偏僻之处，把一些学缠人的毛病理解成是缠本身的问题，这就不好了。我是这样理解的，有不当之处请指正。谢谢
1，缠有自己的一套理论，缠论（特指中枢啊分型，3类买卖点）只不过是他这套理论中技术部分中的一部，你把它认为全部并批判缠，这就不对了。缠在课文里明确指出4大策略的完美组合（而这4部又形成了3大独立系统，3大系统之一就是技术）才是缠操作的味道。具体是啥，我卖个关子，书里都有。
2，缠也明确说过不怕别人学缠，因为没人能毕业。就像你所说千人千浪一样，你既然认同千人千浪咋就对千人千缠不能理解呢？你说缠在6000点后也是错的一塌糊涂，这个我没研究过，因为我看的是一批能人整理过的108课的内容，07年10月左右开始讲的都是笔，线段，心态啥的，大势上的判断没提及，好像这时他已经生病了。以后有时间我要找找原址，翻翻他与网友在跟帖里的互动，那里应该还有不少东西。
3，还有就是你总是纠结1f。这个我想是为了讲课方便吧，1f的变化大啊，不用别的用日线的话，就那几根连相互印证的都没有，讲的话，你信？1f的一个3买能引发一个行情，鬼相信。除非他正好与大级别的共振，瞎猫碰到死耗子。我想真实操盘缠自己也不会看1f的，但讲起来缠可能也意识到麻烦了，1f的动作太大，他看的还远，所以后面加了很多东西，这是我理解的，可能我错了。他太追求完美了。缠曾经说过小资金（千万级以下）用30f的就很小了，以下的不用看。
4，你在一些图里画的中枢，根本不是中枢，只能称为类中枢，我也在学习，我也画不好。还有分型。缠曾经说过在日线上一年中3买就1,2次（大意），你看看如果按你的画法，3买有多少次？
不当之处请多包涵，在波浪跟你学了很多

bimng1981

哦，对了，你说缠论1f的适用于股指期货，缠不认同，他说还得加条件，因为股票和期货是两种东西。缠曾说以后有时间讲，可惜啊，无法听到了。还有想听他说易经，也没机会了

狗日的生活

boljlilp 发表于 2014-1-18 09:46
可以明确地说，任何把81课视为垃圾的人，基本上缠论没有入门，目前看只有乙卯木真正明白了81课，因此他认为 ...

博大师  一个说的是推动， 一个是是B浪？

xgw1981

太空游 发表于 2014-1-17 20:13
嘻嘻，喜笑怒骂皆文章唉。

乾坤是谁？

掷赌乾坤   版主啊

bimng1981

boljlilp 发表于 2014-1-18 11:19
玩股指还需要盘口知识和洞察市场行为。做股票，把缠论的中枢，混沌的浪性，波浪理论的精细三者结合，就可以 ...

看了这两个定义也就知道你离缠差得太远了（也许我们对交易系统的不同定义造成的）