止跌和红包行情不能划等号 警报还未解除

刘宗武

止跌和红包行情不能划等号 警报还未解除

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：刘宗武 浏览：1311 回复：0

        新浪财经客户端：证监会新政激活A股 IPO改革八大关键词

　　图锐


　　把全天行情分为上下两块，可以发现上证指数在两个半场的表现有非常相似的地方——即都是典型的冲高后回落再翘头的曲折走法，而这种走法出现在当下也是丝毫不会让人感觉到奇怪：论大盘是否该“跌不下去”，我们真的可以举出好多条理由，即便再看空后续趋势的人，只要不是蛮不讲理者，也会承认“整数关口”的心理预期依然相当强大，由此带来的严守效果也相当明显。所以虽然主板方面如今走势依然是弱中求稳，但自从1月7日“弱反弹”以来，股指每天都有上冲，不是光头阳就是带上影线，且不论结果如何，多头的这份心值得肯定。


　　然而只有心没有力，这就叫做“心有余而力不足”，显然是完全不行的。股指好不容易跨越了5日均线，重心开始缓慢向上，代表性的数据就是上证指数连续三天的低点都有所太高，今天高点也已经突破了周二的光头收盘位，这是否意味着市场已经完全走出困境？当然不能这样认为，在5日线继续向下挺进的情况下，“站上5日均线”实际上已经同“保卫两千点整数关口”概念统一了起来。按照林兄“相对主观”的推测：首先酝酿一年的新股改革失败告终，基本上2000点之下很难硬推新股(推了也是破发，企业股民两败俱伤)，IPO被延期到三月份，目前还有一个多月的时间，管理层如果想要顺利发行新股必须要把指数搞上去，否则很难再发出来；而且大小盘的剪刀差也比较严重，可能会出台一些措施理顺市场，而这个动作应该是在IPO之前就会出台，所以即便创业板面临着“新高铩羽”的局面，主板也硬挺着不跌打破了重要心魔，但打破心魔的主要原因还是因为2000点不会在近期快速被打破，并非多头已完全占据上风。


　　再来回顾一下午评时所说的其他微观困境(全息三要素)，论权重——工行要破位，煤炭没起色，金花凋零；论量能——成交金额还是低迷，全天沪市成交600亿左右，根本无法撬动普涨；论热点——午间收市时涨停个股数量仅十家左右，比起昨天明显减少，午后博文中所提的两大热点LED与特斯拉再度发力，情况略有好转，但这两个板块的特点笔者也说过，跟主板动向是几乎没有太大关联的，而几乎以一己之力促成主板反弹的中国平安[微博]为首的保险板块，午后却并没有能够再前进一步。在权重内部思想无法统一，整体交投又趋向清淡的情况下，沪指再度陷入两难局面——向下困难，但向上何尝不是更困难呢？于是刚刚站稳五日均线的股指试图向十日均线进发，毫无疑问地会以失败(即冲高后回落)收场。


　　于是不管是上证指数还是沪深300，两者都没有例外地像被铁索横江一样“进不得，退不得”，被卡在了五日线和十日线之间，接下来股指的动向，仍要看政策面是否会有措施让当前环境好转，以及更多的客观数据是否支持“复苏”压倒“着陆”而定，若消息面真空或相对真空，那么这种夹板格局相信会维持一段时间，甚至会维持到农历新年之前(即“蛇尾”)也不是没可能。对于个股而言，大盘处于夹板，其总体运行格局也绝不可能是一帆风顺的，譬如今天热点除了昨天的老两样就是相对分散的品种，其中既有国药一致这样的绩优股也有罗平锌电这样的预亏股，要知道今天预亏的中船股份可是被强行打在了跌停板上，以0.35点(0.02%)的涨幅想要托起“红多绿少”已经非常不容易(大多数个股都只是跟风弱红)，更别提深市方面还是微跌的。所以就大盘而言，仅仅谈“止跌”二字可以，但止跌未必就等同于能够马上收复多少失地，别忘了昨天收评强调的那句话：整数关警报还远未解除。


　　同样对我们的策略而言，止跌和红包行情也绝不能够划等号，因为主板方面最近三天的确空头表现不好，但多头也没有精彩到哪里去，比起1949和1849点时的爆发，如今只能算是夹板中的温吞水，个股中“拿红包”的概率也就比“买乐透”高一些而已，而小板方面的确是一直存在着赚钱效应，可这种效应几乎没断过，本波行情也是从12月初就开始了，就算这是“广义上的红包”，其又和止跌有多大关系呢？反倒是高点处的“滞涨”需要让我们留意。总结两者，可见无论是主板还是小板，止跌和红包之间都没有太大联系，该止跌的未必马上有红包，有红包的则根本无需谈止跌，对于主板而言，我们坚信在严守2000点之后超跌品种存在着部分机会，但在市场关注点几乎不在其中的情况下，博取反抽不是“天上掉馅饼”而是需进行一番选股，且必须遵循“见好就收”甚至“见平也收”的基本原则。