搜索
查看: 5483|回复: 1

股市恢复T+0交易是不是好事

[复制链接]
发表于 2013-9-7 00:57 | 显示全部楼层

股市恢复T+0交易是不是好事

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:yanjingpilao 浏览:5483 回复:1

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
   推荐阅读主题:Χ
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    由此违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    进入→
    由此进入→
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    很多投资者期望恢复T+0交易,更有部分投资者认为应该取消涨跌停限制。我想,凡是在九十年代亲身经历过T+0交易、经历过股票无涨跌停限制交易的投资者都会知道,这些交易方式更容易引发股指、股指的大幅震荡。大资金、大机构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    构很容易借助自身庞大的资金优势翻云覆雨。
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,
    以前的博文,我曾经谈过:那些没有学会游泳就下海的投资者,在T+0、没有涨跌停板交易限制的市场里,频繁作、跟风投机,其作风险会很大、很大!
    股市交易风险的控制,一方面必须通过加强市? 叭??被?频慕ㄉ?#65292;建立有法可依,有法必依,违法必究的监管体制,另外一方面,更需要每个投资者自身拥有一套完整、成熟的投资理念来保护自己。光靠增加或减少某些交易方式加以限制远远不够。当务之急,是应该将那些可以偷看底牌的人清除出去。
    来源:(blog.sina.com.cn/s/blog_4a39b61b0102e0ju.html) - 股市恢复T+0交易是不是好事?_封起De日子_新浪博客
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-8-26

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-12 18:50 , Processed in 0.039372 second(s), 12 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表